Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

При этом почти четверть опрошенных выступила за исключение из программы романов "Война и мир" Толстого и "Тихий Дон" Шолохова

МОСКВА, 31 августа. /ТАСС/. Более 40% читателей хотели бы добавить сагу Джоан Роулинг о Гарри Поттере в школьную программу, 24% проголосовали за исключение из нее романа "Война и мир" Льва Толстого и эпопеи "Тихий Дон" Михаила Шолохова. Об это свидетельствуют данные исследования книжного сервиса MyBook.

"Специально ко Дню знаний книжный сервис по подписке MyBook, который входит в группу компаний "ЛитРес", провел опрос среди пользователей и выяснил произведения каких современных авторов, по их мнению, стоит добавить в школьную программу, а книги каких классиков из нее убрать. Более 42% респондентов указали, что хотели бы, чтобы на уроках литературы читали серию о Гарри Поттере Джоан Роулинг, а 30% отметили, что не против добавить в программу детектив Бориса Акунина "Азазель", - рассказали в пресс-службе сервиса.

Пользователи считают, что из отечественных произведений в программу по литературе стоит также включить книгу "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, "Зулейха открывает глаза" Гузель Яхиной, "Географ глобус пропил" Алексея Иванова, "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Из зарубежных книг, помимо саги о Гарри Поттере, читатели выбрали научно-фантастический рассказ "Цветы для Элджернона", книгу "У войны не женское лицо" нобелевской лауреатки Светланы Алексиевич, "Вторая жизнь Уве" Фредерика Бакмана, "Щегол" Донны Тартт.

При этом 24% читателей предпочли бы исключить из программы "Войну и мир" Льва Толстого и "Тихий Дон" Михаила Шолохова, а около 20% высказались против "лагерной прозы", в том числе повести "Один день Ивана Денисовича" Александра Солженицына и сборника "Колымские рассказы" Варлама Шаламова. Главный редактор книжного сервиса Екатерина Писарева, слова которой приводятся в исследовании, отметила, что результаты опроса, в котором приняли участие свыше 1,5 тыс. человек, оказались предсказуемыми.ТАСС

дурдом,однако!

Все верно. Классику совсем убирать не нужно. Нужно что бы ее упоминали и на этом достаточно. Все эти книги беспощадно устаревают, обучение становится нещадно унылым. А оно таким быть точно не должно.

Если добавлять, то в обязательную программу с обязательными сочинениями, изложениями и анализом этих книг. Тогда будет тоже, что с Войной и миром в СССР:)))

ЛитРес - платный огрызок Флибусты, кто туда ходит читать - непонятно (или понятно, кому как). Соответственный и результат опроса. Что НАДО читать школьникам? А никто и не знает, каждый лезет со своими литературными вкусами и приоритетами, типа "мне очень понравилось" и "мне этот актер в экранизации отвратителен". Каждому своё...

PrimusAsus писал(а):

Но навязывать конкретных авторов и одобренную философию - это безнравственно.

Безнравственно это когда бородатый мужик прилюдно целует бородатую бабу. А навязывать конкретных авторов это привитие хорошего вкуса.[/quote]
Хороший вкус не навязывают, не прививают, а развивают на основе академических знаний.
Станете навязывать - будут целовать бородатых баб назло и вопреки.
Сказка "Harry Potter", написана хорошим английским языком - так пусть читают её в оригинале... факультативно я не против.
Всё чтение должно быть факультативным и носить рекомендательный, а не обязательный характер.

Школьники требуют ввести книги Юлиана Семенова, а особенно Штирлиц с Мюллером в тренде.

Burnoutman писал(а):

Хорошая идея.А ещё лучше,пусть дети сами выбирают что прочитать на свой вкус,а не пихать насильно старьё,где описывается жизнь и события,которые не всем взрослым интересны и понятны, не говоря уже о школьниках.
Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится.

Пусть читаю комиксы

Будут дебилами Удачи

vladnil писал(а):

Школьники требуют ввести книги Юлиана Семенова, а особенно Штирлиц с Мюллером в тренде.

Нормально.

PrimusAsus писал(а):

Всё чтение должно быть факультативным и носить рекомендательный, а не обязательный характер.

Летом - рекомендованная программа для чтения.

Belros писал(а):

OctaneS писал(а):

НЕ КОГДА не любил

Судя по всему,с литературой и языком вы не очень-то и дружили :подмигивание:

В интернете нет такого понятия, как русский язык

Burnoutman писал(а):

Не надо смешивать точные науки и литературу. Задача литературы развить речь ,скорость чтения и пополнить словарный запас.Какая разница какую книгу будет читать ребёнок?

не согласен, Вы говорите про предмет "чтение", а литература как предмет служит для того, чтобы не потеряться в море литературы, чтобы научиться читать, полюбить читать и понимать прочитанное. это процесс познания.

Чтобы научится отделять котлеты от мух надо для начала читать общепризнанные классические произведения. Что бы понять где планка, а потом уже можно и Солженицина с Алексеевич. Тоже относится и к кино, и к изо.

Война и мир против Поттера 🤓

KirKor666 писал(а):

каждый лезет со своими литературными вкусами и приоритетами

Ну, в здравом уме никто не предложит Гарри Поттера в школе учить, школота небось высказалась. Но их мнение о школьной программе вообще не важно, т.к. они в этом ничего не понимают. Высказываться должны не читатели не понятно чего, а преподаватели со стажем, деятели культуры, а иначе действительно скоро комиксы для внеклассного чтения будут рекомендовать.

- На моей работе нет места страху. Если проявишь страх - все, ты мертв!
- А кем вы работаете?
- Воспитательницей в детском саду.

Так в книге идет пропаганда гомосексуализма?!