Обсуждение утилиты 3DMark 08 "Vantage", результатов тестов и производительности ПК

вкладываем сюда свои результаты и обсуждаем утилиту
скачать пакет можно здесь: http://www.nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=79460

Протестирую свою машину на днях, результаты выложу

а мой последний рекорд ))) дошел до 35 к общего )
по процу 57.7к и по гпу 31.8к )))

Помогите не понимаю почему у меня FEATURE TEST 1 и 2: Цифры как то малы, почему?
Объясните плиз....

ни кто не в курсе что ли?
почему у некоторых феатру тест 1 исчисляется сотнями тысячами а у других максимум десятками. =(

потому, что например у меня стоит 2 карты 460 ))) которые могут при поддержке 950 проца по гпу показывать 27.7 к ) наверное все же потому, что карты сами по себе гораздо бодрее того что стоит у тебя
Кластеры обработки графики, шт. 2
Кол-во потоковых мультипроцессоров 7
Кол-во ядер CUDA 336
Кол-во текстурных блоков 56
Кол-во блоков ROP 32
Частота GPU, МГц 700
Частота ядер CUDA, МГц 1400
Эффективная частота видеопамяти, МГц 3600
Объём видеопамяти, Мб 1024
Ширина шины памяти, бит 256
Пропускная способность видеопамяти, ГБ/с 115.2

вот в первых 5 строчках разница твоей карты и одиночной моей ) какая у тебя видеокарта ?

DuMbI4
У вас просто видяха слабая относительно. У меня эот тест показал 763 ГТ/с. Думаю что если у кого на более мощной видяхе выдаёт меньше, то это глюк ПО. Вообще, стоит хотя бы перечислить проц и видяху.

5870 от гигабайта,
965 ве амд,
все по дефолту.

вот мой тест только одного проца

ЗАЦЕНИТЕ МОИ ТЕСТЫ ! В РАЗГОНЕ ТОЛЬКО ВИДЕОКАТРА ! ПРОЦ В ДЕФОЛДЕ!


НУ КАК ????

Barmaley394
Non Steam
Ребята можите сказать сказать как разгоняли и что именно?
Желательно гайд по подробней.
Буду благодарен.

osipov-viv писал(а):

ЗАЦЕНИТЕ МОИ ТЕСТЫ ! В РАЗГОНЕ ТОЛЬКО ВИДЕОКАТРА ! ПРОЦ В ДЕФОЛДЕ! НУ КАК ????

нормально))

AMD phenom II 945 x4 3.4Ghz. Видюха: ati sapphire radeon HD5770 чуть разогнанная.
Как я понял, второй тест CPU основан на одном только рендере картинки. Но очень интересно почему на моем проце и на core i5 750 такая колоссальная разница, и так же с квадом 9550, хотя он чуть ли не впритык по производительности с AMD phenom II 945-965, я уже не говорю про q6600, который наюрал 26000 очков. Вот тут мне прям смешно стало, честно. Тут одно из двух. Под амд 3dmark не оптимизирован вообще, или 3дмарк просто врет, так сказать, интел подкупил разработчиков.


Ну не может быть такого :D

john70 писал(а):

AMD phenom II 945 x4 3.4Ghz. Видюха: ati sapphire radeon HD5770 чуть разогнанная. Как я понял, второй тест CPU основан на одном только рендере картинки. Но очень интересно почему на моем проце и на core i5 750 такая колоссальная разница, и так же с квадом 9550, хотя он чуть ли не впритык по производительности с AMD phenom II 945-965, я уже не говорю про q6600, который наюрал 26000 очков. Вот тут мне прям смешно стало, честно. Тут одно из двух. Под амд 3dmark не оптимизирован вообще, или 3дмарк просто врет, так сказать, интел подкупил разработчиков. Ну не может быть такого :D

можешь посмотреть на стр.4 мой амд 965 по дфолту до патча 35000 и после патча 11000 проц один и тот же и настройки тоже.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

олег345 писал(а):

всем здрасти,вот мои попугайчики проц феном2 965 ве,без разгона, 250жтс,4 гиг озу, виндовс 7 максимальная. как поставлю 5870 еще раз отпишусь,а пока вот так.

вот, год спустя тот же вантаж и тот же проц но уже с патчем.

чувак ) ну ты приколист ))) то ли я че то не понял ))) у тебя видуха стояла нфорс 250 которая на себя расчет физики брала и проц занимался только своими делами, а как только расчетом начинал заниматься проц то следовательно и кол во попугаев упало.
если правильно понял вопрос, вот ответ.

kirpi4_777 писал(а):

чувак ) ну ты приколист ))) то ли я че то не понял ))) у тебя видуха стояла нфорс 250 которая на себя расчет физики брала и проц занимался только своими делами, а как только расчетом начинал заниматься проц то следовательно и кол во попугаев упало. если правильно понял вопрос, вот ответ.

может быть, я не знаю механизм работы проги,теоретически вычисления должен был делать сам проц так как тестировался именно он, иначе грош цена таким тестам.

вот именно, что там проц делает свои дела, карта свои! а физика которая рассчитана на то что бы ее обрабатывала видео карта нфорс, рассчитывается процом ) считай лишняя нагрузка ) кому она нужна ?) так что как то так )