Я хочу попросить прощения за прежнюю редакцию своей подписи.
Дело в том, что написал один человек, считающий себя христианином (Христос знает, так ли это), и своими словами укорил меня за то, что моя подпись выглядит провокационно.
Я согласен с ним и благодарю за то, что он мне это написал в личке. Убедительная просьба ко всем остальным поступать также.
Наезды на меня публично (какой я плохой и нехороший) буду расценивать как неспособность вести конструктивный диалог с автоматическим включением такого человека в список личного игнора. Я считаю, что господа RA777 и Nikolka00 сами выбрали себя так вести и это был их выбор, чтобы я поставил их в игнор. Если кто-то из них захочет изменить свое поведение, то пусть напишет мне в личке. Увы, но если кто-то захочет писать подобно им, то мне придется этот список лишь расширить.
Поскольку конфликт был в этой теме, пишу здесь, но только здесь (с правом пояснить в личке, если кто спросит).
На этом конфликт считаю исчерпанным. Возможные гадости в мой адрес со стороны RA777 и Nikolka00 оставляю на их совести, реакцию на подобное - под ответственность администрации. Обязуюсь не читать их публичные сообщения до тех пор, пока они не просят прощения, а если вдруг прочту (техническая возможность есть, особенно когда я проверяю со смартфона, какое новое сообщение в этой или другой теме), то обязуюсь никак публично не реагировать.
DIXI
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies, Military Sciences, …, Female Panties
Nikolka00
Стаж: 15 лет 10 мес.
Сообщений: 218
Ratio: 1.059
2.97%
Спасибо что кто то поставил в игнор, но почему то постоянно упоминает и все равно отвечает. Потому что больше никто ничего не пишет и не отвечает?
Эхх... Мда уж... Уйди с миром в тему про христианство и там найди успокоение, здесь тебе не место, у тебя и так душевное растройство
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 6043
Ratio: 745.266
Раздал: 27.83 TB
Поблагодарили: 2806
100%
Рявкин писал(а):
я уже утверждал что сколько людей столько и религий, у Папы Римского своя, у вас своя, у любого вашего единомышленника тоже своя, у каждого своя, разница лишь в том как этот инструмент (религия) используется и разница в степени его влияния и эффективности этого влияния на вас и всех остальных ну и разумеется в терминологии объяснений есть тоже разница, например кто то религию называет атеизмом ))
Не согласен с этим тезисом. На мой взгляд, религия вещь социальная. Другой вопрос, что у человека есть свое понимание религии, которую он исповедует. Именно поэтому различают "народный ислам" и богословский, "народное православие" и богословское, "народный протестантизм" и богословский, "народный иудаизм" и богословский. И т.д. Для этого и я завел две темы подобные темы.
Тема Доброжелательная дискуссия о Христианстве предназначена для того, чтобы можно было порассуждать о Христианстве с различных богословских точек зрения на нейтральной территории. Тема Клуб любителей Православия предназначена для того, чтобы представители "народного православия" сравнили свое поведение с канонами Православия, а господа богословы помогли им в этом (забавно, что там в основном учит протестант, т.е. я).
Что касается этой темы, то здесь любителям наездов рекомендую вначале уточнить, на что они наезжают, чтобы не было ошибки в адресате.
Кстати, из массовых деноминаций (а порой религий), которые записывают себя в христиане, пожалуй лишь "Свидетели Иеговы" (СИ) и мормоны (я имею их основную ветвь) не имеют разделения на богословское и "народное". Может у мормонов бывают прецеденты, о которых я не знаю (их вроде не так "муштруют" плюс они кое в чем закрыты), то СИ это явный свой социум (за что СИ в социуме и ненавидят, ибо мормоны более социальны).
Я лично не берусь судить кого-то, ибо это привилегия Бога (которую он по канонам Христианства делегировал Иисусу Христу). Именно поэтому когда я в чем не согласен с христианином (или потенциальным христианином), то я говорю "Пусть Христос нас рассудит". Когда я не согласен с монотеистом (например мусульманином и представителем некой "личной монотестической религии", то говорю "Пусть Всевышний Бог нас рассудит" (чтоб не было путаницы с язычниками). Что касается атеистов или, например, буддистов, то тут я могу лишь сказать "Пусть время нас рассудит". При этом я подразумеваю, что придет время и мы оба предстанем на Суд Божий, но в разном качестве. А как буддист или атеист думает про суд времени - это его проблемы. Мой долг предупредить его, что если я прав, то он может "попасть на вечность" и это может быть очень болезненный процесс, а не так, как это представляют СИ. А хочет он думать над моим предупреждением или нет, может или нет (может Бог уже начал Свой суд над ним, забрав способность мыслить аналитически) это уже не моя компетенция. Во всяком случае когда я вижу, что у человека способности к аналитике нет, я оставляю его. А если я ошибся и мой собеседник просто имитировал такую неспособность, то это его проблемы (тут можно написать в личке, когда одумается...)
PS Nikolka00, вот только что мимо своего желания прочел Ваш пост, когда отправлял предпросмотр пост. Если что, может договорится как с господином Рявкиным. Он может подтвердить, что мы с ним были в конфликте, но нашли вариант мирного сосуществания.
Это же касается RA777, но там, на мой взгляд, будет сложнее...
Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:
Только что предложил Nikolka00 мир и даже готов извиниться перед ним, если он мне там пояснит за что. От него извинений не требуется (таково моё предложение, чтобы ему было легче его принять).
С RA777 будет сложнее, но если кто-то захочет быть посредником между нами (считаю, что моё предложение о мире RA777 проигнориет). Впрочем, в качестве жеста доброй воли сам убираю их из игнора до первого наезда в мой адрес после этого поста.
Добавлено спустя 55 минут 34 секунды:
Nikolka00 писал(а):
вас по мимо того, где вы пишете везде и по всюду, фобии, большие комплексы, очень большие
Ради мира проигнорирую наезд, но отвечу по сути этой темы.
У меня сегодня была встреча с одним СИ. Я признался ему, что у меня есть сектофобия. Она обоснована этим предупреждением Иисуса:
28 Истинно говорю вам: будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления, какими бы ни хулили; 29 но кто будет хулить Духа Святаго, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению.
Мышление сектанта заключается в следующем: "Святой Дух (Бог) только у нас, у остальных козни сатаны!" Но если вдруг Святой Дух некоторое время действовал через того же Мухаммада (библейская аналогия - Валаам, которого Библия называет пророком), а буду называть его наркоманом (есть такая версия) и всячески хулить, то кого я тогда хулю в те моменты, когда через того действовал Святой Дух, что я по скудости своего ума не могу представить? Слава Богу, что Бог дал мне мудрости исследовать ситуацию и сказать мусульманам так: "Возможно через Мухаммада Святой Дух и действовал и возможно что-то сделанное Мухаммадом от Бога, но Библия, доверять которой у меня больше оснований, учит не следовать за подобными пророками, оставляя Богу разбираться в этой ситуации, раз Он это допустил. Пусть Всевышний Бог нас рассудит, а если я в чем поступил не так, то уповаю на Его милость, ибо и вы тоже уповаете на Его милость".
Я где-то был непринципиальным? Не вижу такого в своей линии поведения. Я где-то был асоциален? По-моему у меня самое социальное поведение. Тогда в чем мною может быть недовольны Бог и люди?...
Кстати, говоря о фобиях не могу упомянуть гомофобию. Возможно, у кого-то у христиан она и есть. Я кстати первый, у кого она должна была быть (как-то юности меня один "мужик" пытался на остановке склеить; своего не добился, но неприятный осадок остался). Но я рассуждаю так:
Хотят двое или больше мужиков свой задний проход использовать не по назначению? Это их дело, но пусть тогда не трубят об этом на каждом углу. Но если они демонстративно хотят обществу рассказать об этом, то пусть не обижаются если в обществе найдутся люди, которые будут рассуждать так: "Раз вы не против использовать свой задний проход не по назначению, то вы не должны возражать, если кто-то не по назначению разок использует вашу физиономию, когда надает по ней..."
Что не так давно в Киеве и произошло: одни грешники избили других грешников, когда те публично заявили о своем праве на грех...
Потому и пишу: думать надо о последствиях своего выбора, ибо они могут быть не такими, как планируешь. Как известно, за веру надо страдать, в том числе за веру в право публично грешить...
Как-то так Еще раз замечу, что я не сторонник подобных мер, но считаю виноватыми обе стороны: одни себя провокационно повели, другие на эту провокацию подались. Если в Европе гей-парады это нормально, то пусть там их проводят (пока что это Европа нам как бы должна безвизовый режим, ибо мы вроде все сделали, что должны; возможно что гомы попали под раздачу, ибо могли посчитать, что нас просто развели: "педиков вам на улицы вместо безвизового режима!" Это тоже не оправдание, но подобный гнев понять можно). На Кавказе, например, можно по шее получить, если в шортах ходить (такая там культура; об этом сам Познер рассказал, как чуть не получил). Хочешь ходить в шортах - ищи общество, где это нормально, а не провоцируй его своим поведением. Или ходи в шортах там, где тебя не видят.
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies, Military Sciences, …, Female Panties
На всякий случай обращаю внимание, что мы находимся на форуме интеллигентного торрент-трекера. Таким образом, если вы прочли здесь надпись типа "здесь можно справить малую нужду", то это не значит, что можно это сделать: вполне возможно это просто кто-то пошутил. Еще раз обращаю внимание, что в названии и описании есть доля юмора. Если его кто не понял, что прошу меня простить. Лично я когда открывал свою тему, то исходил из того, что это форум интеллигентного торрент-трекера, а потому поведение оппонентов будет соответствующее. Надеюсь, что все инцидент с этой темой исчерпаны. Считаю, что все основное написал, а посему не буду повторятся. Если срочных вопросов ко мне нет, то где-то на недельку хочу покинуть форум. Спасибо за внимание и понимание!
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
L1gue писал(а):
забавно...
Рад, что хотя бы один в этом признался Я сторонник обучения с юмором: юмор разряжает обстановку и настраивает на благодушный лад. Увы, не всегда то, что есть юмором для одного, есть юмором для другого. Но надеюсь, что больше разборок в стиле Жириновского тут не будет. Я попробовал показать, как это глупо выглядит со стороны. Если это всё, то счастливо!
nik-99
Стаж: 10 лет 5 мес.
Сообщений: 3811
Ratio: 1250.696
100%
Откуда: из-за горизонта
JurKo22 писал(а):
Не согласен с этим тезисом. На мой взгляд, религия вещь социальная. Другой вопрос, что у человека есть свое понимание религии, которую он исповедует
так я и сказал что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. сам по себе человек тоже социален, но это не мешает ему параллельно оставаться личностью, так сказать дуализм социума и индивидуальности ))
JurKo22 писал(а):
думать надо о последствиях своего выбора, ибо они могут быть не такими, как планируешь.
вот именно по этому я и зациклился на тезисе - "сколько людей столько и религий" если изменить слагаемые то по вашему получится "столько и пониманий" любые слова одного человека будут истолкованы не так как им планировалось, хороший результат планирования когда разница почти не заметная, но бывает и кардинально другой результат.. разве пример всей нашей цивилизации в целом и пример данного форума в частности не есть тому подтверждение?
_________________
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 6043
Ratio: 745.266
Раздал: 27.83 TB
Поблагодарили: 2806
100%
Рявкин, спасибо за пост, но скорей всего отвечу не ранее чем через неделю.
Дело в том, что я выбился из графика своего магистерского обучения, ибо тратил время на дискуссию здесь. Считаю, что в тех обстоятельствах жертва была обоснованная, но сейчас я вроде все важное написал, а потому наша дискуссия может немного подождать.
Всего хорошего!
Добавлено спустя 1 час 21 минуту 24 секунды:
PS Вообще-то у меня есть несколько тем, которые я был не прочь обсудить по возвращению. Это манипуляция людьми плюс "обогащение на Боге". Начну со второго. Вот интересный ролик.
Это касается не только православия. Просто православие более популярное у нас направление...
С манипуляцией сам вот буквально сегодня столкнулся (я думал, мы Библию на равных исследуем , а тут попытка внушить вину, и виноват всегда я и т.д. и т.п.) Скажу честно: меня это вывело из себя. Пришлось потом извинятся, но слава Богу, в письме потом всё пояснил...
Потому и предлагаю разделять мух от котлет. Вам не нравится в христианстве тоже, что самим христианам? Тогда зачем на нас злобу срывать?..
"Клуб любителей атеизма" и "Доброжелательная дискуссия о Христианстве" объедините эти темы например как Христианство и Атеизм
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 6043
Ratio: 745.266
Раздал: 27.83 TB
Поблагодарили: 2806
100%
Такая тема уже была. Её закрыли из-за сварок, которые надоели администрации (надо было постоянно наказывать участников). Посему считаю оптимальным такое. Если кому охота отлить свою желчь, то пусть делает это здесь. Но пусть не обижается, если и диалог пойдет не так, как он планировал. Я вот смотрю, что атеистов надо учить и учить этикету поведения
L1gue
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 65
Ratio: 2.889
22.22%
Откуда: E1
JurKo22 писал(а):
Если это всё, то счастливо!
почти... --- Не верь... что, можешь зажечь свечу. Она, это делает сама... (метафора)
Интересно, Ваше JurKo22 ® пояснение... прочитать. (про, приходят-ли они из бездны..?) --- повторю... (когнитивное искажение) Системная ошибка, восприятия... порой искажает действительность. Она... есть у всех. (поэтому... большинство обывателей сомневаются, как правило... по любому поводу)
Интересно, Ваше JurKo22 ® пояснение... прочитать. (про, приходят-ли они из бездны..?)
Нашел эту цитату:
Мортимер Молчи: с ума его сведешь ты, Перси.
Глендаур Я духов вызывать могу из бездны.
Хотспер И я могу, и каждый это может, Вопрос лишь, явятся ль они на зов.
Глендаур Могу вас научить, кузен, как чертом Повелевать.
Хотспер А я тебя - как черта посрамить: Лишь правду говори - и посрамится. Коль власть имеешь, призови его, - И, поклянусь, его я прогоню. Всю жизнь не лги - и посрамится дьявол.
Мортимер Ну полно, бросим болтовню пустую.
Должен заметит, что Шекспир знал Библию как христианин (как образованный должен был знать), а там есть следующее обетование:
Итак покоритесь Богу; противостаньте диаволу, и убежит от вас (Иакова 4:7)
Как это работает здесь, можно было видеть по развитию предыдущего конфликта: была стадия моего противостояния, была стадия моей покорности (когда я извинился, а не пошел за гордыней).
Сейчас, правда, нашелся еще один "не прошедший тест" , но там уже видимо хуже. Но тоже убежит, ибо надоест хвостиком бегать. А писать тому, кто не читает, глупо...
Насчет бездны: кое-кто там есть (из духов злобы) и будет время, когда будет выпущен. Или о каких духах идет речь? Вы об этой истории:
3 И умер Самуил, и оплакивали его все Израильтяне и погребли его в Раме, в городе его. Саул же изгнал волшебников и гадателей из страны. 4 И собрались Филистимляне и пошли и стали станом в Сонаме; собрал и Саул весь народ Израильский, и стали станом на Гелвуе. 5 И увидел Саул стан Филистимский и испугался, и крепко дрогнуло сердце его. 6 И вопросил Саул Господа; но Господь не отвечал ему ни во сне, ни чрез урим, ни чрез пророков. 7 Тогда Саул сказал слугам своим: сыщите мне женщину волшебницу, и я пойду к ней и спрошу ее. И отвечали ему слуги его: здесь в Аэндоре есть женщина волшебница. 8 И снял с себя Саул одежды свои и надел другие, и пошел сам и два человека с ним, и пришли они к женщине ночью. И сказал ей [Саул]: прошу тебя, поворожи мне и выведи мне, о ком я скажу тебе. 9 Но женщина отвечала ему: ты знаешь, что сделал Саул, как выгнал он из страны волшебников и гадателей; для чего же ты расставляешь сеть душе моей на погибель мне? 10 И поклялся ей Саул Господом, говоря: жив Господь! не будет тебе беды за это дело. 11 Тогда женщина спросила: кого же вывесть тебе? И отвечал он: Самуила выведи мне. 12 И увидела женщина Самуила и громко вскрикнула; и обратилась женщина к Саулу, говоря: зачем ты обманул меня? ты - Саул. 13 И сказал ей царь: не бойся; что ты видишь? И отвечала женщина: вижу как бы бога, выходящего из земли. 14 Какой он видом? - спросил у нее [Саул]. Она сказала: выходит из земли муж престарелый, одетый в длинную одежду. Тогда узнал Саул, что это Самуил, и пал лицем на землю и поклонился. 15 И сказал Самуил Саулу: для чего ты тревожишь меня, чтобы я вышел? И отвечал Саул: тяжело мне очень; Филистимляне воюют против меня, а Бог отступил от меня и более не отвечает мне ни чрез пророков, ни во сне; потому я вызвал тебя, чтобы ты научил меня, что мне делать. 16 И сказал Самуил: для чего же ты спрашиваешь меня, когда Господь отступил от тебя и сделался врагом твоим? 17 Господь сделает то, что говорил чрез меня; отнимет Господь царство из рук твоих и отдаст его ближнему твоему, Давиду. 18 Так как ты не послушал гласа Господня и не выполнил ярости гнева Его на Амалика, то Господь и делает это над тобою ныне. 19 И предаст Господь Израиля вместе с тобою в руки Филистимлян: завтра ты и сыны твои [будете] со мною, и стан Израильский предаст Господь в руки Филистимлян. 20 Тогда Саул вдруг пал всем телом своим на землю, ибо сильно испугался слов Самуила; притом и силы не стало в нем, ибо он не ел хлеба весь тот день и всю ночь. 21 И подошла женщина та к Саулу, и увидела, что он очень испугался, и сказала: вот, раба твоя послушалась голоса твоего и подвергала жизнь свою опасности и исполнила приказание, которое ты дал мне; 22 теперь прошу, послушайся и ты голоса рабы твоей: я предложу тебе кусок хлеба, поешь, и будет в тебе крепость, когда пойдешь в путь. 23 Но он отказался и сказал: не буду есть. И стали уговаривать его слуги его, а также и женщина; и он послушался голоса их, и встал с земли и сел на ложе. 24 У женщины же был в доме откормленный теленок, и она поспешила заколоть его и, взяв муки, замесила и испекла опресноки, 25 и предложила Саулу и слугам его, и они поели, и встали, и ушли в ту же ночь.
Септуагинта дает прямой ответ - это был Самуил, а не некий дух под его видом. Но это был уникальный случай подобно говорящей ослице. Раз так, то не стоит думать, что в других случаях это реальные духи людей, а не духи заблуждения. Иначе можно верить, что Валаамова ослица не уникальная и при желании с ослами можно побеседовать.
Здесь я говорю о своем видении. Хотя почему свое - я сослался на Септуагинту, которая, кстати, в ряде случаев точнее масоретского текста. Я согласен, что уточнение в Септуагинте было дописано переводчиками, но дело в том, что апостолам и Иисусу оно должно было известно.
Что касается моей работы здесь, то у меня есть три целевые категории: нехристиане, потенциальные христиане (люди причисляющие себя к христианам) и христиане. Для каждой из них есть свои задачи...
Это в общем. Давайте уточняющие вопросы - буду уточнять свою позицию, а заодно информировать про другие точки зрения.
Добавлено спустя 3 часа 46 минут 2 секунды:
Раз мы заговорили про бездну, то вот несколько стихов, которые на мой взгляд взаимосвязаны.
1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал. 3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 Я хочу напомнить вам, уже знающим это, что Господь, избавив народ из земли Египетской, потом неверовавших погубил, 6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.
Эта тема касается соседней, про Потоп, но не хочу там дразнить теофобов.
Есть четыре богословские версии (если не больше), кто такие Сыны Божии. Я считаю, что ангелы и именно о них речь идет в Иуды 1:6. И Потоп был нужен для того, чтобы уничтожить эти "боголюдей". Ибо буквально сейчас мне пришло в голову, что эти "боголюди" были бессмертны (не с точки зрения, что их нельзя убить, а что они не могли умереть своей смертью). Т.е. выходило, что бесы (ослушавшиеся ангелы) нашли некий "читкод" для людей (змей общал не умрете - не умрет наше совместное потомстово), а Бог эту ситацию "пофиксал". Именно поэтому сейчас для Божьих целей Потоп не нужен, хотя Землю действительно ждут страшные катаклизмы.
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies, Military Sciences, …, Female Panties
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 6043
Ratio: 745.266
Раздал: 27.83 TB
Поблагодарили: 2806
100%
В Украине сегодня праздник, но у меня на него другие планы, чем общение здесь (увы, есть одни цейтнот, который надо срочно начать ликвидировать).
Спасибо L1gue за поднятые вопросы. Думаю, что они вполне уместны для этой темы, если мы хотим рассмотреть их не с только позиции христианства. Когда освобожусь, то могу высказать позицию ислама (для более полной картины).
Хочу лишь заметить несколько нюансов:
1. По Библии спиритизм это смертельный грех.
2. Идею "боголюдей" (потомства людей и неких богов) можно найти в греческой мифологии - именно так у греков рождались герои, как и указано в цитате из Библии. Возможно, что это есть в других мифологии других народов (я не исследовал).
В заключении выражу радость, что мой список игнора снова пуст и "мы разошлись как в море корабли" (О.Бендер). Просьба не провоцировать меня снова его открыть. Спасибо!
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies, Military Sciences, …, Female Panties
Nikolka00
Стаж: 15 лет 10 мес.
Сообщений: 218
Ratio: 1.059
2.97%
фейка зачем позвал то. все и так знают что автор не в себе. сам с собой поговорил, сам себя полюбил, сам себя восхвалил.
RA777
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 306
Ratio: 0.368
100%
Откуда: USSR
JurKo22 писал(а):
Есть четыре богословские версии (если не больше), кто такие Сыны Божии. Я считаю, что ангелы и именно о них речь идет в Иуды 1:6. И Потоп был нужен для того, чтобы уничтожить эти "боголюдей". Ибо буквально сейчас мне пришло в голову, что эти "боголюди" были бессмертны (не с точки зрения, что их нельзя убить, а что они не могли умереть своей смертью). Т.е. выходило, что бесы (ослушавшиеся ангелы) нашли некий "читкод" для людей (змей общал не умрете - не умрет наше совместное потомстово), а Бог эту ситацию "пофиксал". Именно поэтому сейчас для Божьих целей Потоп не нужен, хотя Землю действительно ждут страшные катаклизмы.
Зачем колесо придумывать церковь заимствовала систему небес и всех созданий из Сефер йецира, до шестого века они так и назывались, в шестом веке папа римский решил их переименовать, третья триада - начала, архангелы и ангелы, изначально было так - Элохим - Боги, Бен-элохим, - Младшие Боги, Херувим - ангелы быки. Наглядно понятно что Архангелов не было, а были Бен-элохим – Дети Богов или сыны Божьи. А кто были эти Элохим и Бен-элохим несложно узнать заглянув в храмы Египта, Шумер, Вавилона, Рима и Греции. Языческие и античные боги ассимилировались в христианство, по этому описания архангелов совпадает с описанием языческих или античных богов, как вы думаете кто такой Михаил и с кем он «боролся» проведите аналогию.
Даже если Вы правы, что Вам эта правота позитивного дала?
... знание надмевает, а любовь назидает. Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1-е Коринфянам 8:1-3)
То, что мои знания от Бога, я показываю конкретными практическими советами из Библии и применением их в дискуссиях на форуме.
А Вы чем докажите, что Ваши от Бога? Мнением людей, которые периодически озлобленно себя ведут?
Вот очередное наставление, которому я стараюсь следовать. В авторитетных для Вас источниках есть какое? Если нет, то какую практическую пользу Вы для себя взяли из них?
13 Мудр ли и разумен кто из вас, докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью. 14 Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину. 15 Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская, 16 ибо где зависть и сварливость, там неустройство и все худое. 17 Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна. 18 Плод же правды в мире сеется у тех, которые хранят мир.
Или возьмем тему Потопа. Что мне дадут знания, что он был локальным и буквально Библия не права? Я Вам уже сходу могу показать, где Библия "буквально не права" в этой истории:
И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, (и о всех птицах, и о всех гадах пресмыкающихся,) бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились (Бытие 8:1)
Если буквально воспринимать эти слова, то в утрированном, гротескном виде они выглядят так:
Бог сидит на небе и вдруг восклицает: "Японский мой коллега! Я про Ноя забыл! Надо там что-то срочно сделать..."
На самом деле любой в здравом уме христианин понимает, что эта слова написаны с точки зрения земного наблюдателя и об этом понятно еще из Бытия 3:1 (иначе выходит, что раньше был змей с хитростью как у коварного человека).
В данном случае ситуация описана теми, кто пережил Потоп. Они что, после этого по всей земле бегали и следы искали, где он был, а где не было?..
Говорю, как крайний вариант. И поэтому мне из этой истории важна практическая мудрость, а не некие знания, которые будут мне давать искушение надменное себя вести: "Какие эти [подставить по смыслу] тупые! Они не знают, что Потоп был [подставить по смыслу], а я знаю!"
Возвращаемся к тому, что написал выше:
Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. (1-е Коринфянам 8:2)
Почему я должен считать, что я все знаю о Потопе? Бог разве описал, что как Он обеспечил кормом всех животных? Потому там могло быть и то и другое.
Идем дальше. Как Вы себе представляете суд? Сидит Бог на небе и принимает экзамены как на ЕГЭ, только списать нельзя? Вопросы из серии каким был Потоп?...
Я принцип суда нахожу из притчи про таланты. Мне дана Библия и дальше вопрос, что я с ней сделал. Поставил на полку, стирал пыль и чморил тех, кто не воспринимает как Божественное Откровение? Или искал в неё мудрость и таким образам приобретал Богу новых Христиан? (что я тут и пытаюсь делать, если кто-то еще не понял ) Если я никого и не приобрету здесь для Бога, то единственный упрек может быть почему я столько сил вкладывал здесь, а не другом месте. Потому я и писал, что есть другие дела, но решил вернуться. Чтобы не быть чукчей из анекдота, который утром картошку закопал, а уже вечером выкопал, ибо кушать хочется.
Чтобы что-то выросло нужно время. Тем более, что свой "огородик" здесь я начал целенаправленно обрабатывать только недавно. У администрации ко мне претензий не должно быть, ибо я не паразит, а 18 релизов сделал и по возможности свои и чужие релизы поддерживал. Это не все, пока проблемы с возможностями в этом плане.
За год тут ничего не вырастет? Ну тогда уйду без обид и претензий, разве что для себя или друзей буду что качать...
Еще раз замечу, что я не сторонник подобных мер, но считаю виноватыми обе стороны: одни себя провокационно повели, другие на эту провокацию подались. Если в Европе гей-парады это нормально, то пусть там их проводят (пока что это Европа нам как бы должна безвизовый режим, ибо мы вроде все сделали, что должны; возможно что гомы попали под раздачу, ибо могли посчитать, что нас просто развели: "педиков вам на улицы вместо безвизового режима!" Это тоже не оправдание, но подобный гнев понять можно). На Кавказе, например, можно по шее получить, если в шортах ходить (такая там культура; об этом сам Познер рассказал, как чуть не получил). Хочешь ходить в шортах - ищи общество, где это нормально, а не провоцируй его своим поведением. Или ходи в шортах там, где тебя не видят.
, но там уже видимо хуже.