HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных.

Специалисты Backblaze не стали проводить хитрые тесты с замером количества «битых» секторов на винчестерах и тому подобным. Они просто посчитали общее число HDD и SSD в своих серверах, после чего им оставалось лишь фиксировать количество вышедших из строя накопителей.

За первый год тестирования в серверах Backblaze не сломался ни один SSD. У жестких дисков этот показатель составил 0,66%. В следующем году твердотельные накопители все же начали выбывать из «игры» – заменить пришлось 0,85% имевшихся на тот момент в распоряжении SSD. Винчестеры же завершили второй год тестирования с результатом 1,54% сломанных экземпляров из оставшегося количества.

В течение третьего года исследования перестали работать еще 1,38% жестких дисков и 0,79% SSD-драйвов. Результаты четвертого года – 1,83% и 1,05% соответственно.

Шансы на победу у винчестеров поначалу были высокие

Тут может сложиться впечатление, что динамика из года в год совершенно не меняется. Так оно на самом деле и есть, и, по всей видимости, эксперты Backblaze едва ли были удовлетворены информативностью своего затянувшегося тестирования.

Все изменилось на пятый год. Винчестеры начали «сыпаться» один за одним – число вышедших из строя HDD выросло до 3,55%. Что до SSD, то они смогли улучшить свой показатель до 0,92%.

Второе преимущество жестких дисков, пользовательских или корпоративных – это более высокая вместительность в сравнении с SSD с идентичной ценой. Но, с другой стороны, твердотельные накопители работают в разы, а иногда даже в десятки раз быстрее – жесткие диски уже давно проиграли им в гонке скоростей чтения и записи.

Как показывает мировая практика, потребители готовы мириться с меньшей вместимостью SSD – они с легкостью отказываются от возможности хранения терабайтов данных на одном накопителе в пользу более высоких надежности и скорости работы.

В настоящее время в мире осталось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital и японская Toshiba. Все они по итогам II квартала 2022 г. отчитались о стремительном падении отгрузок. Суммарно они просели на 15% год к году в натуральном выражении.

Поставки жестких дисков Seagate за год обвалились на 14%, притом это коснулось моделей всех существующих классов. Western Digital ситуация еще более плачевная – она отгрузила на 17% винчестеров меньше, чем во II квартале 2021 г.

Аналогичные показатели зафиксировала и Toshiba. Результаты III квартала 2022 г. пока неизвестны, поскольку он еще не завершился. Однако вероятность того, что HDD вдруг неожиданно вновь станут популярными, крайне невелика.

Источник

Это все звиздёж!
Если не сравнивать скорость работы, то SSD создан чисто для маркетинга, сразу +ахулиард к цене, особенно если он в ноутбуке.

Зависит от производителя и от даты изготовления. Мой HDD находится в очень хорошем состоянии более 10 лет. Тогда производством командовали нормальные люди, а не торгаши. Полгода назад сдавал в мастерскую свой ноутбук Acer для очередной чистки, и мастер сказал, что таких надежных машин больше не делают и никогда делать не будут.

Ну, сла-а-а-а-ва Богу, теперь харды подешевеют на этой волне, мне так мечтается. Правильно подчеркнули, что "британские ученые". Сколько в IT сфере вращаюсь, сколько железа прошло через мои руки, НО!, в пользовательском сегменте, сюда входит и сегмент армейский, как факт, харды во всех случаях остаются надежнее SSD. Каких только заморочек ни происходило, жуть, а с винта достать информацию реально возможно. SSD в такой ситуации, уже мертв. Даже на крайний случай, переставляли диски в рабочий винт и доставали инфу. SSD при глюке контроллера, разве на такое способен? НЕТ и точка. Тогда о какой надежности может идти речь? У меня, лично, Seagate Barracuda sata на 1 Тб с 2008 года пашет как проклятый. Виктория ругается, что так долго не живут. А в остальном, все в зеленой зоне и битых секторов нету. IDE CLAVIER 20 Гб 2001 года выпуска на Windows XP и до сих пор работает, а у военных встречал рабочие ПК на Windows 98, это разве не загрузка ОС? Что по этому поводу может сказать сырая статистика с 2018 года? Ровным счетом-ничего. Потому как такого опыта эксплуатации для SSD не существует. А отчего ж тогда не привести статистику только что выпущенных SSD? Она тогда 100% будет в пользу оных. Заявленный срок службы у них 10 лет, или ограничение по записи/перезаписи. Та же характеристика и у HDD. Вот пройдет лет 15, тогда и сравнивать можно, а пока, это всё треп. И основной параметр для большинства пользователей, это всё же - цена. А она, пока не соизмерима. Но, это уже не по теме. Кстати, тут ещё затронули скорость. Давайте будем честными до конца, при подсоединении к одному и тому же интерфейсу, в работе, не в загрузке ОС, разницы между SSD и HDD как оказалось-нету. Всё упиралось в шину передачи данных. А зачем платить больше, если разницы нету? Уверен, что найдутся умельцы на переходники и HDD, подключенный в тот же интерфейс что и SSD покажет просто чумовые результаты.

Ключевое всё-таки тут:

Цитата:

Однако нужно понимать, что модель использования дисков в качестве загрузочных не предполагает запись на них больших объёмов данных, поэтому в исследовании почти не учитывается износ флеш-памяти из-за многочисленных циклов стирания-записи.
В результате, более высокая надёжность SSD обусловлена отсутствием в них движущихся частей. Однако вероятность преждевременного выхода из строя твердотельных накопителей по-прежнему сохраняется из-за чрезмерного количества операций записи, использования прошивок с ошибками, а также производственного брака.

А это значит, что надёжность ССД сильно преувеличена.

Кажется SSD занёс больше бабла в свой отдел маркетинга...

Че за дичь, мой HDD работает уже 10 лет и надеюсь еще столько же в двойне проживёт! Это сейчас специально занижают ресурсы HDD

В статье нет инфы по долговременному хранению информации, что интереснее всего.
В своё время попадалась статья - как долговременно хранить критически важные данные простому пользователю (например, личный фото- видеоархив).
Сравнивались CD+DVD, флешки, HDD.
CD+DVD - лет 5 надёжно, потом старение (деградация) пластмассы, на которую фольга нанесена, особенно под действием света, ошибки чтения и т.п.
Флешки в принципе ненадёжны, из-за саморазряда ячеек (привет, SSD)
Самым надёжным показали внешний HDD, который подключают к ПК только для считывания или записи информации. В крайнем случае, восстановить с него проще.
Конечно, есть облака, к которым доверия не так много, или RAID, которые всё-таки дороже.

ИМХО, для работы - SSD, в крайнем случае отказ чреват потерей времени на переустановку рабочей среды. Для хранения данных - HDD, желательно + бэкап.

А если проверить процент поломок на мегабайт данных выяснится совсем иная картина...

А что там с ценой? Сколько будет стоить мой текущий рейд на 16 ТБ?

какая
Даже не сказано, сколько дисков тестировали
Нечего обсуждать
Какой-то кривой маркетинг

да да ссд лучше и долговечнее, расскажите эти сказки другим.

Все лучшее уходит в закат. Чтобы люди покупали больше, нужно товар чтоб был ненадежный! А за HDD могу сказать что: Я рожден в СССР и пережил несколько накопителей, НО по надежности нет лучше Старого HDD. Поставьте SSD в систему видеонаблюдения. Через месяц ему кранты будут. А старый 2 Тб пахать, пахать и еще раз пахать! Сейчас идет гонка в накоплении благосостояния. И неважно какими методами. Поэтому маркетологам платят за то чтобы они раскручивали откровенную какаху. А народ слушает их и блогеров, думает что это действительно высокотехнологичный продукт, а оказывается, всего лишь очередная замануха. Запомните...: "Хорошие вещи ходят годами, НО на них не заработать!" ИМХО

Привет всем! Тут писали о том, как журналюхи преподносят новости? Не?
Можно подумать, что "HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность"!!!...
...и прям щас все HDD на свете затарахтели, защелкали и, покрывшись bad`ами, встали!

Вроде ха-ха, но...
У меня ХДД один Макстор 7V300F0 на 300Гб и три Самсунга HD401LJ по 400Гб работают 14 лет без единого бэд-сектора или низкоскоростной области чтения-записи, более современные ХДД Сигейты ST32000542AS по 2Тб отработали 5 лет - один сдох (успел спасти данные), второй на подходе (заранее данные перенес). ССД Samsung 850 EVO 250GB, с ОС Win10, пока держится, и ресурс за 8 лет уже 11% износа.
Заговор производителей, на... :стрельба:

!!! Раньше работало, сейчас нет, на... :стрельба:

Co-Pilot писал(а):

У меня ХДД один Макстор 7V300F0 на 300Гб и три Самсунга HD401LJ по 400Гб работают 14 лет без единого бэд-сектора или низкоскоростной области чтения-записи, более современные ХДД Сигейты ST32000542AS по 2Тб отработали 5 лет - один сдох (успел спасти данные), второй на подходе (заранее данные перенес).

Современные диски по 10+ ТБ вообще запиливаются от звука работающих рядом колонок.
Высокая плотность записи и соответственное уменьшение зазора между головами и пластинами (меньше 10 нанометров у современных дисков!) очень НЕ способствует надёжности.

У меня в компе стоит 6 HDD, три из них возрастом более 10 лет, два 6 лет и только 1 более новый (заменил на более емкий). За это время, сменил уже 2 SDD и теперь вот пришло время менять третий, так как CrystalDiskInfo показывает что только 34% ресурса осталось.
В этом веке, из всех HDD что у меня были, только один пришел в негодность из за нещадной эксплуатации (комп у меня иногда неделю не выключается). Так и то, я почти всю информацию с забарахлившего HDD смог спасти, а сам винчестер отформатировал, скрыв битые сектора (да, он стал меньшего объема) и продал...
Как уже выше сказали, с SDD фиг чего восстановишь, если он загнется...
Плюс, объемы SDD пока что не дотягивают до объемов HDD... у меня больше 10TB на HDD, даже половина этого объема на SDD стоит хорошо если в три раза больше...

Резюмируя: информация в первом посте, ни о чём...