HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных.

Специалисты Backblaze не стали проводить хитрые тесты с замером количества «битых» секторов на винчестерах и тому подобным. Они просто посчитали общее число HDD и SSD в своих серверах, после чего им оставалось лишь фиксировать количество вышедших из строя накопителей.

За первый год тестирования в серверах Backblaze не сломался ни один SSD. У жестких дисков этот показатель составил 0,66%. В следующем году твердотельные накопители все же начали выбывать из «игры» – заменить пришлось 0,85% имевшихся на тот момент в распоряжении SSD. Винчестеры же завершили второй год тестирования с результатом 1,54% сломанных экземпляров из оставшегося количества.

В течение третьего года исследования перестали работать еще 1,38% жестких дисков и 0,79% SSD-драйвов. Результаты четвертого года – 1,83% и 1,05% соответственно.

Шансы на победу у винчестеров поначалу были высокие

Тут может сложиться впечатление, что динамика из года в год совершенно не меняется. Так оно на самом деле и есть, и, по всей видимости, эксперты Backblaze едва ли были удовлетворены информативностью своего затянувшегося тестирования.

Все изменилось на пятый год. Винчестеры начали «сыпаться» один за одним – число вышедших из строя HDD выросло до 3,55%. Что до SSD, то они смогли улучшить свой показатель до 0,92%.

Второе преимущество жестких дисков, пользовательских или корпоративных – это более высокая вместительность в сравнении с SSD с идентичной ценой. Но, с другой стороны, твердотельные накопители работают в разы, а иногда даже в десятки раз быстрее – жесткие диски уже давно проиграли им в гонке скоростей чтения и записи.

Как показывает мировая практика, потребители готовы мириться с меньшей вместимостью SSD – они с легкостью отказываются от возможности хранения терабайтов данных на одном накопителе в пользу более высоких надежности и скорости работы.

В настоящее время в мире осталось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital и японская Toshiba. Все они по итогам II квартала 2022 г. отчитались о стремительном падении отгрузок. Суммарно они просели на 15% год к году в натуральном выражении.

Поставки жестких дисков Seagate за год обвалились на 14%, притом это коснулось моделей всех существующих классов. Western Digital ситуация еще более плачевная – она отгрузила на 17% винчестеров меньше, чем во II квартале 2021 г.

Аналогичные показатели зафиксировала и Toshiba. Результаты III квартала 2022 г. пока неизвестны, поскольку он еще не завершился. Однако вероятность того, что HDD вдруг неожиданно вновь станут популярными, крайне невелика.

Источник

жуть

а я хотел купить очередной жесткий диск

Похоже что производители стали снижать надёжность HDD.

У меня до сих пор работают древние 1 TB HDD cерии Black от WD 2009 года - гоняются в хвост и гриву под исходниками видео и на торрентах, а до сих пор без битых секторов, и показывают 100% здоровья, и жизни им обещается более 1000 дней (по данным из Hard Disk Sentinel Pro).
А вот в серии WD Gold, (куплены в ноябре 2018, но уже не 1-терабайтники, а объёмом по 4 TB), в этом году (то есть всего 3 года прошло) в смарте беда началась... и обещают прожить - один 948, а другой 912 дней. Вот такие пироги.

конечно все уходит в прошлое и HDD уйдет )) но в моем Synology на 4 Тб диск дешевле чем такой же ССД )) пока что сидим

плотность записи увеличилась, соответственно цена ниже, надежность меньше, все как и всегда - прогресс не стоит на месте. Как и авто - условно, хочешь мотор миллионник? - терпи расход 10-20 л и выше. Хочешь низкий расход типа 5-6-7 л/100км? - жди капиталочку на 150-250 тыс км... А так... ХДД никуда так просто не уйдет, корп сегмент на то и корп сегмент ))) Не пришло еще время его ухода.

А у меня 40меговый hdd, до сих под работает))

А где данные для SSD на 6й 7й и 8й год?

C HDD происходит та же ситуация что и с дискетами и CD дисками , перед их закатом они становятся ну очень не надежными , что это ? удешевление продукции ? или перенос выпуска продукции в другие страны ? Видимо доюзав диски предыдущих годов до дыр придется раскошелиться на SSD приличной емкости.

Снова "британские учёные установили". Опять "маркетинговые" закидоны.

Books6687 писал(а):

Похоже что производители стали снижать надёжность HDD.

У меня до сих пор работают древние 1 TB HDD cерии Black от WD 2009 года - гоняются в хвост и гриву под исходниками видео и на торрентах, а до сих пор без битых секторов, и показывают 100% здоровья, и жизни им обещается более 1000 дней (по данным из Hard Disk Sentinel Pro).
А вот в серии WD Gold, (куплены в ноябре 2018, но уже не 1-терабайтники, а объёмом по 4 TB), в этом году (то есть всего 3 года прошло) в смарте беда началась... и обещают прожить - один 948, а другой 912 дней. Вот такие пироги.

Ошибка выжившего. Мои старые жесткие слетали за несколько лет всегда.

Цитата:

за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах

Оно и не удивительно, людям разбирающимся в IT очевидно, что WD Gold и тому подобные поделки - развод для гоев. За цену одного подобного диска как правило можно купить 2 обычных и поставить в зеркало, будет быстрее и надежнее.

dssergio писал(а):

А где данные для SSD на 6й 7й и 8й год?

Данных нет, потому что Backblaze стали использовать SSD только в 2018 году. Это видно по их прошлогоднему тесту. Поэтому предоставить реальную картину того, что происходит с SSD в дальнейшем они не могут.

сетевые хранилища все равно на HDD, никуда они не уйдут, дохнет SSD всем данным хана, дохнет HDD, что то еще можно достать

Очень и очень и очень много пространства для спекуляций в таком порядке предоставления данных

Дорогие SSD могут иметь преимущество, но предприятия интересуют не абсолютные значения.

с 2011 года синий HDD WD 2.5" сначала почти круглосуточно отработал три года в ноутбуке, ноут сдох, а диск стал сетевым диском подключенным к роутеру и по сей день ни разу не останавливался и до сих пор здоровье 100% и битых секторов нет, одиннадцать лет уже диску. Да и ещё три таких-же приблизительно дисков ровестников безукоризненно служат с давних времён. Для системы конечно SSD вне конкуренции, а вот для хранения данных лучше старые надёжные HDD что бы там эксперты не писали.