Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 248 357


Совeтуeм установить VPN чтобы скрыть Ваш IP-адрес

HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Компьютеры и комплектующие -> Компьютерные новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 18 лет 4 мес.
Сообщений: 5559
Ratio: 25.234
Поблагодарили: 13345
100%
nnm-club.gif


Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных.
Специалисты Backblaze не стали проводить хитрые тесты с замером количества «битых» секторов на винчестерах и тому подобным. Они просто посчитали общее число HDD и SSD в своих серверах, после чего им оставалось лишь фиксировать количество вышедших из строя накопителей.

За первый год тестирования в серверах Backblaze не сломался ни один SSD. У жестких дисков этот показатель составил 0,66%. В следующем году твердотельные накопители все же начали выбывать из «игры» – заменить пришлось 0,85% имевшихся на тот момент в распоряжении SSD. Винчестеры же завершили второй год тестирования с результатом 1,54% сломанных экземпляров из оставшегося количества.

В течение третьего года исследования перестали работать еще 1,38% жестких дисков и 0,79% SSD-драйвов. Результаты четвертого года – 1,83% и 1,05% соответственно.


Шансы на победу у винчестеров поначалу были высокие


Тут может сложиться впечатление, что динамика из года в год совершенно не меняется. Так оно на самом деле и есть, и, по всей видимости, эксперты Backblaze едва ли были удовлетворены информативностью своего затянувшегося тестирования.

Все изменилось на пятый год. Винчестеры начали «сыпаться» один за одним – число вышедших из строя HDD выросло до 3,55%. Что до SSD, то они смогли улучшить свой показатель до 0,92%.
Специалисты Backblaze наглядно доказали, что винчестеры даже корпоративного уровня, с учетом того, что он рассчитаны на повышенные нагрузки и работу в режиме нон-стоп в течение длительного времени, проигрывают SSD по надежности. Особенно опасным хранение данных на винчестерах становится на «дальней дистанции».

По сути, твердотельные накопители, отработавшие в серверах пять полных лет, оказались втрое надежнее обычных жестких дисков с тем же сроком эксплуатации при идентичных внешних условиях. Секрет кроется во внутренней компоновке – в SSD нет движущихся частей, в отличие от HDD, что и делает последние менее стойкими к непрерывному использованию.
Несмотря на разгромный проигрыш, жесткие диски, в теории, все еще могут считаться надежными. Backblaze сравнивала лишь те накопители, что использовались в качестве загрузочных, и не отслеживала показатели тех, на которых хранились основные массивы данных.

Загрузочные накопители не подвергаются записи больших объемов информации. Классические HDD почти невосприимчивы к таким нагрузкам, тогда как у SSD это единственное слабое место. Если Backblaze во время своих тестов учитывала и эти показатели, результаты могли бы быть совсем другими.
Второе преимущество жестких дисков, пользовательских или корпоративных – это более высокая вместительность в сравнении с SSD с идентичной ценой. Но, с другой стороны, твердотельные накопители работают в разы, а иногда даже в десятки раз быстрее – жесткие диски уже давно проиграли им в гонке скоростей чтения и записи.

Как показывает мировая практика, потребители готовы мириться с меньшей вместимостью SSD – они с легкостью отказываются от возможности хранения терабайтов данных на одном накопителе в пользу более высоких надежности и скорости работы.

В настоящее время в мире осталось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital и японская Toshiba. Все они по итогам II квартала 2022 г. отчитались о стремительном падении отгрузок. Суммарно они просели на 15% год к году в натуральном выражении.

Поставки жестких дисков Seagate за год обвалились на 14%, притом это коснулось моделей всех существующих классов. Western Digital ситуация еще более плачевная – она отгрузила на 17% винчестеров меньше, чем во II квартале 2021 г.

Аналогичные показатели зафиксировала и Toshiba. Результаты III квартала 2022 г. пока неизвестны, поскольку он еще не завершился. Однако вероятность того, что HDD вдруг неожиданно вновь станут популярными, крайне невелика.
Источник
Enforcer25
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 516
Ratio: 337.559
Поблагодарили: 364
100%
хренозавр писал(а): Перейти к сообщению

И вообще, люди делятся на тех, кто еще не делает бэкапы, и тех кто уже делает...


А вот это правильно! Информация надежно хранится только тогда, когда есть бэкапы. Никакой SSD или HDD не будет надежным хоть даже за 100 000 баксов.
Romanukjr
Uploader 100+
 
Стаж: 15 лет 2 мес.
Сообщений: 1862
Ratio: 1821.488
Раздал: 429.2 TB
Поблагодарили: 16501
69.47%
Откуда: Москва
nnm-club.gif
Enforcer25 писал(а): Перейти к сообщению
А вот это правильно! Информация надежно хранится только тогда, когда есть бэкапы. Никакой SSD или HDD не будет надежным хоть даже за 100 000 баксов.

И это нас возвращает к вопросу: на каком носителе хранить эти самые бэкапы?

_________________

фдучфдуч
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 124
Ratio: 86.324
100%
ussr.gif
Books6687 писал(а): Перейти к сообщению
Похоже что производители стали снижать надёжность HDD.

У меня до сих пор работают древние 1 TB HDD cерии Black от WD 2009 года

У меня с 2009 года три Хитачи по 500 Гб работают без ошибок и проблем. ИЧСХ, они - в массиве RAID 0, ежесуточная работа. Не было тогда SSD, и для обсчета пришлось вот такого уродца собрать. Работает до сих пор, без сбоев и надежно.

_________________
Плюрализм в одной, отдельно взятой голове - это не ширина мышления, а шизофрения
MoM
Стаж: 2 года 9 мес.
Сообщений: 85
Ratio: 196.94
100%
ussr.gif
Чтобы перейти на храние данных на SSD нужно как минимум:
1. такая же стоимость за 1GB для SSD большой емкости от 4-24TB - сейчас это далеко не так;
2. новые многодисковые DAS/NAS в потребительском сегменте для SSD c NVMe + лок сеть обеспечивающая такую пропускную способность (мин 10Gbit, иначе какой смысл в них???) - таких не видно даже за горизонтом;
3. + новые внешние интерфейсы для PC для DAS (где используются SSD NVMe) - ничего кроме TB4, также не видно даже за горизонтом.
Поэтому все это чисто маркетинговый бред, хранение данных (видео, аудио)на SSD абс не выгодно сейчас. У меня лично данные занимают около 50TB на двух DAS каждый по 4xHDD (диски покупались в течение 8-10 лет из серии WD Red/Red Pro (CMR)- 6/8TB). Чтобы все это перенести на SSD 3.5" (которые даже еще и не выпускают, я лично не видел таких в потребительском сегменте) - это надо квартиру продать и пойти жить на теплотрассу/подвал/помойку.

Даже если вы и перейдете на SSD, ну и что вы выиграете: ну будет скорость копирования 250-300-350MB/s на 10Gbit(!) лок сети, вместо 120-160MB/s на дешевой мультигигабитной (1/2.5Gb) лок сети для WD Red/Red Pro (CMR).
Оно стоит того???
dmbrazvedka2
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 42
Ratio: 2.384
11.72%
russia.gif
https://disk.yandex.ru/d/-CQ3uXPm6zywgg
На работе есть ноут динозавр еще тот, судя по жёсткому диске он куплен в 1995 году, используется для программирования старой аналоговой АТС, выключается только когда бывают переключения на предприятии а так всегда включен)) Ну охлаждение конечно есть в комнате! Получается работает уже 27 лет и хоть бы хрен ему!)) А над облачными сервисами конечно теперь я задумался раньше тоже инфу туда кидал важную, сейчас яндекс диск установили тарифы причем зверские, так что задумайтесь стоит ли что то хранить в облаке!
У самого тоже дома все фото видео семейные храню на HDD который хранится в сейфе)) Какие SSD ??? Для хранения точно нет!
Nickalay
Стаж: 4 года 7 мес.
Сообщений: 886
Ratio: 0.014
22.81%
Nickalay писал(а): Перейти к сообщению
Вот, наверное, причина поломок HDD в этом случае - перегрев.


Задумался еще раз: как можно убить hdd. Вот теперь думаю, есть способ легально убить винт, превысить то, что указано в гарантии.
В гарантии указывается количество парковок головок.
Обычно этот показатель лежит от 300 тыс. до 600 тыс. гарантированных парковок...

_________________
То, что ты ищешь, тоже ищет тебя.
paramedik1
Uploader 100+
 
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 5124
Ratio: 146.213
Поблагодарили: 2905
100%
ussr.gif
compart писал(а): Перейти к сообщению
а сам винчестер отформатировал, скрыв битые сектора (да, он стал меньшего объема) и продал...

Аяяй...
Dn71
Стаж: 13 лет
Сообщений: 110
Ratio: 2.329
Поблагодарили: 10
10.04%
Откуда: Рожденный в СССР
ussr.gif
Цитата:
Есть нюанс

Вот те раз =) А еще не уточнили какого сегмента SSD, серверные, или десктопные.
И вот те два. У меня сервер на обычной флешке Silicon Power 8gb отпахал пять лет, а теперь эта флешка трудится как карманный носитель данных. Только, есть нюанс. Флешка использовалась как загрузочная для системы виртуализации, на ней был отключен журнал и swap, а рабочие ОС и swap крутились на HDD в рейдах на виртуалках, за пять лет из них было заменено всего лишь два.
Вывод:
Как видите отчет показывает уровень надежности дешманских USB накопителей, и итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. :D
sqwerti
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 65
Ratio: 2.067
100%
Откуда: карибы
pirates.png
у меня 2 винта в рейде, и 2 ssd по 512гб, 1 системный, 2 для игр, все 2 китайские кингспеки и вообще П888й умрут они сейчас или через 3 дня. Закажу с китая ищё)
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Компьютеры и комплектующие -> Компьютерные новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Страница 9 из 9