HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных.

Специалисты Backblaze не стали проводить хитрые тесты с замером количества «битых» секторов на винчестерах и тому подобным. Они просто посчитали общее число HDD и SSD в своих серверах, после чего им оставалось лишь фиксировать количество вышедших из строя накопителей.

За первый год тестирования в серверах Backblaze не сломался ни один SSD. У жестких дисков этот показатель составил 0,66%. В следующем году твердотельные накопители все же начали выбывать из «игры» – заменить пришлось 0,85% имевшихся на тот момент в распоряжении SSD. Винчестеры же завершили второй год тестирования с результатом 1,54% сломанных экземпляров из оставшегося количества.

В течение третьего года исследования перестали работать еще 1,38% жестких дисков и 0,79% SSD-драйвов. Результаты четвертого года – 1,83% и 1,05% соответственно.

Шансы на победу у винчестеров поначалу были высокие

Тут может сложиться впечатление, что динамика из года в год совершенно не меняется. Так оно на самом деле и есть, и, по всей видимости, эксперты Backblaze едва ли были удовлетворены информативностью своего затянувшегося тестирования.

Все изменилось на пятый год. Винчестеры начали «сыпаться» один за одним – число вышедших из строя HDD выросло до 3,55%. Что до SSD, то они смогли улучшить свой показатель до 0,92%.

Второе преимущество жестких дисков, пользовательских или корпоративных – это более высокая вместительность в сравнении с SSD с идентичной ценой. Но, с другой стороны, твердотельные накопители работают в разы, а иногда даже в десятки раз быстрее – жесткие диски уже давно проиграли им в гонке скоростей чтения и записи.

Как показывает мировая практика, потребители готовы мириться с меньшей вместимостью SSD – они с легкостью отказываются от возможности хранения терабайтов данных на одном накопителе в пользу более высоких надежности и скорости работы.

В настоящее время в мире осталось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital и японская Toshiba. Все они по итогам II квартала 2022 г. отчитались о стремительном падении отгрузок. Суммарно они просели на 15% год к году в натуральном выражении.

Поставки жестких дисков Seagate за год обвалились на 14%, притом это коснулось моделей всех существующих классов. Western Digital ситуация еще более плачевная – она отгрузила на 17% винчестеров меньше, чем во II квартале 2021 г.

Аналогичные показатели зафиксировала и Toshiba. Результаты III квартала 2022 г. пока неизвестны, поскольку он еще не завершился. Однако вероятность того, что HDD вдруг неожиданно вновь станут популярными, крайне невелика.

Источник

Хм,а чудо автор этой новости в курсе,что сверх важную инфу вообще хранят на стриммерах, а при смерти ссд,даже если у тебя под боком PC-3000 со всеми наворотами не факт что получится вытащить данные, далее при себестоимости классических носителей даже в зеркале их надёжность тупо выше.Северные ссд стоят столько что при всём желании в ближайшее время не смогут сравняться,короче очередная фигня,без пруфов,которую хотя бы нужно осмыслить прежде чем постить, очередные болгары восхитились, угу

konsiv писал(а):

C HDD происходит та же ситуация что и с дискетами и CD дисками , перед их закатом они становятся ну очень не надежными , что это ? удешевление продукции ? или перенос выпуска продукции в другие страны ? Видимо доюзав диски предыдущих годов до дыр придется раскошелиться на SSD приличной емкости.

Ага, пару ссд по 18 тб :D

В системе было два ssd, и один hdd, через какое-то время hdd начал "залипать", при обращении к нему мог выдать громкий "бзззз" и после задержки уже начинал работать.
В конце концов мне это надоело, и я заменил его на ssd, и щас все замечательно.

Почему это HDD не надёжней?! согласно приведённой диаграмме SSD после пятого года эксплуатации вообще все загнулись. Из личного опыта и HDD и SSD примерно одинаковы, флэшек по вылетало будь здоров, особенно фомр-фактора SD на сегодня 3 из 8, причём 2 шт. хвалёныйперехвалёный Кingston!
SSD дороже и объём меньше, чем HDD, поэтому покупают хуже, вот и очередной раз затеяли пугалку, а по сути то что? - 5 лет это достаточно долгий срок эксплуатации по всем меркам, при эффективном использовании затраты будут оправданы, да собственно как и с SSD, дороже - срок службы дольше .... короче хрен редьки не слаще

Упущен важный момент. Как охлаждались HDD и SSD?

В подразделе "Есть нюанс", я бы дописал ещё один, немаловажный плюс HDD против SSD.
При каком либо повреждении SSD носителя, забудьте про восстановление информации, в отличии от HDD.

VikusK писал(а):

Почему это HDD не надёжней?! согласно приведённой диаграмме SSD после пятого года эксплуатации вообще все загнулись. Из личного опыта и HDD и SSD примерно одинаковы, флэшек по вылетало будь здоров, особенно фомр-фактора SD на сегодня 3 из 8, причём 2 шт. хвалёныйперехвалёный Кingston!
SSD дороже и объём меньше, чем HDD, поэтому покупают хуже, вот и очередной раз затеяли пугалку, а по сути то что? - 5 лет это достаточно долгий срок эксплуатации по всем меркам, при эффективном использовании затраты будут оправданы, да собственно как и с SSD, дороже - срок службы дольше .... короче хрен редьки не слаще

У меня SSD тянет уже лет этак 8, а на работе так и все 15 уже отпахал, и продолжает. Какие еще 5 лет? У меня кулеры корпусные один за другим подохли, а ssd похрен.

Бред. Я за час угроблю любой ССД. У них еще нет такого ресурса как у хдд. Вот когда ячейки памяти можно будет перезаписывать неограниченное число раз - тогда да. А пока это ерунда полная.

вопрос 1. а по каким технологиям были слеплены те SSD, что тестировались? если они по старой технологии SLC налеплены - то ресурс высокий... а если MLC - то уже на порядок (десятичный) хуже...

вопрос 2. а какая суммарная емкость тестируемых SSD и HDD? если емкость отличалась на порядки то и надежность надо пересчитывать пропорционально объему...

Попробуете с ссд восстановить данные ..... Ага

Как всегда, читать нужно внимательно и до конца, чтоб найти незаметный но важный момент: "Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании."
В качестве ЗАГРУЗОЧНЫХ! и на СЕРВЕРАХ, где, как известно, загрузка происходит крайне редко, некторые сервера годами работают без перезагрузки.

По цене за 1тб, ссд ещё долго не сравняться с hdd, а как это произойдёт, то можно говорить о закате технологии. А пока ссд под винду и приложения, hdd для всего остального.

fjbfjb писал(а):

Снова "британские учёные установили". Опять "маркетинговые" закидоны.

Да стопудово маркетологи ссдишников без работы сидят. Пусть попробуют данные с накернившегося SSD восстановить...
Нет надёжности никакой, зато понтов-то.

aaron077 писал(а):

При каком либо повреждении SSD носителя, забудьте про восстановление информации, в отличии от HDD.

Это фактически не так: информация с SSD при некоторых поломках подлежит восстановлению. Однако, даже если не брать ранее написанное во внимание, если у вашей информации нет бэкапа - она не ценна и восстанавливать её не стоит.

Цитата:

Жесткие диски... ...проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет.

Пять лет непрерывной работы! Или 43800 часов. Для обывателя это огромный срок. Если человек пользуется компьютером каждый день по 8 часов, то при такой "ненадёжности" он бужет расходовать эти 43800 часов в течение 15 лет.
Если 12 часов в день, то в течение 10 лет. Отсюда и комментарии от людей "у меня жесткий диск уже больше 10 лет работает и битых секторов нет". По факту, у них там в основном 20-30 тыс. часов наработки в среднем.
Если рассматривать надёжность в серверном сегменте - да, SSD надёжнее. Но это не доказывает ненадёжность HDD в массовом сегменте.