«Массовый грабёж»: 4 тысячи художников требуют отменить аукцион ИИ-картин

Christie’s планирует устроить распродажу работ, созданных искусственным интеллектом. Тысячи художников призвали аукционный дом отказаться от идеи, аргументируя это тем, что технология была создана благодаря «массовой краже» чужих работ, сообщает The Guardian.



Аукцион Augmented Intelligence должен стартовать 20 февраля и позиционируется как первая распродажа, посвящённая ИИ, среди крупных домов. В ней представлено 20 лотов по цене от $10 тысяч до $250 тысяч.

Художники опубликовали открытое письмо с призывом отменить мероприятие, которое уже подписало почти 4 тысячи человек. Они утверждают, что многие выставленные произведения созданы с использованием моделей, которые были обучены на работах, защищённых авторским правом и взятых ИИ-разработчиками без лицензии. В письме отмечается, что эти модели и компании эксплуатируют труд художников, поскольку их работы были использованы без разрешения и оплаты для создания коммерческих ИИ-продуктов для конкуренции с этими самыми художниками. Там добавлено, что продвижение этих моделей аукционным домом поощряет дальнейшее злоупотребление работой художников со стороны ИИ-компаний.

Представитель Christie’s заявил, что «в большинстве случаев» ИИ, использованный для генерации выставленных картин, обучался на «собственных вводных» их авторов, и что ИИ-картины призваны расширить их портфолио.

Как пишет The Guardian, против разработчиков ИИ за кражу интеллектуальной собственности уже подано множество исков представителями самых разных творческих видов деятельности, включая писателей, издателей и музыкантов.

Источник

barmen писал(а):

тот же ИИ? Он изображения делает из образцов. Проверить нет ли в его БД участков изображения схожими с исходниками не составит большого труда.

"Схожие с исходниками" называется плагиатом. Так ИИ способен сам исключить плагиат изменив изображение.
Речь идет именно об обучении, таком же как и обучение обычного человека с детских пеленок.

aiwalev писал(а):

Речь идет именно об обучении, таком же как и обучение обычного человека с детских пеленок.

Нет. В случае "ИИ" идет дрессировка. Как животных. Да и то, что маркетологами названо "ИИ" интеллектом не является. Впрочем для привлечения инвесторов сойдет, только чую, что будет в итоге Дотком №2.
В химии, физике, биологии, астрономии давно и по делу используется, только там никому в голову не пришло продвинутый калькулятор называть интеллектом. Единственный смысл от этих генераторов картинок - не платить правообладателям.

А на Christie’s и не такое г-о за большие бабки продавали. У людей с интеллектом тоже проблемы.

trajan40 писал(а):

aiwalev писал(а): Речь идет именно об обучении, таком же как и обучение обычного человека с детских пеленок. Нет. В случае "ИИ" идет дрессировка. Как животных.

Ну можно назвать и так. Особенно учитывая в школах "розги" и "оставить без обеда" в недавнем прошлом.

trajan40 писал(а):

Да и то, что маркетологами названо "ИИ" интеллектом не является.

Маркетологи вообще не при чем. Такое название придумали разработчики когда только начиналось век назад.
Калькулятор, каким бы он не был продвинутым не является ИИ по определению, ибо ИИ базируется на модели нейрона. Которой нет в калькуляторе.

trajan40 писал(а):

Единственный смысл от этих генераторов картинок - не платить правообладателям.

Основной смысл, имхо, развитие способностей ИИ.
Ну и второй, уже производный, повышение производительности труда и уменьшение стоимости.

trajan40 писал(а):

А на Christie’s и не такое г-о за большие бабки продавали. У людей с интеллектом тоже проблемы.

Ну да,   за большие бабки не только продавали, но и покупали. И теперь покупатели начинают "жалеть" производителей и что-то там говорят об авторском праве. Наверное все же хотят сохранить эту привилегию покупать   за большие бабки.

ой "художники" новые пошли. ставят "хозяйству" памятники в центре киева.
но самое интересное что люди с образованием пытаются это оправдать.
при этом они все понимают - что это не правильно!
но гордыня не дает в этом признатся. так как он поддержал майдан.
благодоря таким как он уничтожено его якобы любимой гсударство.

barmen писал(а):

Проверить нет ли в его БД участков изображения схожими с исходниками не составит большого труда.

Составит. К примеру, детекторы ИИ показывают 80% вероятности, что текст, написанный лично мной с нуля, без цитат и заимствований, был создан нейросетью. И 30% на реально сгенеренных текстах. Либо ИИ сговорились, либо они не такие продуманные, какими их выставляют.

Вобщем, как я вижу, все высказывают свое мнение, практически не разбираясь в сути вопроса, а тема большая и сложная, кому интересно могу порекомендовать это видео в ютубе- Искусственный интеллект победит человека? // Кали Новская

reart77 писал(а):

но гордыня не дает в этом признатся. так как он поддержал майдан.

Да что ты, чёрт побери такое несёшь ? (с)

Просто художники не хотят идти работать на завод, ведь все равно в ближайшее время придется...))

aiwalev писал(а):

barmen писал(а): тот же ИИ? Он изображения делает из образцов. Проверить нет ли в его БД участков изображения схожими с исходниками не составит большого труда. "Схожие с исходниками" называется плагиатом.

Иногда. А иногда это ремейк

trajan40 писал(а):

А на Christie’s и не такое г-о за большие бабки продавали. У людей с интеллектом тоже проблемы.

Когда шмотки знаменитостей продают на аукционе за миллионы, я понимаю, что в мире в принципе есть проблемы с разумностью
Есть и другие примеры. Например, "черный квадрат", что имеет некую ценность, это какой-то абсурд. Как и тот бред, что называют "современным искусством".

st-MK писал(а):

К примеру, детекторы ИИ показывают 80% вероятности, что текст, написанный лично мной с нуля, без цитат и заимствований, был создан нейросетью.

Улыбнуло. Дайте ссылку на сайт, где можно проверить свой текст подобным образом?

NikoStr писал(а):

...// Кали Новская

Почему-то вспомнился "Индиана Джонс и Храм Судьбы"

V_i_S писал(а):

aiwalev писал(а): Цитата: Художники опубликовали открытое письмо с призывом отменить мероприятие, которое уже подписало почти 4 тысячи человек. Они утверждают, что многие выставленные произведения созданы с использованием моделей, которые были обучены на работах, защищённых авторским правом и взятых ИИ-разработчиками без лицензии. Они идиоты. Тогда не надо было свои работы показывать. Складировали бы в темном чуланчике. По факту: аукцион должен выплачивать авторские отчисления художникам, работы которых взяты за основу ИИ.

А где грань между взяты за основу или обучены на основе?

Когда я болею , примерно температура 39 , сняться сны схожие с работой "ИИ " ,даже еще хлеще . Так вот мне куда отчислять художникам деньги ?

Алгоритм по фото же создает картинки как вариант , художники рисуют из головы или все же они откуда то сначала взяли информацию , а потом как умели воспроизвели на холсте и т.д ,либо просто тупо срисовали . Какие нафиг авторские права ?

Люди будут ценить художников (которые рисуют сами , а не тех которые в фотошопе с фотоаппаратом и т.д ) больше чем синтетические картинки в любом случае .

современные художники ... современное "искусство" - это в чистом виде "бабло на убеждениях" ... конечно современные художники хотят бабла потому что это не набережная Сенны (купи картинку), а аукцион а-ля кристис...сотбис ... БАБЛО! ...
Есть идеально решение - выплатиь % от того что причитается именно ИИ ... пусть он(о) "тратит".

Художники вероятно правы, если для тренировки нейросетей взяты их коммерческие работы без их согласия и без оплаты.

Например, Adobe обучает свои нейросети на основе фотобанка Adobe Stock. Так там всем авторам изначально предлагали участвовать/не участвовать. И тем кто согласился, платят гонорары. Не бог весть какие, но тем не менее - тут всё юридически чисто.

А как у аукциона - непонятно, формулировка «в большинстве случаев» предполагает, что как минимум часть работ использована без разрешения авторов.

Абсолютно согласен с Василием Маханенко (цикл Мир Барлионы), что ИИ нужно переводить как Имитатор Интеллекта. А что касается картин, так у меня супруга картины пишет (для себя), ну хобби у нее такое. Так сюжет сначала нужно выстроить, рисовать в определенном состоянии и перерисовывает или правит уже созданную картину два-три раза. И таки да - смотришь на картину и она тебя привораживает. Но у рынка свои законы. Раз ИИ есть, то нужно торговать его продуктами, а для этого нужно выстроить специальные рекламные схемы.

Melnikoff писал(а):

Художники вероятно правы, если для тренировки нейросетей взяты их коммерческие работы без их согласия и без оплаты.

То есть были взломы персональных компьютеров или облачных хранилищ художников?
Или были взяты изображения из общедоступных источников.

P.S. Эта ситуация напоминает мне ситуацию в прошлом, когда завывали телекоммуникационные компании, пытаясь запретить скайп. Они же бабло теряют, особенно на международных звонках. А с точки зрения потребителя, он же заплатил за интернет, а что он передает никого не должно волновать, если не нарушен закон.