Как должны были называться известные книги, если бы авторы не одумались в последний момент?

Пока над романом кипит работа, писатель часто дает ему рабочее название. Да еще и меняет его по ходу дела. А бывает и так, что он вовсе не считает это название рабочим, собирается издавать книгу именно с ним на обложке, но издатель встает на дыбы. Мол, никуда не годится, читатель не оценит и не поймет, приходится идти на компромисс и придумывать что-то новенькое. Часто даже в самый последний момент.


В общем, сегодня мы хотим вам рассказать об известных книгах, которые могли бы называться совсем по-другому, если бы автор сохранил первоначальный заголовок. Брали тут именно те произведения, где названия менялись уже буквально "на ленточке".

Интересно, покажутся ли вам какие-то из них более точными и интересными?

"Завтра будет новый день"
Именно так должна была называться книга "Унесенные ветром", по замыслу Маргарет Митчелл. Заголовок отсылает к последней фразе романа, которую произносит Скарлетт: "Я подумаю обо всем этом завтра, в Таре. Завтра я найду способ вернуть Ретта. Ведь завтра уже будет другой день".

Однако издательство воспротивилось. Оно сочло, что такое название слишком концентрирует внимание читателя на фигуре Скарлетт. А хотелось чего-то более эпического и глубокого. Про всю трагедию Юга. И тогда Маргарет Митчелл взяла цитату из стихотворения Эрнеста Доусона: "Gone with the Wind" ("Унесенные ветром").

"В королевстве у моря"
А это, наоборот, тот случай, когда в итоге писатель ушел от обобщения к фигуре главной героини. Речь идет о Набокове и его самом известном произведении. Известно, что замысел "Лолиты" писателю отчасти навеяло стихотворения Эдгара По "Аннабель Ли". Именно из этого стихотворения был взят образ королевства у моря. Название должно было служить отсылкой.

Однако в конце концов рукопись была озаглавлена просто именем главной героини.



"Первые впечатления"
Честно говоря, название совершенно невыразительное. Однако именно так собиралась озаглавить один из своих романов известная английская писательница Джейн Остин.

Роман этот она написала в ранней юности, но издатели тогда отказали ей в публикации. Спустя 15 лет она все-таки добилась его выхода в свет. Однако название пришлось изменить. Ей указали, что оно совпадает с заглавием книги Маргарет Холфорд, изданной в 1800 году. В итоге роман Джейн Остен вышел под названием "Гордость и предубеждение".

"Пожарный"
Трудно осознать, что одна из самых известных антиутопий двадцатого века могла носить столь банальное название. Рэй Брэдбери написал книгу об обществе, где сжигают книги, и хотел озаглавить ее названием профессии. Однако издатель категорически отказался публиковать рукопись под таким заголовком и велел срочно придумать что-то поинтереснее.

Брэдбери долго ломал голову, а потом просто поднял трубку, набрал номер пожарной части и спросил, при какой температуре горит бумага. В ответ прозвучало: "451 по Фаренгейту". Так писатель и назвал свою книгу.


"Последний человек в Европе"
И сразу продолжим тему антиутопий. Как вы думаете, какая книга должна была так называться? Даже в голову ничего не приходит, правда? Между тем, именно так Джордж Оруэлл собирался озаглавить роман, который нам известен под названием "1984".

Камнем преткновения стала позиция его издателя Фредерика Варбурга, который решил, что с таким названием книгу никто не купит. Тут не сказать, чтобы он был прав. Название-то интригующее, вполне могло сработать. Но Оруэлл спорить не стал и просто вынес на обложку год, когда происходят описанные в книге события.

"Пир Тримальхиона"
Это название, отсылающее к сюжету из античного романа "Сатирикон", было очень важно для Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Он до последнего надеялся, что ему удастся выпустить книгу о Гэтсби именно под ним. Однако издатель настаивал на смене заглавия.

Фицджеральд пошел у него на поводу. Но даже когда "Великий Гэтсби" уже отправился в печать, он все еще пытался уговорить издателя вернуть первоначальное название.


"Мертвый немертвый"
Книга Брэма Стокера про древнего вампира, наводящего ужас на Трансильванию, а потом решившего покорить Англию, вышла в свет в 1897 году. И были неплохие шансы, что называться он будет "Мертвый немертвый". По крайней мере Стокер до последнего думал издавать его именно так.

И все-таки в последний момент название все-таки было заменено на имя главного антигероя - "Дракула" . Точнее, фамилию. А если совсем корректно, то исторически Дракула - это прозвище, но тут не принципиально.

Источник

Цитата:

"Завтра будет новый день"

"А вчера был старый день"... Господи, что это за название? Хорошо, что передумали и назвали "Унесенные ветром"... Хотя и тут не все так просто, если подумать..

IMHOTAK писал(а):

А ведь есть люди, которые до сих пор втирают, что Оруэлл про Россию в своих произведениях писал.

Есть такие. Но это так, легкое невежество )
Со временем, и я это сам замечал, подмечал неоднократно, российская версия событий в том или ином случае, подчас спорном, оказывалась более прадвидой, чем западная. Это констатация. Например, по событиям в Грузино-Осетинском конфликте и не только...

nenemets писал(а):

вот,где больше всего камер наблюдения?

Нейтральный вопрос, как мне кажется. Много камер или мало.. какой вывод можно сделать из просто количества видеокамер в городе? Вот я не понимаю, помогите сделать вывод.

Цитата:

Оруэлл взял год написания книги (1948) и просто поменял последние две цифры.... В самой книге нет временной привязки .она подходит и к настоящему и к завтрашнему

к настоящему Оруэл подходит как романтик, не более,
уровень способов нивелирования искры дара в человеке и равнения на великое среднее
ему и не снился. Да и граф Дракула здесь - младенец.

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:

Raptor303 писал(а):

Цитата: "Завтра будет новый день" "А вчера был старый день"... Господи, что это за название? Хорошо, что передумали и назвали "Унесенные ветром"... Хотя и тут не все так просто, если подумать..

Поэтическое чутьё. Большая редкость.
К слову, авторы часто сами не понимают, что написали.

*
- О чем твои стихи?
- Не знаю, брат. Прочти, коли узнать охота.
Стихи ведь не о чем-то говорят.
А что-то

Raptor303 писал(а):

Нейтральный вопрос, как мне кажется. Много камер или мало.. какой вывод можно сделать из просто количества видеокамер в городе? Вот я не понимаю, помогите сделать вывод.

Количество камер в городе - это факт и из него можно сделать массу и часто противоположных выводов.

1. Руководство города имело неосвоенный бюджет и срочно закупили много камер.
2. Кто-то из родственников главного чиновника имел бизнес, связанный с камерами, и поэтому много денег потратили в этой области.
3. Руководство города любит и беспокоится о своих гражданах и поэтому вопросы их безопасности на первом месте.
4. Руководство города ненавидит и боится своих граждан и поэтому понатыкали камер на каждом углу чтобы следить за своими жителями.

Можно ещё много других выводов написать, интерпретируя лишь один факт.

dollart18 писал(а):

Лолита, реальное название - как сесть по по ст. 135 УК РФ (сек.с с малолеткои).

Вообще-то это обычное имя. К примеру Лолита Милявская

fontan16
Так я об этом и говорю )) Это просто факт, и никаких выводов про Оруэлла из этого факта сделать невозможно. Мол, если камер много, то.. глупый вывод.. это плохо, лол.
Нет, это не плохо. Скажу даже, что это хорошо.

beriaussr
Да, обычное. Как и Параша

Raptor303 писал(а):

Это просто факт, и никаких выводов сделать невозможно

просто факт - неисчерпаемое поле для фантазии) которую не запретишь.
отсюда факт - самая сомнительная вещь на свете.

"Если тебя спросят, что важнее - реальность или иллюзия, ответствуй, что - иллюзия,
ибо это тот мир, в котором ты живешь" Козьма Прутков

Интересно. Спасибо ТС.

Еще одна мысль на тему.
Автор пишет о том, что ему интересно.
Его название часто безопорно. В каком смысле?
Полёт его творческой мысли бывает не понять
в известных категориях, никак не описать.
Но... чтобы законнектить потенциального читателя,
нужна какая-то опора, простым людями нужна опора.
Этим и занимается маркетолог, чуя куда дует ветер.
Или не чуя, а успешно попадая, вариантов много.

*
Описание субъективно.
Восприятие иллюзорно.
Жизнь - прекрасна!

Др.Григ

Arsss

Вот такие неполитические темы с полезной информацией очень интересны.

Уважаемый nenemets, а откуда данные о количестве видеокамер? Может быть выложите ссылку на официальную статистику? Или это просто так, от балды, написано? С уважением...

С появлением издательских домов мнение автора на счёт названия стоит ниже мнения издателя.

nenemets писал(а):

вот,где больше всего камер наблюдения? Может - Сингапур? Или - Вашингтон? Не угадали!!!- Москва!

Вы тоже не угадали. В Москве чуть больше 200тыс камер, в Чунцине, например их 2,5млн, и в Китае еще добрый десяток наберется где их за 1млн. В Лондоне, который, к слову, в примерно полтора раза меньше Москвы - более 600тыс.
Если даже брать не абсолютное количество, а на численность населения, то в Москве ~11,6шт/1тыс человек, во многих Китайских городах эта цифра на порядок больше, например, Чунцин 168шт/1тыс чел. и еще несколько городов, где их численность более 100шт/1тыс человек. В Лондоне ~68шт/1000чел. В Атланте, США ~15,5шт/1тыс чел. Москва не входит даже в десятку городов с наибольшим количеством камер на численность населения.

Да и вообще, что плохого, что все общественное пространство под наблюдением видео камер? В этом вижу только плюсы.
Их же не в квартире тебе поставили.
При чем, по данным несколько летней давности, 80% всех городских камер Москвы стоит в подъездах. Интересно, не сами ли жильцы настояли, что бы их там установили?

P.S. Вот с другого источника, скорее всего свежее, но сути не меняет:

Это БЕЗ Китая, города которого занимают в рейтинге первые 30+ строк.

"вот,где больше всего камер наблюдения? Может - Сингапур? Или - Вашингтон? Не угадали!!!- Москва!

Вы тоже не угадали. В Москве чуть больше 200тыс камер, в Чунцине, например их 2,5млн, и в Китае еще добрый десяток наберется где их за 1млн. В Лондоне, который, к слову, в примерно полтора раза меньше Москвы - более 600тыс.
Если даже брать не абсолютное количество, а на численность населения, то в Москве ~11,6шт/1тыс человек, во многих Китайских городах эта цифра на порядок больше, например, Чунцин 168шт/1тыс чел. и еще несколько городов, где их численность более 100шт/1тыс человек. В Лондоне ~68шт/1000чел. В Атланте, США ~15,5шт/1тыс чел. Москва не входит даже в десятку городов с наибольшим количеством камер на численность населения."
Эй ребята ! Вы о чём!? В каждом смартфоне , планшете имеется камера. Скажите " я её не включаю!" !? Ну ну, это вы не включаете , а кому надо тот включит. Так что количество камер в городе = количество жителей города. Вот такая простая арифметика )))

stasvis, какое отношение твоя камера в телефоне имеет к камерам видеонаблюдения?
P.S. Цитировать сообщение тегом, а не копировать, не пробовали, что бы хотя бы было понятно, что вы написали?