Как вы относитесь к эквалайзеру или слушаете на Direct?

Имеются в виду профессиональные студии, понятно, что имея комп и боле-менее приличную звуковую карту, то каждый может дома записывать себя любимого и не только. А веяния моды - это качество оборудования на текущий момент, от фонографа Эдисона не спросишь качества Digidesign Pro Tool. Так же, как и от аналога 30-ти летней давности. А свой собственный инструмент узнать довольно просто, возвращаясь к теме, чем меньше эквализации исходного материала, тем лучше и проще дальнейшая обработка, сведение и мастеринг, неумелым использованием эквалайзера, на стадии записи исходника, можно так исковеркать звучание, что потом уже ничего не поможет. Применение эквалайзера, любого (третьоктавного графического, параметрического, по сути - фильтра) - внесение изменений в АЧХ, сдвиги по фазе, что чревато искажениями на выходе.

старый восстановленный усилок 80х radiotechnika первого класса, S-90. эквалайзер?-не, не слышал.
кажись, меломаны быстро вырастают из этого возраста.

Имея у себя в комплекте эквалайзер, мне никто и ничто не мешает нажать заветную кнопочку Директ. В тоже время я не лишен всевозможных экспериментов со звуком когда мне этого захочется имея эквалайзер. Тут главное чтоб и сам эквалайзер был так же качественным.

Только Direct! Сам с паяльником, по молодости, сиживал и "радиогубительствовал", пока не стала по карману нормальная техника.. Все остальные нюансы отношу просто к недостаткам записи первоисточника..
Система скромна, по аудиофильским меркам, конечно))
Полочники на стойках EPOS M12.2
CD Maranz - 5001
Усилок Maranz - 7010
Внешняя USB - звуковуха Creative SB X-Fi HD (SB1240)
саб REL Quake
Если честно, если бы знал, не брал бы, хоть и замечательный, по муз. меркам, саб, а лучше бы взял напольники сразу.. ручку уровня саба, крутить, иногда, задалбывает

Компакты валяются пустым грузом, ибо слушаю, в основном - Lossless с харда, и учитывая габариты комнаты (17м), и стоимость компонентов, ущербности не испытываю, хотя, подумываю заменить ЦАП, на что то , более менее по приличней..

я вот сравнил попсу на эквалайзере играет отменно низы бухают верхи тарелочка бзыкает короче класс,но как включил металл ужас слушать не возможно!тоже самое и с классикой.возможно не всё подвласно эквалайзеру,кое чо и на директе надо слушать -но это дело вкуса

Эквалайзер портит звук.Программный в реальном времени тоже.Но без самого низа и верхов слушать не очень приятно.Все записи звучат по-разному.Никаких стандартов в студиях нет.Единственный выход из положения это проанализировать запись в звуковом редакторе на наличие чего много чего мало в сравнении с записью которая звучит хорошо без эквалайзера,откорректировать эквалайзером,сохранить в файле как WAV и слушать его отключив все прочие штучки и эффекты.

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:

Нехватку самого низа можно решить сабвуфером.Район 25-80 Гц.Только нужен с динамиком не менее 25 см.И очень тщательно ориентировать в комнате.Может возникнуть гул.Возможно придётся его даже приподнять от пола до полуметра.Если всё правильно сделано то низы получатся весьма красивые.А лучше пару сабвуферов.Но что для одной записи хорошо,для другой будет плохо.

Сообщения из этой темы были выделены в отдельный топик Предлагаю эквалайзер Victor SEA-50

Cama

Вот сижу сейчас и смотрю и слушаю концерт Иглс в Мельбруне ( рекомендую) поставил в ресивере : директ, но не Вкусно!!! , на ресивере куча звуковых режимов воспроизведения - любой на мой слух лучше директа, а мучить и убеждать себя слушать музыку -"так задумал режиссер"- зачем??? он сам по себе, мы сами с усами. Конечно кто то постоянно находится в поисках- это просто хобби. Конечно если подключить усилитель крелл, к акустике проак, кабелями вандрехул, да еще источник взять мирад- то наверно можно и без темброблока слушать ( и это еще большой ВОПРОС!!!). но такие деньги есть далеко не у каждого. Кто хочет сильно заморочится есть эквалайзер Бернхайзер ( вроде того)в одной коробке несколько вариантов эквализации (32 х полосный), включая настроечный микрофон, он профи ( выходы XLR), стоит около 16 тыс. руб.( там есть и динамический эквалайзер - он не рвет фазы между соседними диапазонами). В профи муз магазинах

Только Direct! Эквалайзер потенциально может использоваться для компенсации акустических проблем помещения (я не говорю о недостаточном качестве источника, записи и т.д. - предполагается, что с этим все в порядке), но если источник, усилительный тракт и акустика хорошие, а помещение не создает ярко выраженных "стоячих волн", то эквалайзер только создает дополнительные фазовые искажения. При прочих равных, чем усилительный тракт короче, тем лучше.

Послушайте к примеру концерт Eagles "Hell freezez over" со звуком в формате DTS. Вкуснейше безо всякой эквализации, если со всем остальным хорошо...

Barnabas S писал(а):

Есть объективные критерии оценки качества фонограммы, которых придерживаются все студии звукозаписи, занимающиеся этим профессионально, а значит, продукт на выходе будет оптимизирован звукорежиссёром для прослушивания практически на любой аппаратуре, от бумбокса до Hi-End, включая даже такой параметр, как моносовместимость. И эквализация конечного продукта практически лишена смысла, но многие просто привыкают к некоторому звучанию

Конечно можно согласиться,но есть но.... и очень большое,критерием оценки качества фонограммы являеться,только сам звукорежиссер и больще никто,а звук сводят на студийных АС,кто использует АТС,кто РСМ,так что сведение происходит под конкретные уши и АС,а еще под традиции записи конкретных фирм.Японцы записываюттак,чтобы было больше верхов,и меньше низов,американцы больше предлочитают середину при балансе верхов и баса,а чтобы было понятно возьмите один этот же диск в разных редакциях и ремастингах,таких сейчас уже много и послушайте,мало того звучание будет отличаться,но конкретно и качество,так как есть ценновые категории однного же изделия.
Не зря есть 1-press,2-press,digital,gold,silver remasting,так что и темброблок нужен,а кому-то эквалайзер.

если повторьюсь не бить, тембр-блок служит для устранения дефектов сцены, тоесть если у вас пол гудит от 30Гц, их следует убавить)))) ,

а вообще аудио филы слушают на нормальной, громкости.
а ээквализацию используют мастера чтоб выровнять АЧХ поля

пс. исправил ошибки и больше довить нечего,
кроме как условий предоствляемых к обьекту прохождения сигнала. а вот тут полу для флуда..........
так как одни слышат разницу в тембральной окраске разделительных конденсаторов, другиенет

Хожу на джазовые концерты, а слушая дома музыку осознаю, что это некий компромисс.
Может аппаратура не столь высокого класса или помещение не достаточно подготовлено, но...
...в усилителе есть две "волшебные ручки" высокие и низкие частоты и этого обычно достаточно для корректировки звучания.
Создать дома студию где записывались музыканты не реально, а концерт это ещё живые эмоции и энергетика.

g_erakl

g_erakl писал(а):

Конечно можно согласиться,но есть но.... и очень большое,критерием оценки качества фонограммы являеться,только сам звукорежиссер и больще никто,а звук сводят на студийных АС,кто использует АТС,кто РСМ,так что сведение происходит под конкретные уши и АС,а еще под традиции записи конкретных фирм

Эх, хорошо бы, если бы никто, кроме звукорежиссёра. На практике - продюсер, тут низких добавить, тут средину подрезать. И хорошо, если у него (неё) со вкусом и ушами всё в порядке. А традиции в записи и неповторимый саунд студий - огромный плюс и возможность выбора. Не продуктивно подгонять звучание студии "Motown" под европейский "Virgin" винтажным эквалайзером "Victor"

Barnabas S

Согласен с вами полностью ,но есть очередное НО.....Предположим нашли приемленное по звучанию
диск.т.е. качество звука нас устраивает,а дальше домашний аппарат и его конфигурация у всех разная,значит разный звук,разные уши(психофизиология),так что кому-то директ,а кому-то темброблок,а кому-то эквалайзер.Спор на эту тему бесполезен,каждый слушает,как хочет,а что касается меня,то первое образование радиотехническое,хотя 22 года не работаю по этой специальности,поэтому в моей
конфигурации аппаратуры нет,ни темброблока.ни эквалоайзера,но есть 3-х полосный лаповый предусилитель с регулировкой (+-)30дб,мне хватает для коррекции звука под мои уши .

Теперь и я с вами полностью соглашусь. Каждый должен иметь право выбора и слушать то, что ему нравится и так, как ему нравится. И каждый будет защищать свою сформировавшуюся точку зрения, на которую практически невозможно повлиять. На словах не объяснить, а послушать и сравнить варианты большинству пользователей Hi-Fi аппаратуры, задача нереальная. Дискуссия не имеющая логического завершения. Поэтому - эквалайзеры, темброблоки, кроссоверы, контроллеры, и пр. пр. пр.