Какую *Nix систему выбрать?

IMPC писал(а):

metalmaster писал(а): IMPC ну и зачем ставить дистрибутив незнакомой операционной системы на рабочий диск ? было дикое желание поставить новую ос и освоить ее. p.s. в каких дистрибутивах линукса, можно устанавливать программы, не только через консоль? т.е. кликнув по файлу кнопкой мышки.

Хочешь освоить - ставь gentoo (можно calculate) или slackware (не так сложно как говорят)
Дебиан не советуют ставить новичку - без разницы что ставить новичку (в консоль везде придётся лезть) ... главное чтоб новичок понимал что линукс(в общем понимании ... про ядро вкурсе) в первую очередь конструктор а не готовый продукт как венда и не искал венду в линуксе (виндовые привычки оставляйте в винде)

Всем привет.Если не в тему,то прошу прощения.Подскажите скамая безопасная сборка Linux какая?
имеется ввиду шифрование системы и ее последующий взлом сторонними дядьками плохими.
Тоесть чтобы уверенно работать на ней как на флешке труекрипт.

Мне нужна безопасная работа!!!

Самая безопасная сборка - это та, что ты правильно собрал и настроил сам. Какой дистрибутив у нее в основе - не особо важно, главное - не совсем древний. Лично я бы если сегодня начинал знакомится с Linux, выбрал бы Manjaro Linux, но на этот счет есть разные мнения. Сходу же, без вашего активного вмешательства ничего в плане обнаружения rootkit-ов, шифрования и тому подобного не взлетит - даже iptables по умолчанию обычно идет голый т.к. [Хочу Знать] что вам нужно а что нет и в каком виде. В общем, берите что понравится в плане настройки и пользования и пилите... пилите... Хотя, 100%-й уверенности все равно никогда ни в чем не бывает, а уж в отношении безопасности - и подавно.

Мой пока еще небольшой опыт.
После аннонсирования бесцеремоного принудительного апдейта до вин 10, решил помахать Билли ручкой, тем более что интерес с линукс был давно. Для себя решил работать на дистрибутивах за которыми стоят серьезные компании, а не группа энтузиастов. Также в требованиях надежность, популярность дистрибутива, "красивость" и современный дизайн интерфейса (да мне важны свистелки ). Под такие требования подошли Убунта и Федора. Убунта почему то не понравилась (не могу объяснить почему).
Поставил Fedora 22 + GNOME 3, все больше и больше нравится в сравнении с виндой. Три недели - полет нормальный, главное унять зуд постоянной настройки первое время . Пользуюсь для программирования, вебмастеринг, потребления медиаконтента, интерент.

После пробы множества дистрибутивов линукса, остановился на Mint Mate в офис, на рабочие ноутбуки и ROSA Desktop fresh R6 на домашние машины. Не все гладко, есть проблемы с софтом, решения которых найти не удается, всё равно приходиться держать Win 8.1 в качестве второй системы для работы.

Мой пока еще небольшой опыт Ямальца.

Начинал знакомство с установки на сервак убонту сервер 64бит-версия 14,04. Установилась, но сеть "по витой паре " пропадала,приходилось рестарт делать. Договорился с тех_поддержкой - что переустановлю на другую версию - переустановить на убонти десктоп 64бит-14.04 -новой еще не было на ихнем сайте. Окей, пошла установка...Потом пришлось ssh-server ставить и к нему -ламп сервер.
После работы -глюк- Network Manager отвалился, пришлось man'ы читать и в консоли
какие-то пакеты перегружать. Проблема была в интерфейсе -eth1 работал а надо было etho чтоб включился. Так пришло знакомство с конфигами-))))...

Вот нужная команда для UBUNTU (настройки сети тут пишем): По сети -получаем инфо: За 48 часов более менее настроил и сдал далее на удаленную настройку техподдержке для дальнейшей установки базы серверного приложения..

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Для рабочего ПК выбрал эту систему - Matuntu-X32-M112.

Отличие от Windows = на взгляд "новичка" - в отличие от Win - все настройки делаются "конфигами" - и так понял, конфиги имееют "преимущество" перед графическим "тыканьем" к примеру - в виджет Network Manager..

delphiman писал(а):

ssh-server

Зачем ставить десктопную версию ОС на сервер? Это моветон. Серверной хватает с головой.
SSH-сервер можно установить прямо в процессе установки серверной редакции соответствуюм чекбоксом в выборе устанавливаемых компонентов.
Да и LAMP ставится не многим сложнее.

Код:

sudo tasksel install lamp-server

odessky
Зачем ставить десктопную версию ОС на сервер?
Ответ : сервер -пк с 4 Gb Ram +2сетевые. Поставил из за наличия виджета нетворк манагер,
быстрее ведь -окинуть "оком админа" что сеть пашет на виджет -чем в консоли начинающему команды -без ошибок впечатывать... От этого системного ПК -одна задача -база для программы -парк синема ..
Что легче начинающему ??? -консоль или десктопная визуальная среда ??

Мне пока -десктопная удобней в обслуживании...Поднаторею, поставим че нибудь консольное...

odessky писал(а):

Зачем

Во многих случаях разницы нет (если не хайлоад) главное чтоб админу удобно было. (У админа который знает свою ОСь и под вистой сервер нормально работать будет, а у того кто первый раз серверную ставит глючить будет всё подряд)

Зингельшухер
Я не Вам задавал вопрос. Ваш КО.
И Windows в данном топике не обсуждается.

Зингельшухер писал(а):

разницы нет

Есть. Оптимизация ядра под целевое использование ОС.

odessky писал(а):

не Вам задавал

Задавай тогда в личку, а тут форум вообще-то.

odessky писал(а):

Windows в данном

Речь не о винде, а о работе в целом. Читайте сообщение а не буквы знакомые ищите.

odessky писал(а):

Оптимизация ядра

Если админ не умеет ей пользоваться, толку с неё как с презерватива натянутого не на ту голову.

Зингельшухер
все же учатся, а не со знаниями рождаются, так ведь.. Изучу и я...Время бы тока=))...
А его на работе все меньше, да и здоровье уж не то что в юности....
Мне визуальней пока!! проще инфу о сети получать, команды долго печатаю (((((...Ученик пока ((((.......

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

Вот есть желание - "Matuntu" поковырять, интерес что за дистрибутив, охота в живую пощупать, поучиться настраивать....

Помогите пожалуйста:

Требуется перевести на Линукс компьютерный парк небольшого офиса (7 пк). Ни одного спеца по линуксу по-близости не обитает и придётся делать всё самому. Компы старенькие (ещё с ВинХР). Задачи чисто офисные: печать в Ворде-Экселе, передача файлов и печать по локальной сети, чуть-чуть интернет-сёрфинга, никакого видео, аудио, игр или 1С. Требования: максимальная лёгкость перехода с винды (схожесть интерфейсов). Работники все в возрасте и мучиться над чем-то новым не настроены совершенно. Отдельно: сетка в которой пару компов останется на Винде.

Пока выбор между Убунта, Кубунта или Linux Mint Rosa Cinnamon. Что подскажите?

fire1985
Посоветую Runtu - Runtu - бесплатные легковесные. операционные системы для твоего настольного компьютера или ноутбука.
Runtu LITE 14.04, основой которого является пакетная база релиза Trusty Tahr 14.04.1. Дистрибутив собран с помощью debootstrap, доустановлены средства базового конфигурирования рабочего окружения и основные программы.

Основные элементы системы:



Добавлено спустя 36 минут 57 секунд:

Еще можете глянуть на проект - matuntu.

уникальный инсталятор


Предлагаю для новой установки на оборудовании 32-битной архитектуры сборку Matuntu-X32-M112, созданную 28 февраля 2016 года на пакетной базе Ubuntu 16.04.0 LTS beta-версии с поддержкой до апреля 2021 года и графической средой Mate 1.12.1 из пакетов репозитория разработчиков Ubuntu Mate.
Раскладка клавиатуры традиционно переключается клавишей с логотипом Windows.
В качестве WM по умолчанию используется Marco c тремя панелями: верхней со строкой меню, апплетом Dock, нижней автоскрываемой панелью с областью уведомлений и правосторонней Plank, запускаемой со значка, размещённого на верхней панели. При помощи утилиты Mate Tweak имеется возможность переключения на установленный оконный менеджер Marco c Compton, а также включить клавиатурные индикаторы. В сборку включён апплет Mate Menu, добавляемый на панель в качестве альтернативы классической строке меню, а также оптимизированный веббраузер Firefox и OpenOffice.
Реализована поддержка беспроводных стерео аудиоустройств в режиме A2DP.
[b]Основные элементы системы:[/b]