HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных.

Специалисты Backblaze не стали проводить хитрые тесты с замером количества «битых» секторов на винчестерах и тому подобным. Они просто посчитали общее число HDD и SSD в своих серверах, после чего им оставалось лишь фиксировать количество вышедших из строя накопителей.

За первый год тестирования в серверах Backblaze не сломался ни один SSD. У жестких дисков этот показатель составил 0,66%. В следующем году твердотельные накопители все же начали выбывать из «игры» – заменить пришлось 0,85% имевшихся на тот момент в распоряжении SSD. Винчестеры же завершили второй год тестирования с результатом 1,54% сломанных экземпляров из оставшегося количества.

В течение третьего года исследования перестали работать еще 1,38% жестких дисков и 0,79% SSD-драйвов. Результаты четвертого года – 1,83% и 1,05% соответственно.

Шансы на победу у винчестеров поначалу были высокие

Тут может сложиться впечатление, что динамика из года в год совершенно не меняется. Так оно на самом деле и есть, и, по всей видимости, эксперты Backblaze едва ли были удовлетворены информативностью своего затянувшегося тестирования.

Все изменилось на пятый год. Винчестеры начали «сыпаться» один за одним – число вышедших из строя HDD выросло до 3,55%. Что до SSD, то они смогли улучшить свой показатель до 0,92%.

Второе преимущество жестких дисков, пользовательских или корпоративных – это более высокая вместительность в сравнении с SSD с идентичной ценой. Но, с другой стороны, твердотельные накопители работают в разы, а иногда даже в десятки раз быстрее – жесткие диски уже давно проиграли им в гонке скоростей чтения и записи.

Как показывает мировая практика, потребители готовы мириться с меньшей вместимостью SSD – они с легкостью отказываются от возможности хранения терабайтов данных на одном накопителе в пользу более высоких надежности и скорости работы.

В настоящее время в мире осталось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital и японская Toshiba. Все они по итогам II квартала 2022 г. отчитались о стремительном падении отгрузок. Суммарно они просели на 15% год к году в натуральном выражении.

Поставки жестких дисков Seagate за год обвалились на 14%, притом это коснулось моделей всех существующих классов. Western Digital ситуация еще более плачевная – она отгрузила на 17% винчестеров меньше, чем во II квартале 2021 г.

Аналогичные показатели зафиксировала и Toshiba. Результаты III квартала 2022 г. пока неизвестны, поскольку он еще не завершился. Однако вероятность того, что HDD вдруг неожиданно вновь станут популярными, крайне невелика.

Источник

Rheinmetall писал(а):

людям разбирающимся в IT очевидно, что WD Gold и тому подобные поделки - развод для гоев. За цену одного подобного диска как правило можно купить 2 обычных и поставить в зеркало, будет быстрее и надежнее.

Вы сильно неправы. WD Black и WD Gold - действительно надёжные и быстрые диски. Плюс они хорошо держат многопоток... лично мне это критично в видеомонтаже несжатого видео... вот у меня на старом компе даже древние вэдэшки, которые с интерфейсом SATA-II стабильно, без тормозов на таймлайне тянут несколько дорожек с общим потоком до 100-120 MB/s (МегаБайт, а не мегабит)... Плюс их ещё в том, что они не тормозят на многопоточных кешах из множества мелких файлов (например, от After Effects), да и кеш Google Chrome на эти быстрые диски тоже не грех скинуть, чтоб ресурс SSD впустую не тратить... А вот с дешёвыми моделями HDD такой фокус не проходит.
Насчёт зеркала - да, штука хорошая, но здесь уже по ситуации - каждый сам для себя решает под задачи, и что важнее... у меня в приоритете, чтобы не было лишнего энергопотребления (+тепла) и шума... вот стоит в старой системе 4 винта, корпус типа Define R5 - и их слышно... А в другом таком же корпусе всего два винта - и работу двух дисков практически не слышно...

hdd покупают и будут покупать не за то, что у них наработка на отказ высокая, а за то, что данные при долговременном хранении не протухают.

Магнитная частичка намагнитилась — и останется такой вечно, пока не размагнитишь. А конденсаторы, из которых сделаны ssd, медленно, но неизбежно текут.

Тестов на долговременное хранение Backblaze не проводила, да они её и не интересуют — не их бизнес.

Заказушные "исследования" рассчитанные на обычных обывателей.
HDD хотя бы можно восстановить данные а с SSD проблематично тем более если посыпалась память то 0% успеха.
Model: WDC WD15EARS-00MVWB0 13 лет служит верой и правдой

Защитники HDD наверно приводят в преимущество невысокую цену и вместительность.
Но это все равно, что сравнивать ладу четверку и какую ни будь тайоту камри, в ладу можно 20 мешков картохи запихать и стоит она дешево, но ездить куда приятней все равно на камри

Конечно уменьшается надежность HDD, если учесть что сейчас у всех производителей остались в основном диски на SMR, которые дохнут в течение года чаще всего

Основные факторы, которые влияют на срок жизни:
1) качество БП
2) эффекивность системы охлаждения (например WD Black и WD Gold которые тут рекомендуют как надежные в среднем имеют +7+10 градусов рабочей температуры, которая стремиться под охлаждением к 47-53 градусам и если им не обеспечивать вменяемого охлаждения они довольно быстро умирают даже не дожив до срока окончания гарантии.

То же самое относиться и к SSD .. например всеми любимые самсунги М2 970 ЕВО, у которых производитель заведомо выдает температуру не с чипа а с памяти, что в утилитах выглядит как -10-15 от текущей... И без доп. радиаторов и охлаждения эти ссд уходят в 90-100 градусов под нагрузкой и начинают тротлить, при этом фирменная утилита показзывает 65-75 градусов и говорит все норм... жарьте ссд дальше...

в общем хотите обеспечить долгую жизнь информации: APC + БП Seasonic + качественное охлаждение и постоянный контроль температуры + Nas Synology.

какие то странные они диски использовали, они не проработали даже трети заявленных гарантийных 100 тысяч часов. самые древние диски в моём компе уже проработали 70к и 64к часов и продолжают пахать без малейшего намёка на неисправность. да и сам способ тестирования вызывает нарекания, они их проверяли только в режиме пуска, когда загружалась система и на диск идёт наибольшая нагрузка в момент разгона и выхода на рабочие скорости. диски же работающие постоянно, без перепадов, проработают даже больше заявленных 100к часов. в общем крайне не объективное тестирование, явно заказанное производителями ссд. сейчас нет ничего надёжнее обычных хдд для хранения данных. ссд достаточно оставить без питания на несколько месяцев и вы уже ничего не сможете с них прочесть ( хотя это еще зависит от используемой технологии ), хдд лишены этого недостатка и будут работать даже спустя несколько лет хранения на полке ( если к тому времени еще останутся интерфейсы для их подключения )

учитывая настоятельные рекомендации мелкософта к отказу от обычных хардов в системниках и требования использовать только ссд под их винду, это явно заказное исследование.

Сволочи, а SSD дешевле не делают...специально это всё

rusikarsenal писал(а):

Защитники HDD наверно приводят в преимущество невысокую цену и вместительность.
Но это все равно, что сравнивать ладу четверку и какую ни будь тайоту камри, в ладу можно 20 мешков картохи запихать и стоит она дешево, но ездить куда приятней все равно на камри

ездить может и приятней, но и картошку возить надо на чём то ) а то будете как в некоторых мемах, на лескусе кирпичи в салон загружать и мешки с картошкой в багажник ) у всего своё предназначение, кто то возит жопу с максимальным комфортом и скоростью, а кто то возит картошку с максимальной надёжностью и долговечностью.

Всё это Заказуха!

Какая-то единственная компания сделала исследование и все поверили? А где же независимые тесты от других компаний?

Вы думаете на серверах стоят SDD?

Все тесты на Отказоустойчивость проводятся на фабрике у каждой компании и есть независимые тесты и информация в открытой базе данных в интернете. Я года полтора назад набредал на сайт по статистике, сейчас лень искать.

SDD тоже не вечны. Это просто разные технологии, как Дискетки, Магнитная лента, Перфокарты итд. Необъективные сравнения на мой взгляд сосвсем.

HDD обеспечивает хранение информации уже около 30 лет. В данный момент стоимость хранения 1 Гигабайта/Стоимость устройства для HDD нет равных, а это самое главное.

У меня на работе HHD загибаются чаще чем ССД)как по мне раньше диски понадежней были а сейчас полно брака

Ну правильно, CHIA сейчас никто не майнит вот и продажи провалились.
К тому же я сомневаюсь, что при сравнении HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных, ССД проживут долго. Накроются очень быстро. А это очень важный аспект.

за 20 лет из десятка hdd только один глючит .
а так все морально устаревали быстрее и лежат рабочими на полке.

С HDD в случае чего гораздо проще достать информацию,если он вдруг вышел из строя. А вот если вышел из строя один из чипов памяти на SSD или прошивка,то шанс достать инфу во много раз меньше.Понимаю что надежность SSD уже повысилась и причем очень значительно,но до сих пор критически важная инфа лежит только на HDD. Это сугубо моё мнение,никому его не навязываю.

Брехня,у меня жесткий диск на компе практически 10 лет не выключается ,состояние отличное, вестерн диджитал,красной серии)