Google оспорил в суде российский штраф в два ундециллиона рублей

Технологическая корпорация Google оспорила в Международном арбитражном суде в Великобритании российский штраф в 2 ундециллиона рублей, взыскание признано неправомерным, сообщает издание Android Authority.
Суд охарактеризовал действия России как "согласованную стратегию международного принуждения".



"Суд постановил, что Google не обязан платить российский штраф. В рамках постановления, блокирующего исполнение российского штрафа, судья охарактеризовал действия страны как "скоординированную стратегию иностранного правоприменения", – говорится в публикации.

17 российских телеканалов потребовали от Google 2 ундециллиона рублей компенсации за невосстановление их аккаунтов на YouTube. Если решение суда не будет выполнено в течение девяти месяцев, корпорации придется ежедневно платить по 100 тысяч рублей штрафа. Каждую неделю сумма будет удваиваться.

Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на решение суда отметчая, что размер требуемой компенсации превышает все мировое богатство, которое оценивается в 477 триллионов долларов.

Google подала иски в судах США и Великобритании, назвав действия российской стороны «системной, незаконной и несправедливой деятельностью по отъему его активов по всему миру». Высокий суд Англии и Уэльса встал на сторону компании, объяснив свое решение следующими причинами:

- в России компании было бессмысленно обращаться за запретом штрафа, так как российские суды его бы проигнорировали;
- телеканалы имеют тесные связи с Россией, они были заблокированы на YouTube из-за законодательства США о санкциях, а также по политическим причинам;
- размер судебной неустойки в 20 трлн раз превышает ВВП всех стран мира;
- разбирательства в других юрисдикциях могут повлечь повторное применение неустойки;
- в пользовательском соглашении YouTube указано, что споры с администрацией видеохостинга регулируются английским законодательством.

Источник

Цитата:

Почему идут в европейские суды, чтобы судиться с западными компаниями? А что, ответ не очевиден?

Конечно очевиден. Там есть правосудие, они могут и президентов засудить. В здравом уме в басманный суд никто не хочет.

Всем здоровья

Даже удивительно, и почему весь российский список Форбс решает свои вопросы исключительно в судах Англии и США)
Почему ежегодно великая РФ вкладывает млрды долларов в госдолг США))
Почему все активы лиц из РФ, имеющих хоть сколько-то значимые средства, сконцентрированы в США и Англии)))

Никогда не думали?;)

Cheldan писал(а):

Andronych007 писал(а): в какой стране закон нарушен? "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Почти все эти пункты уже нарушены новыми поправками или законами.
Блогеры и любые сми обязаны постить информацию только из официальных источников (то есть только то, что дядя сверху разрешил и убеждает, что это правда).
Цитировать можно только тех, кого официально разрешили и кто встал на учёт в гос услугах. Любое другое мнение могут приравнять к очень нынче широкой статье дискриминации армии или еще хуже.
Практически любые журналистские расследования запрещены, использование утекшей информации, даже если она верна, карается уголовно. Большая часть сми, соцсетей а так же поисковик принадлежит лишь одной компании - газпрому. Список можно продолжать, но станет только грустнее. Давайте не будем лицемерить.

Я не спорю, абсолютной свободы нигде нет и мы живет в обществе, где свобода одного это означает ограничение другого. Но всё же где-то можно сказать мнение, не боясь преследования и наказания, а где-то тоталитаризм чистой воды.

Мужики угнали чужую машину, разбились на ней и потребовали в суде компенсацию от собственника машины за физический ущерб.

frema писал(а):

Цитата: Почему идут в европейские суды, чтобы судиться с западными компаниями? А что, ответ не очевиден? Конечно очевиден. Там есть правосудие, они могут и президентов засудить. В здравом уме в басманный суд никто не хочет.

Нет там правосудия и нет - не могут.
Вспомним, что как только Европейский Уголовный Суд попытался возбудить дела о преступлениях военных в Ираке - как мгновенно появились санкции США против тех, кто возбуждал дела и судей....
Так что не надо тут говорить про "правосудие" и "президента засудить" - поводок только с виду длинный.... Но он есть в крепкой руке.

Raptor303 писал(а):

Цитата: - размер судебной неустойки в 20 трлн раз превышает ВВП всех стран мира; А что, кто-то в здравом уме рассчитывал на выплачивание нереальной суммы?

Лично мне еще более интересным представляется как кто-то в здравом уме считал эти триллионы - превышает или не превышает... Наверное не один месяц ушел на подсчеты ВВП стран и сравнение с размером неустойки, а если подойти к этому вопросу по Высоко судейскому да еще по законам Уэльса, то наверное для педантичности вообще считали на счетах... Так и представляю себе эти просветленные оспаривающие рожи. Смешная новость. Что за издание Android Authority? 2 ундециллиона звучит как трипер. И автор статьи Марина Ибушева... фамилия под стать новости. Не говоря уже о формулировке "согласованную стратегию международного принуждения"...

stormbird писал(а):

Почти все эти пункты уже нарушены новыми поправками или законами. Блогеры и любые сми обязаны постить информацию только из официальных источников (то есть только то, что дядя сверху разрешил и убеждает, что это правда). Цитировать можно только тех, кого официально разрешили и кто встал на учёт в гос услугах. Любое другое мнение могут приравнять к очень нынче широкой статье дискриминации армии или еще хуже. Практически любые журналистские расследования запрещены, использование утекшей информации, даже если она верна, карается уголовно. Большая часть сми, соцсетей а так же поисковик принадлежит лишь одной компании - газпрому. Список можно продолжать, но станет только грустнее. Давайте не будем лицемерить. Я не спорю, абсолютной свободы нигде нет и мы живет в обществе, где свобода одного это означает ограничение другого. Но всё же где-то можно сказать мнение, не боясь преследования и наказания, а где-то тоталитаризм чистой воды.

1. Давайте вы не будете путать БЛОГГЕРОВ и СМИ, потому что если последние защищены законом и имеют право на интриги и расследования, а также право журналистской тайны, потому что долго учились, обязаны сотрудничать с властями и отвечают лишением акредитации... То блоггеры - это блоггеры, то бишь частные персоны, которым показалось, что они могут "нести правду", но никак не отвечать за последствия этой "правды".
   
2. Любое другое мнение может быть недостоверно, что приравается ко ЛЖИ или ОЧЕРНЕНИЮ, а за это статья и уже давно. Поэтому сажают не за то, что ты соврал, а за то, что в последующей давке или антиправительственном митинге тобою собранном - кого-то затоптали.
   
3. Ты можешь создать свои СМИ, но никак не продавать Газпрому - дело ж в тебе. Тебе надо будет платить зарплату, искать инвесторов и.... если это будет НЕ Газпром - будет кто-то другой! Кто будет диктовать тебе редакционную политику... Повзрослей уже: кто девушку танцует - тот её потом и валяет.
   
4. Суть свободы любого человека - ей нужно немедленно кончиться там, где начинается свобода другого человека. Была история - в США - там ведь "свобода": один мужик купил себе гаубицу.... Ну и как же из неё не пальнуть? Пальнул - и получил 200 исков начиная от жалобы на шум и грохот, испугавшего чьего-то убежавшего пёсика и заканчивая разрушенным сараем и вызванными преждевременными родами роженицы в городе в 2 милях от фермы.... 1.5 миллиона убытков.
   

Хотите ещё свободы? Я из Латвии. Тут тоже "свобода". Но любое собрание людей - то бишь митинг - обязан быть СОГЛАСОВАН с муниципалитетом. Т.е. вызвать толпы людей на улицы (как Насральный) и отмазаться "я не я и собака не моя" - не выйдет. Служба госбезопасности тебя найдёт и велика вероятность, что ты заплатишь такой штраф, что заречёшься лезть в политику, а в худшем случае - сядешь. Потому что это - угроза нацбезопасности.

1. Ты должен подать заявку с указанием ожидаемого КОЛИЧЕСТВА народа, и чтобы её одобрили. Если количество нарушено - указал 1000, а пришло 3000 - первый же полицейский может ПРЕКРАТИТЬ митинг - и ты должен пойти домой. Или в КПЗ - если будешь сопротивляться... А устроителям - за твоё сопротивление - влетит штраф. Тебе тоже влетит. Проверено.
   
2. Муниципалитет может не разрешить митинг в указанном месте - да место ты тоже должен указать.... И визитёру на митинг потом отмазаться "я тут собачку выгуливал" - не выйдет.
   
3. Ты должен будешь - ВНИМАНИЕ - убрать после себя, т.е. если твои хомячки намусорят и не будет убрано - это твоя вина и твой штраф. И да - петарды и алкоголь - шоу сразу заканчивается полицейскими. Несовершеннолетние на митинге - тот же результат! Первый же полицейский - может прекратить действо сразу же. Опротестовывать потом в суде будешь.
   
4. Полиция может запретить митинг, потому что если количество участвующих велико - у них может не хватить ресурсов на обеспечение безопасности на митинге - а у них есть регламент сколько полицейских должно быть на митинге.
   
5. И наконец служба госбезопасности может вообще ЗАПРЕТИТЬ твой митинг с аргументацией "угроза нацбезопасности" - и всё! Это достаточная аргументация для того, чтобы митинг НЕ прошёл: "протестуй-не протестуй всё равно получишь... нет!"
   

Хочешь ещё "европейской свободы"? Или может ну её? И останешься с российской? Или белорусской?

XperiaSola
Помните, я говорил про треш и политику? Так вот, "путинизм" это из треш-тусовки )
Не западло бредотермин использовать? А должно бы...
Если присмотреться к реалиям в Европе, свободы там не особо больше, чем в России.

fartovyu писал(а):

Даже удивительно, и почему весь российский список Форбс решает свои вопросы исключительно в судах Англии и США) Почему ежегодно великая РФ вкладывает млрды долларов в госдолг США)) Почему все активы лиц из РФ, имеющих хоть сколько-то значимые средства, сконцентрированы в США и Англии))) Никогда не думали?

Думали. Ответ: наследие девяностых.
Кстати, это неправильно? Если неправильно, то как менять, например?

stormbird писал(а):

Но всё же где-то можно сказать мнение, не боясь преследования и наказания, а где-то тоталитаризм чистой воды.

Ну вы сказали, мол, не будем лицемерить? В таком случае вот вам мой тезис: мнение высказать можно где угодно в мире... и получить статью в зависимости от мнения Ключевой момент.
В Германии запрещена символика нацизма/Рейха, например. В Польше нельзя говорить про польские концлагеря... Где-то больше, где-то меньше, по-всякому бывает. Вот из Эстонии лидер движения "Koos" отправился на программу "главного пропагандиста Кремля", вернулся и был арестован, процесс все еще идет ) Не первый год уже.
В новостях также рассказывали о семьях из Германии, кто решил оттуда теперь переехать жить в Россию из-за лгбт-пропаганды в школах и детсадах... Никто не пушистый )

есть такие не самые глупые слова: "Никогда не спорь с дураком. Сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом", которые вполне таки уместны для данной ситуации. притом что в роли не самого умного выступает эта страна со своей глупой "предьявой" на кучу денег(сравнимую лишь с тем, сколько "слуги народа" поукрали у народа), но и суд тоже хорош, ведь его вмешательство в этот фарс демонстрирует лишь то, что он опустился до уровня неумного. хотя мог бы просто не замечать такие фортеля. как говорится: "на дураков не обижаются".

1) Зачем отечественным каналам нужен ютуб, когда есть рутуб? Кому надо, там будет смотреть дичь.
2) Придумать иск на ундециллионы (!) и дать выйграть могли только откровенные мошенники.

3 стр. разговоров,а для чего? " Поговорить" ? Есть гугл или нет - на большинстве не отразится, Гугл. ссылки тоже скрывает, сейчас не 2010 год. Давно не пользуюсь и норм.
чем он хуже например или Bing.

anlelika_mori писал(а):

3 стр. разговоров,а для чего? " Поговорить" ?

Ну да. Мы ж сейчас в разделе " -> Поговорим -> Новости"

судить их, на костре. а потом принести извинения.

fartovyu писал(а):

Даже удивительно, и почему весь российский список Форбс решает свои вопросы исключительно в судах Англии и США) Почему ежегодно великая РФ вкладывает млрды долларов в госдолг США)) Почему все активы лиц из РФ, имеющих хоть сколько-то значимые средства, сконцентрированы в США и Англии))) Никогда не думали?

Ну, наверное, есть какие-то причины... Может, ты подскажешь, какие именно?