Google оспорил в суде российский штраф в два ундециллиона рублей

Технологическая корпорация Google оспорила в Международном арбитражном суде в Великобритании российский штраф в 2 ундециллиона рублей, взыскание признано неправомерным, сообщает издание Android Authority.
Суд охарактеризовал действия России как "согласованную стратегию международного принуждения".



"Суд постановил, что Google не обязан платить российский штраф. В рамках постановления, блокирующего исполнение российского штрафа, судья охарактеризовал действия страны как "скоординированную стратегию иностранного правоприменения", – говорится в публикации.

17 российских телеканалов потребовали от Google 2 ундециллиона рублей компенсации за невосстановление их аккаунтов на YouTube. Если решение суда не будет выполнено в течение девяти месяцев, корпорации придется ежедневно платить по 100 тысяч рублей штрафа. Каждую неделю сумма будет удваиваться.

Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на решение суда отметчая, что размер требуемой компенсации превышает все мировое богатство, которое оценивается в 477 триллионов долларов.

Google подала иски в судах США и Великобритании, назвав действия российской стороны «системной, незаконной и несправедливой деятельностью по отъему его активов по всему миру». Высокий суд Англии и Уэльса встал на сторону компании, объяснив свое решение следующими причинами:

- в России компании было бессмысленно обращаться за запретом штрафа, так как российские суды его бы проигнорировали;
- телеканалы имеют тесные связи с Россией, они были заблокированы на YouTube из-за законодательства США о санкциях, а также по политическим причинам;
- размер судебной неустойки в 20 трлн раз превышает ВВП всех стран мира;
- разбирательства в других юрисдикциях могут повлечь повторное применение неустойки;
- в пользовательском соглашении YouTube указано, что споры с администрацией видеохостинга регулируются английским законодательством.

Источник

V_i_S писал(а):

а также по политическим причинам;

Т.е. честно признались, что занимаются цензурой неугодных. А потом вопят "анасзащо????"

Да, мир болеет... Сильно и вряд ли излечимо...

V_i_S писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Тролинг не тролинг, но теперь есть законные основания отжать имущество Гугла на территории РФ

4EXTbI писал(а):

Да, мир болеет... Сильно и вряд ли излечимо...

Верхушку захватили больные, а рыба гниет с головы.

Британский суд - звучит также смешно, как и британские учёные. Гуглу осталось только в спортлото жалобу подать.)))

Погодьте - там в соседней державе президент внаглую отжимает половину ТикТока у китайцев.... Даже дал время "на подумать" - такой добрый....
И ничего - никаких протестов.... Ну кроме китайских.
А тут - всего лишь накопившийся штраф, за несоблюдение закона страны....

Тут как бы - у каждой страны демократия разная. Но по своему эффективная - Google же мог выплатить штраф сразу? Но нет - решил вставть в позу и покочевряжится... Кто ему злобный буратина?

Надо было читать классику: Уголовный кодекс - надо чтить.

Добавлено спустя 18 минут 29 секунд:

Хм

Цитата:

- телеканалы имеют тесные связи с Россией, они были заблокированы на YouTube из-за законодательства США о санкциях, а также по политическим причинам; - в пользовательском соглашении YouTube указано, что споры с администрацией видеохостинга регулируются английским законодательством.

Т.е. чужие каналы блокировать они будут, потому что они "не соблюдают" чьи-то там претензии на подачу информации, но платить штраф уже Гугл не хотят, несмотря на то, что не соблюдали закон по месту вещания

А разве это спор с пользователями? Не с держателями основного контрольного пакета по которым проходит коммуникация - кабеля и частоты вещания? А это ведь "госуровень", а не "пользователи"...

И с каких пор в суверенном государстве должны превалировать законы совершенно другого государства? Нет, что уж тут сказать - был момент, когда работало, но сей юридический оксюморон - российские власти законодательно и порешили. И довольно давно.

Простите, не понимаю... В топикстарте явно указано: споры с администрацией видеохостинга регулируются английским законодательством.
Пострадавшие знали это (или должны были знать) на момент начала сотрудничества с ютубом? Очевидно - да. Откуда взялся иск в российские суды? Тут как раз обращение именно в них - это жалоба в спортлото, то есть абсолютно не по адресу. В данном отдельном случае фраза "чтить уголовный кодекс" как раз трактуется как "читайте внимательно условия соглашения".
Так что троллинг не удался, гугл как раз действовали юридически правильно. А по поводу имущества на территории России... Я думаю, что они уже давно с ним попрощались. Но при случае припомнят, если таковая возможность представится.

baytonclear писал(а):

V_i_S писал(а): Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Тролинг не тролинг, но теперь есть законные основания отжать имущество Гугла на территории РФ

Его уже отжали перед СВО, оно теперь Ростелекомовское. Перед войной Гуглу выставляли штрафы, суды ничего не дали, Гугл и ушел из РФ, оставив имущество, дескать подавитесь. А мы-ж не лыком шиты, говорим "платите деньги за присмотр над имуществом".

В ютубе мне лично не нравиться что очень много рекламы аферы.
много агрессивного контента для детей и подростков.
И много еще куча хлама.
Особенно АСМР и тому прочих как можно такое смотреть весь мир зомбирован ютубом.

Usr75 писал(а):

Британский суд - звучит также смешно, как и британские учёные. Гуглу осталось только в спортлото жалобу подать.)))

В лигу сексуальных меньшинств..... Остап Бендер ©

Гугл штрафы не платит несмотря на штрафы, пользователи ютуб смотрят несмотря на замедление до невозможности просмотра. В общем "собака лает, а караван идет")))

Fluyer писал(а):

Простите, не понимаю... В топикстарте явно указано: споры с администрацией видеохостинга регулируются английским законодательством. Пострадавшие знали это (или должны были знать) на момент начала сотрудничества с ютубом? Очевидно - да. Откуда взялся иск в российские суды? Тут как раз обращение именно в них - это жалоба в спортлото, то есть абсолютно не по адресу. В данном отдельном случае фраза "чтить уголовный кодекс" как раз трактуется как "читайте внимательно условия соглашения". Так что троллинг не удался, гугл как раз действовали юридически правильно. А по поводу имущества на территории России... Я думаю, что они уже давно с ним попрощались. Но при случае припомнят, если таковая возможность представится.

Есть такая штука - чужие законы НЕ действуют в суверенных странах, если их буква ПРОТИВОРЕЧИТ существующим законам страны где происходит нарушение.
Юристы могут поправить если я не прав.

При этом совершенно неважно что подписывали пользователи вообще - если страна впоследствии принимает новый закон, который начинает конфликтовать с подписанным - ДО принятия были одни правила, ПОСЛЕ принятия законы - правила меняются и приоритет - закон текущей СТРАНЫ. Так что тут уже проблема Ютуба в том, что он предлагает подписать бумажку, которая "не имеет силы" из-за конфликта юридических практик.
То бишь пока законы требуют одного и того же - это считается юридически нормальным, но если законы начинают конфликтовать - работает закон государства в котором пользователь, а не то, что написано в бумажке.
Это тоже самое, что пользователь, увидевший нарушение местного закона - не должен ехать в Англию, чтобы подать иск. Он подаёт его ПО МЕСТУ, потому что нарушено МЕСТНОЕ законодательство.

Цитата:

судья охарактеризовал действия страны как "скоординированную стратегию иностранного правоприменения"

Как сказал персонаж, которого играл Стейтем, сидя в самолете рядом со "Скалой": «ЧЁ?»

Словом, забавная формулировка. Случаем не подходит ли она под то, что делает Америка с помощью своих санкций?...

Цитата:

Высокий суд Англии и Уэльса встал на сторону компании, объяснив свое решение следующими причинами:

Бла-бла-бла.. реально причина такова: Гугл это западная компания, а мы – судьи из западного мира, из Англии, плюс претензия брошена от нашего врага = враг априори не прав

Цитата:

- телеканалы имеют тесные связи с Россией, они были заблокированы на YouTube из-за законодательства США о санкциях, а также по политическим причинам;

То есть, вторая причина блокировки российских каналов на ютубе это политика. Понятно
Честно признались.

Цитата:

- размер судебной неустойки в 20 трлн раз превышает ВВП всех стран мира;

А что, кто-то в здравом уме рассчитывал на выплачивание нереальной суммы? Ну естественно, расчет был на значительное снижение конечного, заключительного штрафа. Как говорится, бери/завышай больше/выше, чтобы во время торга прийти к компромиссному решению.

Цитата:

- телеканалы имеют тесные связи с Россией, они были заблокированы на YouTube из-за законодательства США о санкциях... - в пользовательском соглашении YouTube указано, что споры с администрацией видеохостинга регулируются английским законодательством.

То есть, ютуб это два законодательства одновременно? Как это работает?...