Sysadmins Flash Prof Edition 2.0

В целом Вы правы - потому что сборка расчитана на айтишников. Если системщик посчитает нужным - включит службу восстановления сам. По умолчанию конечно подобные службы, как и Автономные файлы, Архивация и т.п., не имеющие отношение к основным (массовым) целям использования оси - целесообразнее отключить. Тем более корпоративные машинки по большей части слабенькие - каждый флопс на счету.

Все верно, особенно в корпоративном сегменте, где функцинирование сети так или иначе стандартизировано и управляется централизовано групповыми политиками например. Однако софт от MS там используется лицензионный.

В частном секторе использование лицензий стремится к нулю. Но тут возникает вопрос, если система из сборки будет ставиться на домашний компьютер, в какой-то прекрасный день пользователь сделает каку, вызовет специалиста - опытного знакомого или профессионала - тот проанализировав ситуацию, выберет какой-то путь решения - пусть необходимо будет покроить реестр, либо восстановить часть системных файлов с установочного диска, или, например, "выкусить" сбойный драйвер - на всё это уйдет время. Может быть это и на руку этому специалисту, но все таки решение проблемы могло бы выглядить как откат к стабильной точке, а "лишнее" время можно потратить на подкрутку сисетмы.

Prof82 писал(а):

полумерами и недоделками

это понятие применительно практически ко всему софту, как родному, так и стороннему

Prof82 писал(а):

который держится до первой вирусной атаки. Либо до первого глюка бекапера

Глюк любого бэкапера может быть вызван работой стороннего софта либо вирусом, или пользовательским вмешательством в процесс бэкапирования, или же обесточиванием.

Вирусные атаки? Им подвержены новые точки восстановления. Далеко не каждый вирус сможет получить доступ к папке с архивами, а те которые могут (их число мало, как и хороших системных программистов уровня Руссиновича) также повредят бэкапы любого стороннего продукта.

Глюки есть всегда и подвержено вирусной атаке практически все ПО, если не применена самозащита внутри программы.

Prof82 писал(а):

Не надо прикидываться самый умным

Не обвиняйте меня в том, чего я не делал.

Прочел Ваше утверждение. Мне стало интересно - возможно Вам известен "новый" косяк в работе службы восстановления. Задал Вам вопрос и привел аргументацию своей т.з.

Prof82 писал(а):

давным давно автоматизировали данный процесс

Да, автоматизировано на уровне Active Directory, посредством WMI, WSH и системных COM. Когда нет возможности решить задачу по сети - приходится брать в руки телефон, иногда ехать на объект.

Prof82 писал(а):

давайте вы не будете пытаться меня учить

Сам не люблю, когда навязывают свое мнение. Меня привлекла Ваша позиция по отношению к службе восстановления, решил вставить 5коп. Уже об этом пожалел.

Prof82 писал(а):

Сделаете хорошо и качественно

Хорошо и качественно - основные приоритеты в моей деятельности.

Prof82 писал(а):

Ну что, мне ждать ваших сборок или не стоит??

Сборки, которые используются на производстве врядли Вам подойдут, тем более с интегрированными сугубо корпоративными службами. Стабильность и автоматизация корпоративной сети не позволяет возникать прецендентам для переустановки оси либо восстановления системы посторонним ПО. Исключение - износ/выход из строя железа.

Вы проделали большую работу, собрав на опыте уже обкатанные инструменты и методики в единый пакет. Это можно сравнить с написанием книги. Но, почему, например, Страуструп признает косяки в очередной спецификации С++, ведь он мог бы ответить - "вы все не шарите, не нужно учить меня каким должен быть язык программирования моей мечты".

Извините, что моё любопытство - огорчило Вас.
Перефразирую народную мудрость: чем больше человек знает, тем в большей степени он допускает возможность ошибки в своих суждениях.

Если посмотреть с другой стороны, то массовый пользователь рано или поздно убьет ядро системы и служба восстановления не поможет. Сколько не смотри и не взвешивай - доводов за и против будет одинаковое количество. Возможно функционирование моего подразделения держится на постоянном информировании и "нравственном поучении" пользователей, но сколько волка не корми...

Офисы более менее укомплектованы грамотными пользователями, а на объектах операторы - люди в основном случайные. Ехал в командировку. Звонит оператор. Не может найти ведомость какую-то. Удалила ярлык наверное. Говорю: "зайди в папку такую-то - там все ваши документы". А она мне - "как?". Отвечаю: "В Мои документы зайди". Она: "А где это?". Я: "На Рабочем столе...". И тут она отвечает: "У меня на рабочем столе только ручка, резинка и степлер". Чуть в кювет не слетел. А человек работает в компании 7 лет.

Вот на таких производственных участках откат упрощает жизнь айтишнику. Хотя уверен, что домашнему пользователю, аля моя теща, быстрый откат тоже пригодится. Тем, кто обращается за установкой оси - службу включаю для системного диска.