Названы самые ненадежные жесткие диски. Seagate в топе антилидеров.

Опубликован рейтинг самых ненадежных жестких дисков в 2022 г. по версии облачного провайдера Backblaze. На первом месте в этом «антирейтинге» оказался винчестер Seagate ST14000NM0138. С ним было много проблем и в 2021 г., но производитель их так и не решил. В то же время именно винчестер Seagate, только другой, признан экспертами самым живучим в 2022 г.

Не все жесткие диски одинаково надежны
Компания Backblaze из США опубликовала статистику по самым надежным и в одновременно часто выходящим из строя жестким дискам. Backblaze предоставляет услуги облачного хранилища и резервного копирования и ведет статистику на основе имеющегося у нее парка винчестеров. В настоящее время он насчитывает более 235 тыс. HDD, пишет портал Tom's Hardware.

В своем анализе надежности тех или иных накопителей, будь то SSD или HDD, эксперты Backblaze применяют специальный показатель – так называемую «годовую частоту отказов» (annualized fail rate, AFR). Это вероятность поломки носителя информации в течение полного календарного года его эксплуатации.

Идеальное значение AFR равно нулю. Чем оно выше, тем ниже надежность конкретного накопителя.

Средний показатель выхода из строя жестких дисков по итогам 2022 г. составил лишь 1,37%. Это в некоторой степени развеивает миф о ненадежности данного типа накопителей, который по многим признакам давно признан устаревшим в сравнении с твердотельными накопителями. Но Backblaze использует преимущественно винчестеры корпоративного класса, рассчитанные на длительные нагрузки.

Новый отчет Backblaze базируется на анализе почти 231 тыс. жестких дисков, имеющихся в ее распоряжении. В нем не учитываются 4300 загрузочных накопителей и еще несколько моделей, которых у Backblaze меньше 60 экземпляров.

Непревзойденный лидер
На начало 2023 г. в мире оставалось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital (WD) и японская Toshiba. Остальные или ушли с рынка, или были поглощены более крупными конкурентами.

Согласно отчету Backblaze, самым надежным в 2022 г. оказался жесткий диск Seagate ST8000NM000A. Это модель корпоративного класса. Она относится к серии Exos и имеет объем 8 ТБ. Информация записывается на пять пластин на шпинделе с 7200 оборотов в минуту. Интерфейс подключения – классический SATA III.

У Backblaze таких винчестеров 79. За весь 2022 г. ни один из них не вышел из строя, то есть процент его отказов равен нулю. ST8000NM000A признан экспертами компании самым надежным. Его AFR – 0%.

Дело вовсе не в производителе
Неубиваемость винчестера ST8000NM000A не означает, что продукция Seagate более надежна в сравнении с жесткими дисками конкурентов. На деле все очень сильно зависит от конкретной модели.

Собранная Backblaze статистика показала, что если 8-терабайтный ST8000NM000A находится на первом месте по надежности, то его 14-терабайтный «родственник» ST14000NM0138 (Exos X14) – на последнем. Это творение Seagate имеет AFR в пределах 5,7%.

Результат ST14000NM0138 – наихудший в отчете. Немного лучше себя зарекомендовал винчестер HGST Ultrastar He8 на 8 ТБ (модель HUH728080ALE604) – его AFR равна 5,27%.

В недалеком прошлом компании HGST была одним из крупнейших вендоров жестких дисков. В настоящее время ее как отдельного производителя не существует – в 2011 г. она перешла в собственность Western Digital, которая решила сохранить известный бренд и использовать его в качестве дочернего.

К слову, проблемы с ST14000NM0138 Backblaze наблюдает два года подряд. В 2021 г. они выходили из строя в огромных количествах. Seagate и сторонние специалисты из Dell порекомендовали Backblaze обновить прошивку на накопителях. Как показала практика, это никак не помогло.

Общий итог
Средний показатель выхода из строя в течение года составил 1,37%. Это очень высокий результат в сравнении с предыдущими годами – в 2021 г. AFR составила 1,01%, а в 2020 г. и вовсе 0,93%. Эксперты связывают это с увеличением возраста и времени работы жестких дисков из парка Backblaze.

HDD емкостью до 10 ТБ включительно продемонстрировали общее увеличение количества отказов на 0,85% в 2022 г. год к году. 10-терабайтные винчестеры имеют самый высокий показатель AFR 3,73%.

Диски емкостью 16 ТБ – единственные, у которых аналитики зафиксировали суммарное снижение AFR. По данным Backblaze, на HDD небольшой и средней вместимости по корпоративным меркам (4 ТБ, 6 ТБ, 8 ТБ и 10 ТБ) в 2022 г. пришлось 44,5% всех случаев выхода из строя.

Новое лучше старого
Поговорка про старого коня, который не портит борозду, в мире жестких дисков совершенно не работает. Данные, полученные Backblaze в 2022 г., напрямую свидетельствуют о том, что чем старше HDD, тем выше вероятность его поломки. Для примера, диски емкостью 4 ТБ, средний возраст которых составляет 81,1 месяца, имеют AFR на уровне 1,7%. При этом их 8 ТБ «коллеги» со сроком службы 67,8 месяца показывают лишь 1,36%. Наконец, 16-терабайтные винчестеры, коим всего 13,3 месяца имеют AFR, не превышающую 0,86%.

И все же, как показало другое исследование Backblaze, растянувшееся на пять лет, даже в работе облачного хранилища данных размещать информацию надежнее на твердотельных накопителях. CNews писал, что в длительном эксперименте компании жесткие диски показывали очень хорошие показатели надежности на протяжении четырех лет, но потом массово «посыпались». Общие выводы таковы – SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции».

Статистика за 2020 год	Сравнения показателей за 2020 - 2022 годы

NetSpirit2014 писал(а):

у меня не было ни одного трупа от seagate а вот от wd наоборот гора

Аналогично.

Всегда ими пользовался и никаких проблем не было.
Просто маркетинг.

sir.Adler писал(а):

Большая часть дисков, что была в использовании, были WD. Ни один не умер.

Аналогично, причем большинство из них с круглосуточной непрерывной работой, и некоторым более десяти лет. Уточню только, что всегда покупал для дома и работы WD RE линейку (да, и без RAID контроллера беспроблемно работают). Синие и зеленые были проблемные. Зеленые успешно работали долго, пока на них не "насядут".

Правда, с новыми Gold не срослось, производитель хитрит. Диск начинает "сыпаться", появляются сбойные и поврежденные секторы, программы диагностики поверхности стимулируют переназначение секторов, а S.M.A.R.T. девственный, никаких проблем. "Фирменная" утилита WD находит поврежденные секторы, предлагает их исправить и успешно "исправляет", а S.M.A.R.T. снова девственный. И так из раза в раз, без положительного результата по факту. Диск из RAID массива из-за ошибок постоянно вываливается, а производитель делает вид, что всё прекрасно и замена по гарантии не нужна.

Вот читаю отзыв людей, что у них винт умер, пофиг какой фирмы, и понимаю, что это “ошибка выжившего” наоборот. Отзывы оставляют те люди, у которых винт, таки, сдох, и у читающих эти отзывы, складывается впечатление, что дело так и обстоит. Соответствует ли это действительности? Уверен, что есть человеки , что будут утверждать, что они купили +100500 таких дисков в разное время, и они сдохли.. кто…? Люди? Нет – диски. Они и оставят эти отзывы, мол, мой пользователь сдох. У кого все работает исправно, никаких отзывов, скорей всего, не оставит

При чём вообще Winchester, это ж винтовка ну и город в UK in Hampshire, в статье же тема о HDD Hard Disk Drive?

grahame писал(а):

ноубучные сигейты, 2.5 которые, по 500 гб отлично мрут после 3-7 лет в нотуах. скорее всего из-за тряски. а так если юзать в нас сервере то посмотрите насколько хватит любого. это просто домашнее использование. или же хдд для хранения и записи с видеокамер.

У меня вечная задница. Пачками мрут сигейты. Вот тех.директору моча в голову ударила, закупил в системы видеонаблюдения, под новые и под сервисное обслуживание новые сигейты. Айронвульфы или как их там, серия именно под системы видеонаблюдения. Как я ему сказал - начнут дохнуть пачками, начали. Вот полтора года 80-90% выездов дохлый сигейт (2-3 выезда в неделю). Точно не помню партию, но несколько штук на объект. 600 объектов подмосковного мвд.
Да даже частный случай. В регике за пол года 3 таких диска сдохли подряд. Поставил вд пурпур - проблем нет.
С вд вообще каких то прям проблем не припомню. Грины только чудили давным давно. Последние лет 10 массово пользуемся вд. Обычно ред и пурпур. Если сравнивать с сигейт, то считай с вд проблем нет вообще.
Но как какая то жопа, свн или нас, чёртов сигейт сдох... И так всегда. Баракуды, айронвульфы, прочая ересь, энтерпрайзы - гори это го... огнём. Сколько мы из за них нахлебались...

KOstRN31
Всегда ржу с отзывов. Пишут надёжный в достоинствах после месяца с момента покупки и далее расхваливают.

Единственный hdd который у меня умер, это seagate на 500 гб. У него плата окислилась полностью, хочу знать как так, сейчас 2 wd и 1 toshiba использую, пока хочу знать как оно, вродибы работает

anyen писал(а):

а где мой вд на 500 гигов? он 15 лет уже работает

А у меня есть фуджик на 3.5 гига, еще рабочий.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

sir.Adler писал(а):

qazwsx20152014 писал(а): Не будем показывать пальцем (тыкая в WD)))) А что не так с WD? Большая часть дисков, что была в использовании, были WD. Ни один не умер. Собственно, за все время, только один винт и умер, Seagate, но справедливости ради он дольше всех и был в работе.

Когда-то старался брать квонтум, потом сигейт, потом вд, а сейчас даже не знаю

security555 писал(а):

При чём вообще Winchester, это ж винтовка ну и город в UK in Hampshire, в статье же тема о HDD Hard Disk Drive?

Это всего лишь историческое название HDD, термин-синоним. Происходит как раз от патрона .30-30 Winchester (.30 - калибр в сотых дюйма и 30 - вес порохового заряда в гранах), по аналогии с приводом дисков от IBM, имевшим объем 30MB фиксированного накопителя и 30MB сменного носителя. Уже позже винчестерские диски стали называть Привод жестких дисков Hard Disk Drive.
Когда я начинал обслуживать и ремонтировать компьютеры, жесткие диски только винчестерами и называли, хотя это всего лишь обиходное название, как манипулятор "мышь". В шутку назвали за похожесть, туловище, глазки-клавиши, хвостик-провод, а оно и прижилось как основной термин.

У меня 2 HDD toshiba 2.5" 2007 года выпуска. Работают практически каждый день. Они из ноутбука sony ar51mr. Пять лет назад ноутбук переехал в помойку, а диски я установил в стационарный комп. Работают и по сей день. Довольно тихо и почти не греются. Вот качество было в те годы... А сейчас HDD уже неактуальны. Много ssd схожих по цене.

RiderZ писал(а):

У меня 2 HDD toshiba 2.5" 2007 года выпуска. Работают практически каждый день.

У меня жесткие диски формата MFM работают, ЕС-ке и в Amstrad PC1640, как и пятидюймовые дискеты в FDD. HDD в лэптопе на 286-м, вообще без повреждений, не сыплется. Corner-ы, Quantum-ы, всё используется, в рабочем состоянии.

Рейтинг конечно   Но если откинуть 79 винтов, что является статистической ошибкой, то останется винт WDS на 14 ТБ(WUH721414ALE6L4), у которого на почти 8.5к винтов всего 0.12 брака. Это лучше, чем у остальных...но все равно ни о чем конкретном не говорит)))

Это факт! WD - лучшие из HDD.
Друзья покупали Seagate. Пару месяцев - и тормоза дикие начинаются. Что-то в них хрустеть начинает.
WD у меня уже лет 15 одному, и другому года 3. Безупречно.
Винда 10 на SSD Transcend TS120GSSD220S. Раз 6 я переустанавливал.
Летает только в путь! SSD уже 6 лет. "Здоровье диска" пишет прога: 59%
Жить можно.

Все верно, Seagate летят только так. Хотя кому уже нужны эти HDD? Сам заменил уже 2 из 3 дисков на SSD M.2 и скоро заменю последний. Цена за 1 Гб падает, если не зариться на 2-4 Тб версии. А преимущества налицо. Раз попробуешь и уже не вернуться обратно.

ЭЭЭ... видик шмидик КОМПАКТ ПАРАБОЛИК!!!