Названы самые ненадежные жесткие диски. Seagate в топе антилидеров.

Опубликован рейтинг самых ненадежных жестких дисков в 2022 г. по версии облачного провайдера Backblaze. На первом месте в этом «антирейтинге» оказался винчестер Seagate ST14000NM0138. С ним было много проблем и в 2021 г., но производитель их так и не решил. В то же время именно винчестер Seagate, только другой, признан экспертами самым живучим в 2022 г.

Не все жесткие диски одинаково надежны
Компания Backblaze из США опубликовала статистику по самым надежным и в одновременно часто выходящим из строя жестким дискам. Backblaze предоставляет услуги облачного хранилища и резервного копирования и ведет статистику на основе имеющегося у нее парка винчестеров. В настоящее время он насчитывает более 235 тыс. HDD, пишет портал Tom's Hardware.

В своем анализе надежности тех или иных накопителей, будь то SSD или HDD, эксперты Backblaze применяют специальный показатель – так называемую «годовую частоту отказов» (annualized fail rate, AFR). Это вероятность поломки носителя информации в течение полного календарного года его эксплуатации.

Идеальное значение AFR равно нулю. Чем оно выше, тем ниже надежность конкретного накопителя.

Средний показатель выхода из строя жестких дисков по итогам 2022 г. составил лишь 1,37%. Это в некоторой степени развеивает миф о ненадежности данного типа накопителей, который по многим признакам давно признан устаревшим в сравнении с твердотельными накопителями. Но Backblaze использует преимущественно винчестеры корпоративного класса, рассчитанные на длительные нагрузки.

Новый отчет Backblaze базируется на анализе почти 231 тыс. жестких дисков, имеющихся в ее распоряжении. В нем не учитываются 4300 загрузочных накопителей и еще несколько моделей, которых у Backblaze меньше 60 экземпляров.

Непревзойденный лидер
На начало 2023 г. в мире оставалось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital (WD) и японская Toshiba. Остальные или ушли с рынка, или были поглощены более крупными конкурентами.

Согласно отчету Backblaze, самым надежным в 2022 г. оказался жесткий диск Seagate ST8000NM000A. Это модель корпоративного класса. Она относится к серии Exos и имеет объем 8 ТБ. Информация записывается на пять пластин на шпинделе с 7200 оборотов в минуту. Интерфейс подключения – классический SATA III.

У Backblaze таких винчестеров 79. За весь 2022 г. ни один из них не вышел из строя, то есть процент его отказов равен нулю. ST8000NM000A признан экспертами компании самым надежным. Его AFR – 0%.

Дело вовсе не в производителе
Неубиваемость винчестера ST8000NM000A не означает, что продукция Seagate более надежна в сравнении с жесткими дисками конкурентов. На деле все очень сильно зависит от конкретной модели.

Собранная Backblaze статистика показала, что если 8-терабайтный ST8000NM000A находится на первом месте по надежности, то его 14-терабайтный «родственник» ST14000NM0138 (Exos X14) – на последнем. Это творение Seagate имеет AFR в пределах 5,7%.

Результат ST14000NM0138 – наихудший в отчете. Немного лучше себя зарекомендовал винчестер HGST Ultrastar He8 на 8 ТБ (модель HUH728080ALE604) – его AFR равна 5,27%.

В недалеком прошлом компании HGST была одним из крупнейших вендоров жестких дисков. В настоящее время ее как отдельного производителя не существует – в 2011 г. она перешла в собственность Western Digital, которая решила сохранить известный бренд и использовать его в качестве дочернего.

К слову, проблемы с ST14000NM0138 Backblaze наблюдает два года подряд. В 2021 г. они выходили из строя в огромных количествах. Seagate и сторонние специалисты из Dell порекомендовали Backblaze обновить прошивку на накопителях. Как показала практика, это никак не помогло.

Общий итог
Средний показатель выхода из строя в течение года составил 1,37%. Это очень высокий результат в сравнении с предыдущими годами – в 2021 г. AFR составила 1,01%, а в 2020 г. и вовсе 0,93%. Эксперты связывают это с увеличением возраста и времени работы жестких дисков из парка Backblaze.

HDD емкостью до 10 ТБ включительно продемонстрировали общее увеличение количества отказов на 0,85% в 2022 г. год к году. 10-терабайтные винчестеры имеют самый высокий показатель AFR 3,73%.

Диски емкостью 16 ТБ – единственные, у которых аналитики зафиксировали суммарное снижение AFR. По данным Backblaze, на HDD небольшой и средней вместимости по корпоративным меркам (4 ТБ, 6 ТБ, 8 ТБ и 10 ТБ) в 2022 г. пришлось 44,5% всех случаев выхода из строя.

Новое лучше старого
Поговорка про старого коня, который не портит борозду, в мире жестких дисков совершенно не работает. Данные, полученные Backblaze в 2022 г., напрямую свидетельствуют о том, что чем старше HDD, тем выше вероятность его поломки. Для примера, диски емкостью 4 ТБ, средний возраст которых составляет 81,1 месяца, имеют AFR на уровне 1,7%. При этом их 8 ТБ «коллеги» со сроком службы 67,8 месяца показывают лишь 1,36%. Наконец, 16-терабайтные винчестеры, коим всего 13,3 месяца имеют AFR, не превышающую 0,86%.

И все же, как показало другое исследование Backblaze, растянувшееся на пять лет, даже в работе облачного хранилища данных размещать информацию надежнее на твердотельных накопителях. CNews писал, что в длительном эксперименте компании жесткие диски показывали очень хорошие показатели надежности на протяжении четырех лет, но потом массово «посыпались». Общие выводы таковы – SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции».

Статистика за 2020 год	Сравнения показателей за 2020 - 2022 годы

KeeperInfo писал(а):

araick писал(а): Кто знает к какой серии принадлежит мой Сигейт неизвестной мне серии OOS2000G? 2ТБ. Работает идеально Это из категории "Refurbished" - восстановлеенный Берется неисправный диск, чаще всего Seagate, ремонтируется, полируется крышка, наклеивается другой лейбл - и в продажу...

а что так можно?! а где принимают на восстановление?

VikusK писал(а):

а что так можно?! а где принимают на восстановление

Конечно, можно. Отключается мёртвая голова или запиленная поверхность, уменьшается объём и диск снова продаётся. Принимают в сервис-центрах -- вы думаете, куда идут глючные диски, которые люди сдают по гарантии? Не в утиль же -- в рефарб и идут.

в двух серверах из 10 шт 10 тб дисков (сигейты) за 2 года поменяли по гарантии 8 шт. некоторые через 3 месяца глючили

Названы темы на которые всем похрену - жёсткие диски на торрент трекерах в их числе.

stormbird писал(а):

Хотя кому уже нужны эти HDD? Сам заменил уже 2 из 3 дисков на SSD M.2 и скоро заменю последний. Цена за 1 Гб падает, если не зариться на 2-4 Тб версии. А преимущества налицо.

Тем, у кого большой объём данных?
Цена за 1гб? Ну чтож. 1тб кс3000 стоит 7-8 тысяч рублей. А вот 4тб кс3000 стоит 50 тысяч рублей. Как там цена за 1гб поживает?
Вот вы говорите если не зарится на 2-4тб. Вам это подходит? Отлично. Мне нет. Значит? Заримся и сравниваем.
Какие преимущества? Вот у меня нас стоит. Какие преимущества мне даст ссд при просмотре 100гб фильм через сеть? Вот 2 диска по 10-12-14тб за цену одного приличного ссд 4тб, тот же 4тб кс3000, это да - преимущество.
Хорошо. Поговорим про скорости и ощущения от ссд и хдд. Так всё давно придумано. Интел оптейн кеш и амд аналог ускоряют любой хдд до уровня нвме накопителя по ощущениям от работы. Да, есть нюансы, но и у дешёвых ссд их тоже полно + ресурс маленький. Вы не отличите такую систему от системы на приличном ссд.
Почти все насы сейчас умеют ссд кеш для компенсации тормозных явлений хдд.
Так же хдд имеют реальный шанс восстановления данных, умирает долго (даже сигейты проявляют агонию зачастую и дают понять что всё). Сейчас скажут что данные надо бекапить. Куда? Ещё 1н дорогой ссд брать? Хдд для бекапов как то лучше выглядит.
Так реально они не кому не нужны? Даже отбросив корпоративный сектор.

З.Ы. Имхо. В современный домашний пк под мультимедиа, игры и тд, надо 2тб минимум.

siropchik11 писал(а):

в двух серверах из 10 шт 10 тб дисков (сигейты) за 2 года поменяли по гарантии 8 шт. некоторые через 3 месяца глючили

Как это знакомо...

dimitriy7 писал(а):

VikusK писал(а): а что так можно?! а где принимают на восстановление Конечно, можно. Отключается мёртвая голова или запиленная поверхность, уменьшается объём и диск снова продаётся. Принимают в сервис-центрах -- вы думаете, куда идут глючные диски, которые люди сдают по гарантии? Не в утиль же -- в рефарб и идут.

Так интересно наблюдать на реакцию людей когда они об этом узнают
Причём решение то не то что бы плохое

Искал, так и не нашёл...
В общем. Принёс мне как-то клиент системник, не сказать, чтобы уж совсем древний, но видно, что не первой свежести. На сколько я помню, 775 сокет. Принёс со словами, мол тормозить уж очень сильно стал. Стоял в каком-то офисе, и изображал из себя сервер с 1С. Работал круглосуточно. Они даже на ночь его не отключали. Говорю, оставляйте, гляну. Открыл крышку. Стоит жёсткий диск, Самсунг. Ну первым делом сдёргиваю его, подключаю к своему компу, запускаю кристалл инфо, и не верю своим глазам - миллион с копейками часов наработки, и ни одной ошибки! Диск кряхтит, но мать его работает! Ради такого случая хотел найти сделанный скрин, но увы, так и не нашёл. И даже модель не вспомню. Только бренд. Такая вот история.)

Ruroni-SPb писал(а):

Правда, с новыми Gold не срослось, производитель хитрит. Диск начинает "сыпаться", появляются сбойные и поврежденные секторы, программы диагностики поверхности стимулируют переназначение секторов, а S.M.A.R.T. девственный, никаких проблем. "Фирменная" утилита WD находит поврежденные секторы, предлагает их исправить и успешно "исправляет", а S.M.A.R.T. снова девственный. И так из раза в раз, без положительного результата по факту. Диск из RAID массива из-за ошибок постоянно вываливается, а производитель делает вид, что всё прекрасно и замена по гарантии не нужна.

Ну посмотрим. Как раз недавно в одну железку ставил 8шт новых WD Gold по 18Тб...

armydrummer писал(а):

Искал, так и не нашёл... В общем. Принёс мне как-то клиент системник, не сказать, чтобы уж совсем древний, но видно, что не первой свежести. На сколько я помню, 775 сокет. Принёс со словами, мол тормозить уж очень сильно стал. Стоял в каком-то офисе, и изображал из себя сервер с 1С. Работал круглосуточно. Они даже на ночь его не отключали. Говорю, оставляйте, гляну. Открыл крышку. Стоит жёсткий диск, Самсунг. Ну первым делом сдёргиваю его, подключаю к своему компу, запускаю кристалл инфо, и не верю своим глазам - миллион с копейками часов наработки, и ни одной ошибки! Диск кряхтит, но мать его работает! Ради такого случая хотел найти сделанный скрин, но увы, так и не нашёл. И даже модель не вспомню. Только бренд. Такая вот история.)

А глазам надо бы верить. 365 дней, это 8760 часов. 10 лет соответственно 87 600 часов. 100 лет 876 000 часов. Я верно понимаю что его в сервер воткнули до великой октябрьской революции?

Spamyk писал(а):

А глазам надо бы верить. 365 дней, это 8760 часов. 10 лет соответственно 87 600 часов. 100 лет 876 000 часов. Я верно понимаю что его в сервер воткнули до великой октябрьской революции?

Сам в шоке был! Не исключено, что какой-то системный сбой в прошивке самого диска.)
Сейчас в гугл облаке фотку поищу. Если найду, обязательно выставлю.

Spamyk писал(а):

armydrummer писал(а): Искал, так и не нашёл... В общем. Принёс мне как-то клиент системник, не сказать, чтобы уж совсем древний, но видно, что не первой свежести. На сколько я помню, 775 сокет. Принёс со словами, мол тормозить уж очень сильно стал. Стоял в каком-то офисе, и изображал из себя сервер с 1С. Работал круглосуточно. Они даже на ночь его не отключали. Говорю, оставляйте, гляну. Открыл крышку. Стоит жёсткий диск, Самсунг. Ну первым делом сдёргиваю его, подключаю к своему компу, запускаю кристалл инфо, и не верю своим глазам - миллион с копейками часов наработки, и ни одной ошибки! Диск кряхтит, но мать его работает! Ради такого случая хотел найти сделанный скрин, но увы, так и не нашёл. И даже модель не вспомню. Только бренд. Такая вот история.) А глазам надо бы верить. 365 дней, это 8760 часов. 10 лет соответственно 87 600 часов. 100 лет 876 000 часов. Я верно понимаю что его в сервер воткнули до великой октябрьской революции?

А где ссылка на викиблядию?

P.S. Выше сарказм, прошу сразу не писать, а подумать

Михаил писал(а):

сейчас уже место брендов когдатошних, занимают китайские поделки который вполне себе неплохие...

Можете назвать фирму, хочу рассмотреть для NASа, если по цене будут более экономными?

besttt писал(а):

Seagate жили у меня максимум год. Потом на свалку. Western Digital живут минимум по 3 года. До сих пор стоят и работают. По личному опыту могу сказать что самые надежные HDD это Western Digital из серии Red NAS.

В NAS стоит один WD Red, но у них скорость вращения шпинделя 5400 об/мин.
Если собрать их к Raid, то может не почувствуется на работе, но при множественном обращении получаем их минус.
У меня сейчас стоят винты от HGST с гелием, которую приобрела WD в своём время. Конечно "хрюкают" громко при работе, но стоят на постоянной раздаче торрентов уже 3 года как.

Vitvint
например сейчас какие-то Нетаки вылезли

насчет наса никогда не интересовался
не скажу

Spamyk, armydrummer, параметр S.M.A.R.T. 09 Power-on Time Count не обязательно в часах, а может быть в минутах или даже секундах.
У меня был какой-то HDD (возможно Samsung 160Gb, но это не точно), у которого как раз Power-on Time Count был в минутах.

uriy_morozov писал(а):

После того как в старые времена появилась "муха ЦЦ" на винчестерах сиагейта, я их больше не покупаю. Уже лет 15 пользуюсь другими

Диск 2012 года, 5 лет работал система/игры/торренты, ещё 5 лет торренты. Ни одной проблемы с "ЦЦ" Да и все диски, начиная от 80GB ATA были Seagate Barracuda (ни одного не посыпалось с 2003), пока на WD Green 2ТБ не перешёл, позже заменив на переименованные в WD Blue.

ST1000NM0033