Субъективный обзор религий…

Любое мнение является субъективным, ибо оно выражается субъектом
Тема посвящена такому очень субъективному явлению, как религия.
Религия претендует на то, что она раскрывает истину, но религий много, а истина одна.

Как автор темы я попробую провести обзор существующих религий: древних и нового времени.
Я постараюсь сделать максимально объективный обзор с разных точек зрения.
Буду признателен за вопросы и альтернативные точки зрения, выраженные в корректной форме.

Приятного общения и не забываем про основные Правила Клуба!

---

P.S. На всякий случай еще раз привожу ссылку на раздел Флейм, где флейм, флуд и прочий офф-топик
разрешен Правилами. Здесь это запрещено, как и проявление религиозную неприязни и ненависти!

VollBek
Оставьте в покое и не обращайте внимания - пусть перебесится.

VollBek
есть такая вещь Пантеизм <- это уже переработанная философская концепция.

Но, это одно из первоначальных верований, люди считали, что Бог=Природа, при этом не думая что он личность.
Уже позже люди стали говорить о духах природы, о личностях, о богах, но и в итоге, есть главный: Всевышний Бог.

Так что развитие нужно подтолкнуть... в правильном направлении...

Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:

Электрыцарь писал(а):

Бытие 1 стих 27.

Конечно, я не знаю вашей религии.
Но, в Православии это объясняют. Человек подобен Богу - Душой и даже прямо написано "вдохнул в его лицо жизнь". И Бог - есть Дух. Человек имеет двойственную природу и материальную и духовную.
Кирилл. Говоря, что: "если еду и питье ставить главными целями - человек уподобляется животному". Этим Кирилл ничего не изменил в православии, он сказал о материальной природе человека.

По-моему, такая концепция есть во всем христианстве: Духовная природа человека должна побеждать материальную.

Nickalay писал(а):

Конечно, я не знаю вашей религии.

Воспроизведите соответствующую цитату слово в слово.

Nickalay
Цитату с видео. Смелее.

Электрыцарь
я что вам мазахист? Мало того что время неправильно написали я сам искал 2:19:00 - 2:22:00
мне уже надоело на него смотреть
А там вот как раз ссылка на официальную публикацию проповеди.

Nickalay писал(а):

Электрыцарь я что вам мазахист?

Спасибо, я вас услышал.
Ваши рассуждения о всеохватном - не разумея деталей - по меньшей мере смешны.

Ну хорошо. Я прослушал этот отрывок и проследил по тексту - почти слово в слово. Есть некоторые перестановки слов - но они не существенны.

Если есть что предъявить - предъявляйте!

Добавлено спустя 38 секунд:

Электрыцарь
смешны вы с вашими мультиками

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Что вы там услышали такое, чего не услышал я?

Nickalay писал(а):

Ну хорошо. Я прослушал этот отрывок и проследил по тексту - почти слово в слово. Есть некоторые перестановки слов - но они не существенны.

Пожалуйста, цитату с видео слово в слово.
Евангелие от Матфея 5, стих 42:
"Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся."

Вот то что выдаёт ютуб

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

насколько я понял субтитры делаются роботом а не людьми набираются... может я ошибаюсь?

Nickalay писал(а):

если так то тогда человек мало чем отличается от других животных

Спасибо.

Я не вижу большой смысловой разницы между литературной версией и автоматической.

Могу только сказать, что и раньше:
Духовная природа человека должна побеждать материальную.
А если наоборот, то человек мало чем отличается от животного.
А Вы не согласны? Почему?

Nickalay писал(а):

Духовная природа человека должна побеждать материальную. ... А Вы не согласны? Почему?

Потому что душа материальна.

Электрыцарь писал(а):

Потому что душа материальна.

Ну да, верно. Астральное тонкоматериальное тело, как и все жители "другого мира". Тонкая материя, которую пока наша наука не обнаружила, не "открыла".
Мне кажется, он имел ввиду, что духовное должно преобладать над животным началом. Духовное это одно из возможных свойств разума, разумности (здесь я не ограничиваюсь человеком как носителя разума, во Вселенной миллиарды миллионов планет).

Рявкин писал(а):

я не читаю вас далее - именно и так понятна претензия ))

Едва ли это претензия. Скорее, объяснение, почему я вас не понимаю.

Рявкин писал(а):

что такое учение - это когда вас учат!

Очень смешно.
Посмотрим еще раз на словосочетание: «учение вере».
Вера в Бога, говоря об истинной вере, это "чувство нечто высшего", на основе которого можно выстраивать учение, создавая религию, например.
Исходя из этого, получаем: «учение чувству нечто высшего»
Учение, обучение.. чувству. What? В этом ноль смысла. Нельзя физически обучить чувству, говоря о вере. Ну чувству хорошего вкуса наверно можно обучить )

Электрыцарь писал(а):

Потому что душа материальна.

Ну вы же протестанты считаете, что главное буква Писания?
Ну так, скажите, откуда вы взяли, что "душа материальна". Где там такое сказано?