Субъективный обзор религий…

Любое мнение является субъективным, ибо оно выражается субъектом
Тема посвящена такому очень субъективному явлению, как религия.
Религия претендует на то, что она раскрывает истину, но религий много, а истина одна.

Как автор темы я попробую провести обзор существующих религий: древних и нового времени.
Я постараюсь сделать максимально объективный обзор с разных точек зрения.
Буду признателен за вопросы и альтернативные точки зрения, выраженные в корректной форме.

Приятного общения и не забываем про основные Правила Клуба!

---

P.S. На всякий случай еще раз привожу ссылку на раздел Флейм, где флейм, флуд и прочий офф-топик
разрешен Правилами. Здесь это запрещено, как и проявление религиозную неприязни и ненависти!

Тем, кто не так давно в разделе "Дискуссионный клуб", может показаться, что я просто фанат камуфляжа
и униформологии. Но те, кто дольше знает меня, в курсе, что я еще больше интересуюсь вопросами религии.
Увы, но специфика религий такова, что тут практически невозможно быть нейтральным. Если человек
является атеистом или деистом, то он будет относиться к религиям с точки зрения атеиста или деизма:
религии это выдумки людей, не более. Если человек принадлежит к какой-либо религии, то он будет
считать, что его вероисповедание правильное (иначе бы он его поменял).

Я не исключение, а потому как христиан отношусь к религиям с точки зрения христианства.
В тоже время я не всегда был христианином, плюс я долгое время общался с представителями
с различных религиозных течений, в том числе с представителями запрещенного в РФ религиозного
течения "Свидетели Иеговы". Я старался понять, как мыслят эти люди, а потому попробую изложить,
как они видят свою религию изнутри. Понятно, что обязательно будет изложена внешняя точка зрения
на ту или иную религию (религиозное течение).

Если я не сильно знаком с той или иной религией, я буду обращать на это внимание.
Если я достаточно знаком с той или иной религией, я тоже буду обращать на это внимание.

Я буду пользоваться той терминологией, которая используется в Википедии, кроме тех случаев,
с которыми я не согласен. Один из таких случаев это парахристианство (околохристианство,
псевдохристианство, маргинальное христианство). Дело в том, что этот термин по сути дает дает
оценку тому или иному религиозному течению истинное оно или нет. Свою оценку религии или
направлению в нем я давать буду, как и распространенное в христианстве или данной религии мнение.
Но на мой взгляд правильнее говорить "религиозное течение, причисляющее себя к христианству".

Дело в том, что согласно текущей версии статьи Псевдохристианские религиозные организации
в число таких организаций включена саентология. Насколько мне известно саентология никогда не
причисляла себя к христианству, а лишь использовала христианский термин церковь.
При такой логике к парахристианству надо относить и "Церковь Сатаны" (The Church of Satan),
хотя это просто одни последователей сатанизма. Любопытно, что Википедия называет
"Церковь Сатаны" не религиозным течением, а контркультурной группой.

Моё личное субъективное мнение - название этой темы могло бы быть и таким: Субъективный обзор человеческих заблуждений. И это бы вызвало достаточно бурную дискуссию.

pseudoburer, спасибо за участие в теме, но я не хочу, чтобы она повторила судьбу
других моих тем на религиозную тематику, которые так или иначе были закрыты.

Для троллинга есть раздел Флейм, а в нем текущая версия Болтуна (ссылка на "юбилейную" 190-ю ).

Жаль, что у Вас сложилось такое мнение обо мне. У меня и мысли не было о троллинге. Я в богов не верю и в самом деле считаю любую религию заблуждением, причем специально когда-то привнесённым в человеческие общества с различными целями, чем-то вроде "опиума для народа". Но, если Вы возражаете, я готов более не участвовать в этой теме. А мои комменты Вы можете удалить. И я Вас пойму. С уважением. Почему-то некоторые люди бывают очень нетерпимы к противоположному мнению.

Как говорила моя бабушка : "Что-то всё-таки есть ..." .
В религиях есть Зерно . Возможно , оно и дано свыше .
Но все мы люди , все мы не без греха )) По этому , безоговорочно нельзя принимать ни одно верование .
Вселенная слишком велика , чтоб допустить существование только одной Цивилизации , да ещё такой тупой .

"Это просто праздник какой-то!"

Не прошли и сутки с момента открытия темы, а в ней уже два участника (кроме меня),
одному серьезно интересно (второй я ) плюс двоим интересно в порядке общего развития.

В порядке общего укрепления здоровья сделал глоток 100% текилы по этому случаю!

---

PS Поясню причины моей радости. Во-первых я рад, что это тема не будет "театром одного актера".
Во-вторых, есть внешний интерес к моей теме, причем один из них серьезный.
Наконец, рассуждать на тему религий для меня более любимое занятие, чем рассуждать об униформе
Хотя бы потому, что на мой взгляд оно более практическое...

JurKo22 писал(а):

"Это просто праздник какой-то!" Не прошли и сутки с момента открытия темы, а в ней уже два участника (кроме меня), одному серьезно интересно (второй я ) плюс двоим интересно в порядке общего развития. В порядке общего укрепления здоровья сделал глоток 100% текилы по этому случаю!

Поддерживаю пифком !

tuxman, в умеренных дозах можно. Потому я и ограничился одним глотком текилы
(гадость редкостная, больше одного глотка выпить тяжело )

Свою радость я пояснил в PS, теперь поясню вопрос удаления сообщений.
Мы не идеальные люди, а потому в Клубе не может быть идеальных тем (релизов),
а в "Дискуссионном клубе" не может быть идеальных дискуссий.

Тема открыта для всех. В теме допустим легкий оффтопик, ибо он неизбежен при живом общении.
Главное, чтобы не было нарушений основных Правил Клуба, текущая версия которых процитирована
в открывающем тему сообщении.

JurKo22 писал(а):

tuxman, в умеренных дозах можно. Потому я и ограничился одним глотком текилы (гадость редкостная, больше одного глотка выпить тяжело ) Свою радость я пояснил в PS, теперь поясню вопрос удаления сообщений. Мы не идеальные люди, а потому в Клубе не может быть идеальных тем (релизов), а в "Дискуссионном клубе" не может быть идеальных дискуссий. Тема открыта для всех. В теме допустим легкий оффтопик, ибо он неизбежен при живом общении. Главное, чтобы не было нарушений основных Правил Клуба, текущая версия которых процитирована в открывающем тему сообщении.

Не пробовал(текилу) . Но хочу сказать , что Тема вечная. Ибо , если что-то есть ,то оно существует , ээээ , ДАВНО , и наши тыр-пыр ни на что не влияют . Да и возникает желание обсудить , в основном , после принятия "психоактивных веществ " .
Каждый по своему с ума сходит . Ибо голова , у каждого тела , своя . Есть что-то общее , конечно , но Пути всё равно разные , пусть и чуть-чуть .

tuxman, многое не потеряешь, если не попробуешь. Надо будет оживить тему Губит людей не пиво...

Но вернемся к религиям. Тема религий подымалась мною в ДК не раз:
Доброжелательно про религии и атеизм
Доброжелательно про религии и атеизм (ч.2)
Доброжелательная дискуссия о Христианстве
Клуб любителей Православия
Доброжелательно про Ислам. Сравнение христианской и исламской парадигм
О пропаганде религии в массовой культуре
Благая Весть и свобода совести

Последняя тема тоже моя: она была открыта моим другом по моей просьбе, когда я был в забанен.
Впрочем, закрылась она до того, как я успел выйти из бана.
И только те темы, что сохранились и не были удалены...

Причина закрытия и/или удаления тем проста: дискуссии кто правее в Клубе
ничем хорошим не заканчиваются. Потому для меня сейчас реально праздник,
что спустя два с половиной года я достаточно свободно могу говорить на эту тему в ДК.
Говорить так, чтобы было интересно читать и участвовать, но так, чтобы это не был флейм.

Если интересоваться наукой, а не религиями, то их вопрос отпадает сам собой. Под наукой имею ввиду не разоблачения/доказательства, не происхождение вселенной, а просто исследования различных вещей вокруг нас.
Точно также со всеми остальными вымыслами. Чтобы узнать, есть или нет инопланетяне, не нужно штудировать тему НЛО, достаточно просто интересоваться космосом.

JurKo22

И всё-таки , какой вывод , на данный момент ?

tuxman писал(а):

JurKo22 И всё-таки , какой вывод , на данный момент ?

Ни бытие Его, ни небытие Его недоказуемо.