Субъективный обзор религий…

Любое мнение является субъективным, ибо оно выражается субъектом :подмигивание:

Тема посвящена такому очень субъективному явлению, как религия.
Религия претендует на то, что она раскрывает истину, но религий много, а истина одна.

Как автор темы я попробую провести обзор существующих религий: древних и нового времени.
Я постараюсь сделать максимально объективный обзор с разных точек зрения.
Буду признателен за вопросы и альтернативные точки зрения, выраженные в корректной форме.

Приятного общения :приветствую:

и не забываем про основные Правила Клуба!

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

P.S. На всякий случай еще раз привожу ссылку на раздел Флейм, где флейм, флуд и прочий офф-топик
разрешен Правилами. Здесь это запрещено, как и проявление религиозную неприязни и ненависти! :недовольный:

Рявкин писал(а):

у каждой стороны своё понимание учению веры!
религия - это учение вере
идеология и религия - это одно и тоже (прошу не путать с наукой - ибо там вера понятие относительное )
вот пример относительного понятия веры в науки -
вы можете верить что параллельные линии не пересекаются -
- можете не верить,
а можете, на примере Лобачевского - создать концепцию где пересекаются ))
а как любитель физики - скажу что всё прямое уже искажено во времени )))

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Электрыцарь писал(а):

И вот почему.
Сознание - циклический динамический процесс, охватывающий несколько областей коры и подкорки.
Его нельзя остановить и пощупать, он "эфемерен". И отлетает запросто: нет тела - нет дела. Все, как завещали со времен античности.
Под спойлер заглядывать с осторожностью. Сознание есть не только у человека

ха-ха-ха под спойлер нет смысла заглянуть - ибо вы в своей формулировки уже сразу ушли от сути - советую вам проанализировать ваш мозг на самом себе - и первый способ - щенячий кайф - не знаете что это значит - ищите в инете - я вам не учитель )))

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Электрыцарь писал(а):

Сознание есть не только у человека

вы про то что человек сам и сформулировал не спрося у всех ? )) ну-ну )))
это то же самое что заявить - правильная демократия есть только в США )))

Raptor303 писал(а):

А вот разум.. это привилегия человека на Земле

откуда Вы знаете?

JurKo22 писал(а):

В воскресенье через ZOOM буду "изучать" урок 29 Что происходит с человеком после смерти?

К уроку уже готов, но думаю, что мои "учителя" будут не рады моей подготовке...

Поскольку тут тихо, решил освежить тему, никому не мешая.

После работы напишу, что почему мои "учителя" будут не рады...

JurKo22
Расскажите пожалуйста о Святой Троице. Интересует взгляд Баптистских церквей. Есть множество разночтений. Отец - всегда ассоциируется с Всевышним. А вот Сын - не обязательно Иисус. А Святой дух и вовсе туманно, бывает что это дева Мария, бывает сила без личности, бывает сила и личность, бывает весь сонм ангелов и т.п. и т.д.

Юра -молодец, "штотыштотыштоты"...

Электрыцарь писал(а):

Первое, перестать бояться шумного вибрирующего выносного блока. Это анализ безопасности.
Второе. Понять, что это именно вода, или сопоставить два вида капель - дождя и водосброса. Это абстрагирование и обобщение.

Третий этап: эволюция в разумный подвид вороны

Осталось только понять, как именно это будет выглядеть. Ну, чтобы различать разумных и старого образца ворон.

Михаил писал(а):

откуда Вы знаете?

Логический вывод: других разумных видов на Земле я не знаю :подмигивание:

Когда мне их покажут, буду знать, что человек не единственный разумный на Земле.

У меня к "разумности" строго, здесь никакие попугаи и дельфины не прокатят, вы уж простите, кошки и собаки тоже в пролете.

Nickalay писал(а):

А вот Сын - не обязательно Иисус

Да, Сыновей было несколько. Иисус просто самый лучший и сильный, скажем так. Сильный духом, скажем так.
Святой дух это, если по моей версии (которая не совсем и моя), разновидность души. Душа высшего уровня. У всех Сыновей Его именно такая душа. Святой Дух, таким образом, не имеет привязки к личности человека, к чьей-либо личности.

Raptor303 писал(а):

У меня к "разумности" строго,

а что "строго"?
что такое разум? по-вашему?

трахаться на кухонном столе, когда жена при этом крутит мясо в современной цивилизованной мясорубке? )

Nickalay, Вы правильно подметили, что из-за конгрегационалистской системы церковного управления в каждой
общине могут быть свои взгляды, что невозможно в епископальной и пресвитерианаских системах.

Впрочем, баптистские общины обычно объединены в тот или иной союз, поэтому надо смотреть, какие взгляды
в том или ином союзе

JurKo22
Чудненько... А не могли бы Вы своими словами что-то написать конкретное о Святой Троице, в обозримом объёме?
Я когда приводил примеры, не основывался на баптистах. А у меня было разное общение, например: братья христиане**. Да и читать полно чего.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Nickalay писал(а):

написать конкретное о троице, в обозримом объёме?

А что с маленькой буквы? :подмигивание:

Уже не верите в эту доктрину?

И еще один вопрос:

B] В Ашкелоне жили два праведника, которые вместе ели, вместе пили и вместе изучали Тору. Один из них умер, и его не оплакивали должным образом.

[C] Но когда Бар Мааян, деревенский сборщик налогов, умер, весь город взял отпуск, чтобы оплакивать его.

[D] Выживший святой начал плакать, говоря: «Горе, ибо враги Израиля [эвфемизм для самого Израиля] не будут иметь заслуг».

[E] [Умерший святой человек] явился ему во сне и сказал ему: «Не пренебрегай сыновьями твоего Господа. Этот сделал один грех, а другой сделал одно доброе дело, и все пошло хорошо для [последнего на земле, поэтому, пока на земле я был наказан за мой единственный грех, он был вознагражден за свое одно доброе дело]».

[F] Теперь, что было преступным действием, которое сделал святой человек?

[G] Небеса храни! За всю свою жизнь он не совершил ни одного преступного деяния. Но однажды он надел филактерию головы раньше филактерии руки [что было ошибкой].

[H] Итак, что за похвальный поступок совершил Бар Мааян, деревенский сборщик налогов?

[I] Небеса предупреждают! Он никогда в жизни не совершал достойных поступков.

Но однажды он устроил пир для советников своего города, но они не пришли. Он сказал: «Пусть бедные приходят и едят пищу, чтобы она не пропала».

[J] Есть такие, которые говорят, что он ехал по дороге с буханкой хлеба под мышкой, и она упала. Пошел бедняк и взял, а мытарь ничего ему не сказал, чтобы не смутить его.

[K] Через несколько дней святой человек увидел своего товарища [во сне], идущего среди садов, огородов и источников воды. Он увидел Бар Мааяна, деревенского сборщика налогов, с высунутым языком, у реки. Он хотел добраться до реки, но не смог.

Источник: The Talmud of the Land of Israel, Volume 20: Hagigah and Moed Qatan (стр. 57) + Googe Translate

Ничего из Библии не напоминает? К примеру, из Евангелия от Луки?.. :подмигивание:

Троиц много, не всякая троица - Святая Троица. Вот и попросил, расскажите про ту троицу, которая свята для вас (вашей конфессии).

Михаил писал(а):

Raptor303 писал(а):

У меня к "разумности" строго,

а что "строго"?
что такое разум? по-вашему?

Вы сами в состоянии сформулировать список критериев, по которым видно, где заканчивается условный рефлекс и обучаемость и начинается разумная деятельность. Грубо говоря, у неразумных форм жизни обучаемость новому ограничена. Обучить можно многих высших животных, от слонов до ворон и дельфинов, но что дальше? Они изменят свой образ жизни и начнут строить цивилизацию? Нет, они будут делать то и только то, чему их обучили, своего нового не придумают, а если и придумают, то на уровне того, что уже умеют, не выше.
Понятие красоты и комфорта, например, есть у собак и ворон? Они могут обустроить жилище так, как вы можете, как дизайнеры могут? Это им не под силу. Если бы они могли стать разумными, мы бы давно увидели это, но все, что мы знаем, исходя из научных экспериментов над поведением попугаев, дельфинов, обезьян, ворон и тд, однозначно говорит об отсутствии разума, которое доказывается наличием предела обучаемости, предела того, что они могут придумать самостоятельно.
Да, эти животные наиболее близки к разумности, но только человек имеет полноценный разум. По поведению, взаимодействию с миром, мыслями, выраженными в словах и жестах, по достижениям науки и техники виден разум. У человека. У животных же видны просто условные рефлексы, обучаемость с пределами на уровне человеческого ребенка пяти лет максимум.
Возьмем собаку в пример. Дает ей палку, и пусть пройдет в дом через дверь. Палка длинная, и собака тупит, пройти не может. Где разумность? ) Ребенок мигом поймет, что надо сделать.

JurKo22, Nickalay

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Raptor303
Понятно, что человеку хочется встретить инопланетян, получить от них что-то "на блюдечке". Не выйдет - в этой Вселенной есть только человек, она для него создана. Другие разумные существа - живут в своих Вселенных.
Земля центр Вселенной. Это центр жизни, так как вся Вселенная и есть "Земля Библии", она создана для человека.
Как вам такое толкование?

Вот интересно, есть ли хоть одна религия, беспринципная - как разнообразные конфессии Христианства?
напомню основы Священного Писания - если человек, всю жизнь грешивший - раскается - то в РАЙ!!
а если человек, всю жизнь праведник, но в чём то усомнился за миг до смерти - то в АД ))
кстати Рай и АД в Христианстве это всего лишь аллегории - на самом деле там всё и для всех - гораздо хуже ))
да и понятие - Душа - в Христианстве нет ))

Nickalay, разве моя просьба сложнее Вашей? :задумался: