HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных. Источник

Сдается мне, продвигунам уж очень хочется, чтобы простой люд почки все пораспродавал за многотеррабайтовые варианты SSD. Не всегда занижение цены сопряжено с ухудшением качества. Также как и завышение цены с улучшением. Так что тут 50/50, езда по ушам и развешивание макаронных изделий неважного качества.

jetnir писал(а):

Вообще-то когда вырабатывается ресурс записи ячеек SSD, на него просто тупо нельзя ничего записать-перезаписать, а данные остаются доступные только в режиме чтения.

Когда сдохнет контроллер, посмотрим, какие данные там "можно" восстановить.

Есть нюанс писал(а):

Несмотря на разгромный проигрыш, жесткие диски, в теории, все еще могут считаться надежными. Backblaze сравнивала лишь те накопители, что использовались в качестве загрузочных, и не отслеживала показатели тех, на которых хранились основные массивы данных. Загрузочные накопители не подвергаются записи больших объемов информации. Классические HDD почти невосприимчивы к таким нагрузкам, тогда как у SSD это единственное слабое место. Если Backblaze во время своих тестов учитывала и эти показатели, результаты могли бы быть совсем другими.

Как итог - переливание из пустого в порожнее.

А "стремительное ухудшение отгрузок", в свою очередь, связано сами знаете с чем. Плюс барыги не прочь навариться, накидывают столько, что проще не покупать вообще ничего и собирать ПК из старого железа (кстати, сейчас такая практика становится довольно модной).

Обратите внимание 3.5% вышло из строя. Это значит, что из 100 штук 4 сломались. Нормальный процент поломок. Шансы сохранить данные всё же есть. А HDD пока можно зеркалировать, до тех пор, пока стоят они дешевле в больших объемах, чем SSD. А для домашнего не слишком интенсивного использования,для хранения больших объемов данных hdd пока просто выгоднее. И опыт давно научил меня важные данные хранить в нескольких местах.

Если деньги из тумбочки, тогда да.
А если 4 HDD против одного SSD ... ?

Судя по коментам тема хайповая, но высер исследование для обычного пользователя, чтобы заставить его бежать в магазин, покупать ssd

Никто не отменял техническую сторону вопроса в плане сложности изготовления, ну и маркетинговую, конечно же, вместе с рекламной. У меня в домашнем целый массив хранения данных на старых добрых HDD, Toshiba, правда нет, но Seagate и WD присутствуют, те, которые исчо с момента образования SATA. Ничего. Сигейты кряхтят потихонечку, Вестерны жужжат - идиллия! Никто никуда на покой не хочет. Была б возможность - воткнул для всяких кино-фото старые IDE. Единственное, это загрузочный. Установлен серверный Intel SSDSC2BA100G3. И это не дань моде, а, скорее, дань скорости обмена информацией. Как никак, он голова). А в остальном всё вполне себе хорошо. Имхо! Но к рекомендациям стоит прислушаться...

Интересно, что в этом "исследовании" отмечается, что именно на пятый год подпрыгивает процент выхода из строя HDD. При этом как-то не учитывается, что гарантийный срок для корпоративных HDD как раз 5 лет - именно по истечении этого срока производитель перестает хоть что-то гарантировать, а стало быть, железо и незачем проектировать на больший срок работы. И насколько мне известно (поправьте, если ошибаюсь), дата-центры используют винты до 5-летнего срока - позже или риск велик или гарантия кончается, безопаснее заменить на новый. Поэтому скачок процента смертей после 5 лет не должен всерьез волновать кого-то помимо хайпующих журналистов, пишущих заказную статью.

Идея перенасыщенного рынка одна - заставить покупать и покупать. Все экспертизы, все изобретения, всё будет работать на это. Не в этом случае. так в миллионе других. Рынку сбыта не нужна вечная "лампочка". Она должна быть дорогой и постоянно заменяемой.

враки какие-то. одному харду уже 11 лет.

Ну в общем склонен согласится, учитывая механику нжмд они наименее надежны. Пока что за все время использования видел только один мертвый ssd, но это ничтожно мало... Вопрос в том что они умирают сразу со всей кучей инфы что там было, а вот хард тлеет потихоньку и есть возможность сделать копию.
А вообще делайте чаще бэкапы всего и вся, что вам лично важно и сложно восстанавливать с нуля, не ленитесь.

Интересно, а если винт установлен на каком нибудь ЦОД или Видео, где в день сотни гигабайт перезаписываются, то что тогда ?

старый хдд работает уже 17 лет, а ссд слетел вровень в гарантийный срок. ну и все архивные данные в спец.учреждениях внезапно хранятся на магнитных летнах.

Щас бы дерьмовые халтурные Seagate покупать, жесткие диские от Toshiba (Нitachi) гораздо надежнее

Смешная тема.
У меня и не у меня одного HDD работают годами и не выключаются и ничего с ними не случается.
Ну, очень "ненадёжная" технология, как и чай, очень медленный "яд".
Всю жизнь можно употреюлять и без всякого вреда.
Интересно, какая альтернатива может быть HDD, например, в видеонаблюдении, где используются относительно недорогие винчестера по 8Тв и более.

M.Serge

чай медленный яд?

Я всегда думал что хранение информации лучше на HDD чем SSD, просто HDD интуитивно надёжнее.