Nvidia потеряла миллиарды от рыночной стоимости из-за китайского ИИ-стартапа

Продукт от стартапа, основанного всего два года назад, оказался производительнее почти всех конкурирующих аналогов от американских компаний. DeepSeek требует куда менее мощного оборудования, и его обучение обходится почти в 100 раз дешевле.



Новая китайская модель ИИ DeepSeek стала самым скачиваемым приложением в США, обрушила NASDAQ, отправила акции Nvidia в пике. Как пишет Bloomberg, Падение Nvidia на 465 миллиардов долларов стало крупнейшим в истории рынка и ставит под сомнение доминирующую роль США в области искусственного интеллекта.

Последняя версия нейросети китайского стартапа DeepSeek работает на чипах с ограниченной производительностью. Это значит, что она экономически более выгодна, потому что для нее — в отличие от других моделей — не требуется крупных капиталовложений.

О чем заявляют производители и что показывают тесты, в том числе независимые, что эта модель потребляет при обучении намного меньше вычислительных и электрических ресурсов, это значит, что, достигнув того же самого уровня, как и ведущие модели, этот результат показывает, что санкции не работают, потому что в Китае отрасль искусственного интеллекта находится под первичными санкциями США.

Китайская DeepSeek была основана менее двух лет назад. Разработка стоила менее 10 млн долларов, а в компании трудятся всего 200 человек. Для сравнения, OpenAI существует уже десять лет, имеет более 4 тысяч сотрудников и привлеченный капитал больше 6,5 млрд долларов.

Приложение китайского стартапа DeepSeek по своей популярности успело обойти в Apple App Store даже ChatGPT. Это пошатнуло веру инвесторов в могущество американской ИИ-отрасли — курсы акций многих западных компаний начали резко снижаться в цене.

Откровением для участников фондового рынка стала способность китайской компании предложить сопоставимый по быстродействию с ChatGPT чат-бот с ИИ не только бесплатно для пользователей, но и с гораздо меньшими затратами для самого разработчика. Получается, что для создания эффективных языковых моделей можно ограничиться гораздо более скромными аппаратными ресурсами и материальными затратами.

Источник

Что умеет китайская нейросеть DeepSeek на Android и чем она лучше ChatGPT

barmen писал(а):

Например Воркута исчерпал свой экономический ресурс и стал умирающим городом. Какой смысл там строить новые электростанции ради кучки людей которые решили: где родился там и помру, никуда не уеду. Абсурд же.

Все зависит от расчета этого экономического ресурса. Все будет так пока каста высокоэффективных менеджеров рассчитывает экономический ресурс. Например Воркута наполовину занималась общественно-полезным делом: охраняла в высокоэффективных менеджеров в те времена когда была такая штука как ответственность.

barmen писал(а):

У нас в стране не мало мест где есть все блага цивилизации и там нужны новые люди. проще человека переместить к электростанции чем электростанцию к человеку.

Ну этот способ перемещать не электростанцию к человеку, а человека, точнее мигранта, к электростанции всем хорошо известен. Почему-то высокоэффективные менеджеры верят что когда нечем будет управлять все благополучно уедут в свои домики под Лондоном.

Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:

beriaussr писал(а):

Готов поспорить, что завозят товары на общих правах, всеми способами, как во все остальные города.

На общих правах, но не теми способами как в остальных городах, а совершенно отличными. По той причине, что нет там таких благ цивилизации как во всех остальных городах. Но я о другом: в соответствии с излагаемым barmen'ом они эти блага не заслужили.

beriaussr писал(а):

А понятие спецраспределитель товаров, как бы смысла особого не имеет, когда самая провинциальная "пятерочка" кратно круче былого распределителя для правящего класса

Спецраспределитель товаров особого смысла не имеет, но вот спецраспределитель сверхдоходов не только имеет смысл, но именно на нем все и завязано.
Касаемо, былого спецраспределителя - так сплетни о нем имеют пропагандистский характер, что Вы сами подтверждаете косвенно.
Но есть еще один небольшой нюанс когда сравнивают нынешнюю "пятерочку" с былым универсамом.
Или уровень масла на бутербродах сейчас и тогда: если мыслить категориями бутерброда, то исчезает причинно-следственная связь.

aiwalev писал(а):

они эти блага не заслужили

по вашему получается если вы заслужили, то вам должны построить электростанцию даже в Воркуте?

aiwalev писал(а):

Спецраспределитель товаров особого смысла не имеет, но вот спецраспределитель сверхдоходов не только имеет смысл, но именно на нем все и завязано. Касаемо, былого спецраспределителя - так сплетни о нем имеют пропагандистский характер, что Вы сами подтверждаете косвенно.

Если у нас налог на прибыль, условной нефтяной вышки, будет распределятся не на всю страну, как сейчас, а только вокруг этой самый вышки, по вашему предложению, то это вообще-то называется попыткой ликвидировать государство.. А про спецраспределитель - это просто говорит что уровень материальных благ, доступных всем, сейчас стал больше многократно и то что во времена СССР было доступно очень небольшому числу людей, сейчас большее может получить любой условный крестьянин. То есть молодое поколение, к которому я думаю вы принадлежите, просто реально, по советским меркам, зажралось имея уже в базовой корзине малодоступный тогда набор благ. Что, кстати, сказать, для меня, как сторонника коммунистической идеологии, очень позитивный фактор ибо как говорил классик, вообще цель экономики это максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей на базе развития новых технологий, о чем в годы СССР как-то подзабыли, вместе с потребительским сектором экономики, хотя точнее в той экономической модели госкапитализма это было просто невозможно по объективным причинам....

barmen писал(а):

aiwalev писал(а): они эти блага не заслужили по вашему получается если вы заслужили, то вам должны построить электростанцию даже в Воркуте?

Если к безответности высокоэффективных менеджеров подойти ответственно, то можно будет и электростанцию построить:

Цитата:

«Интерфакс» сообщает о задержании четверых человек по делу о злоупотреблении полномочиями. Им вменяют нецелевое расходование ₽45 млрд.

(Российска газета)

Но посыл пользователя, который Вы так перевели на не заслужили и дачи, был в совершенно другом.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

beriaussr писал(а):

Если у нас налог на прибыль, условной нефтяной вышки, будет распределятся не на всю страну, как сейчас, а только вокруг этой самый вышки, по вашему предложению, то это вообще-то называется попыткой ликвидировать государство..

Это ни о чем. Все зависит от построения системы налогооблажения: в пользу получаемой прибыли или в пользу общества в котором формируется эта прибыль..

beriaussr писал(а):

А про спецраспределитель - это просто говорит что уровень материальных благ, доступных всем, сейчас стал больше многократно и то что во времена СССР было доступно очень небольшому числу людей, сейчас большее может получить любой условный крестьянин.

Вы не учитываете причинно-следственные связи. Кроме деградации элит есть еще и объективный фактор: во времена СССР бутерброд был скуднее потому что строили дорогую ракету. А сейчас ракету не строят, поэтому условному крестьянину достается больше.

aiwalev писал(а):

Это ни о чем. Все зависит от построения системы налогооблажения: в пользу получаемой прибыли или в пользу общества в котором формируется эта прибыль..

Открою вам самую большую тайну экономики, которую скрывали в СССР. И я не иронизирую. Если собранная налоговая масса мала или вместо неё дырка, то даже при самом справедливо-фентезийном распределении, распределять будет просто нечего. Вспоминаем "социалистической блок времен СССР". Там реально в станах отчисления с производства были именно "в пользу людей"... только вот большинство людей не имело вообще никакой социальной помощи. Ни пенсий, ни образования. Ни на что этих копеек не хватало. А в каких странах они ещё были, точнее ещё как-то на них хватало, то и там шли в основном за счет неограниченной эмиссии со всеми последствиями..

beriaussr писал(а):

Вы не учитываете причинно-следственные связи. Кроме деградации элит есть еще и объективный фактор: во времена СССР бутерброд был скуднее потому что строили дорогую ракету. А сейчас ракету не строят, поэтому условному крестьянину достается больше.

Затраты на производства- это в основном именно себестоимость. Она в годы СССР была кратно более из-за невозможности и остутствия заинтересованности монополистов, в её снижении... К примеру в массовом сектору уровень технологий, остановился примерно на уровне 60-тых годов. Хотя были попытки внедрения, вслед за условным Западом, к примеру станков с ЧПУ, но массовой и тотальной, за исключен выставочных проектов, они стали только уже в наше время. Кстати сейчас Запад идет в экономике именно по этому, советскому (заидеологизированному), пути.... результаты видны наглядно..

aiwalev писал(а):

Если к безответности высокоэффективных менеджеров подойти ответственно, то можно будет и электростанцию построить

Если кто-то ворует это еще не значит что нужно строить экономически не эффективные объекты.
Воровать незаконно и убыточные объекты строить не более законно чем воровать.

barmen писал(а):

Если кто-то ворует это еще не значит что нужно строить экономически не эффективные объекты.

Если кто-то ворует, то экономически эффективным этот объект будет только для того кто ворует.
Вы своими рассуждениями про экономическую эффективность пытаетесь обосновать право менеджмента воровать, которе считаете неотъемлемым для этой касты.