Обсуждение док. фильма Дух времени / Zeitgeist (2007)

240468

Посмотреть стоит и даже стоит подумать над тем что посмотришь!

artengo, дать ссылку, где написано когда родился мифический Христос???
и что, эта ссылка на Миф вас убедит?

Библия - памятник еврейской культуры, и христос(мессия) выступает там фигурой из пророчеств.
Евангилие памятник Греческой культуры, точнее дальнейшее развитие и синтез иудаизма.
Ученые датируют приблизительно 300 годом нашей эры Евангилие.

Когда и где родился Христос делайте выводы сами на основании той информации, которую найдете.

В фильме об акте федерального резерва рассказано довольно невнятно и с передергиванием. Никто не пытался да и не смог бы провести закон без вовлечения большого круга заинтересованных лиц, вполне понятно что крупные банкиры играли не последнюю роль. В каждой стране и у нас есть центральный банк, одна из функций которого контроль за выпуском и обращением национальной валюты. Получается по логике фильма все ЦБ повязаны. Руководство ЦБ назанчается правительством. Руководящим органом ФРС США является Совет управляющих (англ. Board of Governors) в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Добавляем к заговорщикам правительства всех стран.
Эту часть в топку.
Другой вопрос, что США в выпуске долларов за 100 лет преуспело и если кто-то работает на доллар, то народы других стран, которым впаривают доллары под разными предлогами в обмен на реальные ценности (нефть, товары потребления), а американцы, в том числе и простые люди, получают с этого огромные дивидиденты, в виде самой высокой з/платы в мире, дешевые кредиты, большой рост стоимости ценных бумаг за последние 80 лет и так далее.

http://anti-zeitgeistmovie.info — критика фильма (1 части), комментарии, опровержения, разъяснения, разоблачения

На сайте собрана критика первой части фильма Zeitgeist/Дух Времени которая называется Part One:The Greatest Story Ever Told.
За обновлениями можете следить через RSS.

olegkaaa, я не пользуюсь гуглом, когда знаю, о чём говорю.
Где в египетских мифах сказано, что Гор родился 25 декабря?
Где сказано, что он родился от девы? Исида зачала от мёртвого Осириса, а это разные вещи. И никакой Изиды-Марии никогда не было.
Где в египетских мифах говорилось о звезде на востоке? А 3 короля тут причём? 12 учеников?
Гор не ходил по воде, его не называли агнцом Божим, его не предавал Тифон (кентавр?), он не умирал на 3 дня, чтобы воскреснуть.

olegkaaa, давай не будешь обвинять в незнании египетской мифологии? А в тех ссылках, которые ты приводил, говорится только о том, что солнце и луна - глаза Гора. 1 часть фильма притянута за уши в большинстве аргументов. Слишком голословны утверждения. В науке всякие допущения вроде "Изиды-Марии" недопустимы.

В подтверждение первой части можно почитать тут Если смотреть на христианство-иудаизм-мусульманство (не разделяя их так как корень их один) как на солнцепоклонничество, то многое становится не просто понятным, но и вполне ожидаемым и логичным. Кстати традиция красить в красный цвет яйца идёт от подражания "красному солнышку", а наша традиция бить их друг о друга - выяснять чьё солнце сильнее Конец света - тогда произойдёт что-то ужасное (не будет солнца). Святой день воскресение [спасителя] - sunday (день солнца). Кресты с солнцем посредине - часто встречаемый символ. Благодатный огонь, зажигаемый от солнечных лучей - чудесным образом (правда мы уже знаем из физики как это можно сделать). И это всё помимо аналогий проведённых в фильме.
Вторая часть конечно создана на основе фильма Loose change, который также как и этот фильм обязательно рекомендую посмотреть. Там тема 11 сентября раскрыта полностью.
Третья часть сделана на основе фильма Деньги. Пирамида долгов. Тоже очень показательный фильм и точно также рекомендуется как продолжение.

Пища для размышлений, конечно, очень серъёзная. Многое из того, что я предполагал получило своё подтверждение. Посмотреть очень даже стоит, тем более это не работа отдельно взятой группы людей, а лишь систематизация всех тех выводов, которые сделали очень неглупые люди(длинный список авторов и их книг в титрах на которых основан фильм). У меня осталось чувство неотвратимости всего предсказанного в фильме, чувство собственного бессилия. Систему нельзя остановить и очень сложно выйти из неё.

4eloveker, ничо подобного, почитай http://anti-zeitgeistmovie.info, и поймёшь, что тебе мозги промыть хотели.
Фильм на основе других - не фильм, а пересказ своими словами, так что серьезно над ним думать не стоит, а лучше посмотреть те фильмы на основе которых он сделан, и почитать о религиях древних и современных.

Sara-Blaubard писал(а):

Поражает то, что в такой маразм люди верят так..легко Откройте хотя бы книгу легенд древнего египта ..так, для интереса и прочитайте сами про этих "божков"...

Мотивируйте ***Кто книжки издает? Особенно такой научпоп, как сборник легенд древнего египта...
Вы владеете латинским, древнегреческим и другими древними языками, чтобы адекватно сравнивать тексты различных эпох? Я сравнил евангелие 4ого века на латыни и начала 21 на русском - несостыковок, в том числе фактических - огромное кол-во... Все познается в сравнении... и ни одна фальсификация не возникает на пустом месте...

AndreyAJU писал(а):

... Если христианство возникло из других языческих религий, то почему оно (и только оно) вступило в резкое противоречие с ними, причем до такой степени, что было запрещено законом, который допускал другие верования? Почему достаточно было только назваться христианином, чтобы тебя, не вдаваясь в подробности, казнили. Почему "религии-основательницы", как иудаизм и языческие религии, так рьяно с ним боролись? К сожалению, эти вопросы в фильме не рассматривались...

А с чего ты взял, что это вообще было? Все эти гонения и все такое... м? Я как историк нахожу подобные факты очень сомнительными, так как они базируются только на заявлениях заинтересованного лица... То есть, высока вероятность умышленной фальсификации. Вам, например, известно, что такой object как дьявол появился только в 5ом веке нашей эры на Вселенском соборе в Никеи, до того, его вообще не существовало... м?

artengo писал(а):

"Как дальше развивалось человечество!????" Первые люди: Адам и Ева, а потом два сына, один убил другого. Остался он один. Вот теперь вопрос, как дальше пошло развиваться человечество?

Я хоть и не сторонник христианской модели, но эту аллегорию объясню вам как историк. Да простят меня христиане за богохульство, но мне, как агностику - позволительно

Кратко суть.
В данном случае мы имеем время событий первобытного строя. Одна из ключевых особенностей этого строя - отстутствие моногамных отношений. То есть - папа мог "любить" дочку, а с мамой мог спокойно переспать ее же сын. К слову, именно по этому в обществе того времени процветал матриархат, ибо проследить мужскую линию в условиях безпорядочных половых связей было невозможно... (->ссылка к архаичной иудейской традиции передачи рода по матери) Далее. Так как при написании текста, в обществе существовал жесткий патриахат, в условиях приближеным к тем, что женщина, зачастую признавалась собственностью супруга, то упоминать такие вещи было нельзя. Отсюда и чехарда в упоминание рода... По все видимости Ева родила двух детей от Адама, после чего тот стал бесплоден... А потом взялись за дело ее сыновья... отсюда роды обоих...

Цитата:

"В фильме ZeitGeist «Дух времени» проводится спорное сопоставление Хора с Иисусом Христом. В частности, некоторые приведенные факты отличаются от принятых в египетской мифологии. В этом фильме авторы также отождествляют Гора с Ра. Хотя данное сопоставление было довольно распространено, оно не является единственным."

Это с википедии о египетском боге Хор. Вероятно таких моментов в фильме достаточно. Зачем смотреть фильм, где все "факты" нужно перепроверять...

lexogen писал(а):

Это с википедии о египетском боге Хор. Вероятно таких моментов в фильме достаточно. Зачем смотреть фильм, где все "факты" нужно перепроверять...

Наивно думать, что факты вообще можно не перепроверять

Приходила ли вам в голову мысль что 2 башни снесли просто для развлечения?Сначала 2 самолета сделали шоу,взрывчатка остальную работу.И никто вам не даст узнать как еще развлекаются устроители этого шоу.Фильм популистский,так что нет смысла выискивать неточности,их достаточно на поверхности,чтобы понять цель авторов-это сказка и ваша задача понять смысл происходящего глобального обмана.Глупо говорить о том что этот обман глубоко укоренился в человеческом обществе,вопрос в том насколько далеко человек готов пойти для того,чтобы оставаться человеком не обманывающим себя.Не обкрадывающим себя и своего бога внутри.Несколько дискомфортно осознавать что в 21 веке люди все также готовы бездумно уничтожать себе подобных не являющихся личными врагами.И гораздо реже готовы без доппинга идти на близкий контакт друг с другом.Что заставляет человека подчиняться массе незнакомых людей,когда он еще был так слаб?Гордое дело нести смерть заменено подчинением несущим смерть.Принести смерть себе стало постыдным,давно,за счет общественного мнения.Никем ни разу не проголосованного.Теперь у человека есть Интернет,фактически зримая ноосфера.И что?Срач,выгребная яма.Нет предела мудачеству человеческому.

А идеального человека никогда и не будет Идеал остается только в воображение тех, кто его моделирует, без поправки на реальность. Для идеального общества нужны идеальные люди... которых, по известным причинам нету и никогда не будет. Не стоит грести всю массу населения под одну гребенку - ведь кто-то снимает подобные фильмы, желая возбудить наше мышление и любопытство от религозно-идеалогического муара, а кто-то начинает воцерквляться... Каждому свое, если человеку уютно быть модифицированной версией дурака - это его право. Просто равняться на всех... это, на мой взгляд, совершенно неправильно. Не судите о всех, исходят из обзора массы... в массе всегда есть исключения, которые самим фактом своего существования опровергают любую систематизацию масс...

хех. у вас ещё остаётса желание обсуждать подобное видео. такие ведюхи это такой яркий пример на что способно сми.. я согласен в этом видео только с тем что телевизор это такой злой коробок, модель для лентяев, хорошой жизни, насилия, и переживаний. не понимаю как вообще его можно смотреть. но хотелось бы уточнить смотреть и переживать с ящиком жизнь или посматривать со стороны и анализировать это разные вещи)) само видео улыбнуло. потому как поверхосно зацепило действительность, но так как масса .. основная масса , этот поток человеческий безмятежный не воспринял бы это им эту пилюльку закрутили в сладкую оболочку)) .. из всего этого хотелось бы подитожить.. всё что на растоянии вытянутой руки 100% правда.. что дальше 50\50. и 90% жизни нельзя будит узнать на какую пятидисятку ты сейчас смотришь)))

это моё личное мнение.. не принимайте не отвергайте, онализируйте и создавайте свою точку зрения.. пример.. НЛО существует, я согласен .. ( Неопознаный Летающий Обьект существует ибо сам видел такую чепуху но сказать что это было и кто в ней сидел я не могу, как и большенство людей. поэтому пока передо мной не презямлитса и не представицо буду щитать его НЛО и махать ручкой)

))))) простите, не удержался и проспамил вам моск)

offizier писал(а):

А идеального человека никогда и не будет Идеал остается только в воображение тех, кто его моделирует, без поправки на реальность. Для идеального общества нужны идеальные люди... которых, по известным причинам нету и никогда не будет...

Ну зачем-же так песимистично?..

Phil писал(а):

offizier писал(а): А идеального человека никогда и не будет Идеал остается только в воображение тех, кто его моделирует, без поправки на реальность. Для идеального общества нужны идеальные люди... которых, по известным причинам нету и никогда не будет... Ну зачем-же так песимистично?..

Это не песимистично, это логично. Просто мечты о "Царстве небестном" всегда были присущи человечеству. Людям хотелось идеальных миров, где им можно было бы ничего не делать и все получать Я просто предельно циничен и честен в анализе этих обществ, что позволяет мне говорить о том, что идеальным обществом будет любое общество, в котором есть идеальные люди и наоборот, в случае, если общество состоит хотя бы часть не из идеальных людей, он не может быть идеальным.

Невозможность построение идеальных людей обосновывается двумя факторами. Во-первых, идеальный человек должен соотвествовать каким-либо критериям отбора, то есть, если критерии отбора изменить (допустим изменились условия проживания) то этот человек уже не является идеальным. Отсюда следует второй фактор, от человечества как от биологического вида требуется широкая вариативность поведения, чтобы в условиях динамически меняющиейся окружающей среды успешно конкурировать с другими биологическими видами. Широкая вариативность поведения невозможна для иедального человека, так как она не позволяет ему поступать "не идеально". Так что все верно