Обсуждение док. фильма Дух времени / Zeitgeist (2007)

Тема была выделена из Дух времени / Zeitgeist (2007) DVDRip (RUS)

Kalex

240468

Посмотреть стоит и даже стоит подумать над тем что посмотришь!

В этом кино помоему понятнее всего отображена опасность мирового закулисья и глобализации, а также в первой части интересные вещи толкуют про фальсификацию христианства , фальсификация 11 сентября в США довольно подробно описана . вцелом довольно интересное видео

смотреть надо! И обязательно!!! Автор - давай ещё в таком же духе... Если можно, то про Россию (если есть такое). СПАСИБО!!!

Смотреть стоит,но,только, как основу для размышления над предложенными вариантами решения событий.На веру ,с ходу,принимать не надо!Несостыковок очень много...Хотя...Все равно интересно очень!

а в чё несостыковки? хочу поразмыслить...

Ой,да 11.09 пересмотри в их версии..."Дома взрывали по периметру"...Ага...Кина насмотрелись...
В теории возможно,а на практике..."Бритву Оккама" включите!(не надо множить сущности сверх необходимости).Самолеты были?Были!В здания врезались?Врезались![однако]. взрывать-то еще!?Ирак бы и без того взбомбили!

Ирак-то? Не спорю... Но сами-то инженеры утверждают, что ВТЦ должны были выдержать не один, а 2 или 3 самолёта... К тому же разрушиться они должны были иначе... Взрывать нужно было для того, чтоб красочно всё произошло... Чтоб народ запомнил. Терракт-это всего лишь предлог, так сказать, для нападения на Ирак. Отмазка для общественности. И чем убедительней предлог, тем лучше! Ну предположим, что только врезались самолёты. И что? Жертв- ГОРАЗДО меньше, башни (символ США, кстати)-на месте. Волнений в народе и желания идти в Ирак на войну у людей - меньше. С башнями тот же трюк, что и с Пёрл-Харбор (как там было сказано, в фильме, до нападения на авиабазу 83% граждан США войны не хотели, а после 1 000 000 записались в армию добровольцами)... В одном могу с Вами, Qwestor, согласиться точно: смотреть стоит, как основу для размышления... Ну а несостыковки, с первого взгляда незаметные, думаю, есть... Только они, скорей, от того, что не везде журналисту путь-дорога открыта и не всё положено знать.

Так в чем идея всей моей "критики")?Думать надо больше самим,а меньше на веру принимать!Инженеры...Не все инженеры так утверждают,а один чел. из сотни...Иначе разрушаться?А кто сказал?На словах кто что угодно сказать может,а на деле пока только именно такой вариант получился...Ну и так далее...

Цитата:

...не везде журналисту путь-дорога открыта и не всё положено знать.

А че тогда кино снимают,о чем не знают?
Ну это вобщем так,к слову...)Смотреть кино надо,чтобы альтернативные версии развития событий иметь!

согласен!

Знач. договорились!)))
Ладно,спок.ночь,спасибо за дисскус!

Советую всем после "Духа времени" скачать вот этот фильм: http://www.nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=57513 Почему смотреть - читаем мой коммент на той же странице!

Qwestor,

ну а третье здание почему упало, в него ничто не врезалось:)? В версии правительства несостыковок намного больше. Как правительство объясняет все эти взрывы по периметру, которые видно на видео? А расплавленные несущие, температура плавления которых на тысячу градусов больше, чем температура горения топлива? Где самолёт из Пентагона и который упал в за городом? Не объяснение этих фактов государственными расследователями внушает недоверие.
Одно верно - ничему не верить, думать самим. Смотреть стоит однозначно, хоть и качество ужасное.

Посмотрел.
Много думал.

И чё надумал? Или ещё в процесе?