Pathway (2019) [En/Ge/Fr] (1.0.5) License PLAZA

Pathway

---

Дата выхода: 11 апреля 2019
Жанр: Strategy, RPG, Adventures
Официальный сайт: ссылка

Разработчик: Robotality
Издатель: Chucklefish
Релиз от: PLAZA

Язык интерфейса: Английский, Немецкий, Французский
Язык озвучки: Английский
Язык субтитров: Английский, Немецкий, Французский
Версия: 1.0.5
Тип издания: License

Системные требования:
Операционная система: Windows 7+ (x64)
Процессор: 2 ГГц
Оперативная память: 8 Гб
Видеокарта: OpenGL 3.3
Свободное место на жёстком диске: Гб

Таблетка: Присутствует (CODEX)

Описание:
В это неспокойное время влияние нацизма неумолимо распространяется по Европе и Ближнему Востоку. Ходят слухи о тайных раскопках и загадочных артефактах, не говоря уже о жутких оккультных ритуалах... Соберите команду отважных авантюристов и пройдите с ней по пустыням, бункерам и храмам Северной Африки. Найдите их скрытые сокровища и секреты до того, как они попадут в руки нацистов. Вы и ваши товарищи должны одержать победу вопреки всему — судьба всего мира зависит от вас! Скриншоты:
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

Вот зачем ей "Оперативная память: 8 Гб" ?

artsasha

Воксели (Voxels) много жрут.

В середине 90-х я в что-то подобное по графике играл на Intel 286 (16MHz) с 1 Мб оперативки. Что-то сильно изменились системные требования, с чего-бы?

Тогда это были спрайты.. пиксельная графика. А теперь это все 3D и не важно в какой обертке. В данном случае в пиксельной.

AlexFromDonetsk писал(а):

В середине 90-х я в что-то подобное по графике играл на Intel 286 (16MHz) с 1 Мб оперативки. Что-то сильно изменились системные требования, с чего-бы?

Ну как, запустилась на такой системе?

Когда операционка жрет 4 гига и хром с десятью незакрытыми вкладками еще 3, приходится требовать 8. А то потом начинают плакать на форумах и плохие оценки лепить

wtf66 писал(а):

Тогда это были спрайты.. пиксельная графика. А теперь это все 3D и не важно в какой обертке. В данном случае в пиксельной.

Я к тому, что на дворе вроде как 21 век, и компы вроде как неплохо шагнули вперёд. Зачем делать игру с бешеными требованиями, но с графикой уровня конца 90-х (впечатление, что разрешение ниже 640х480). Ну не принимает моя душа такое.
Для меня приемлемы 2 варианта:
1) Делать игру с нормальной графикой, и соответствующими требованиями, тогда вопросов нет. И глянуть приятно, и сюжета большинству юзверей особо не надо, если красота неописуемая вокруг и экшена хватает.

2) Делать игру, с графикой "уровня Geforce 2MX400" (уровень начала 2000-х) со смешными системными требованиями, но завлекать сюжетом. Пример - классика типа "Fallout 2".

izumishion, если найдёшь аналог описанного мной компа, проверь. ТЕБЕ интересно, ты и проверяй.

Я веду к тому, что не знаю как вас, но меня достала "дурная черта" большинства современных программистов - выпускать игры, на которые "без слёз не взглянешь", но в требованиях которых стоит предпоследний проц и видеокарта в компании с количеством памяти, которое и не на всех серверах есть. Да к тому же, которые технически возможно пройти только после N-ного количества патчей игры.

Относительно легко создать игру, глюченную и неоптимизированную, а вот создать шедевры типа "Battlefield" которые в меру требовательны с релиза, да и картинка на высоте - удел не многих.

русский когда нибудь планируется?

raider1990 писал(а):

русский когда нибудь планируется?

конечно же нет

AlexFromDonetsk писал(а):

Я к тому, что на дворе вроде как 21 век, и компы вроде как неплохо шагнули вперёд. Зачем делать игру с бешеными требованиями, но с графикой уровня конца 90-х (впечатление, что разрешение ниже 640х480). Ну не принимает моя душа такое.

Это Chucklefish, они специализируются на пиксельных играх уже несколько лет.
Особенность графики в этой игре и причина таких требований - игра с освещением.

Но, как и все предыдущие игры студии, игра багованая, местами дерганая, иногда тупят персонажи. В финале третьего квеста - вечная загрузка, так что так и не смог пройти.

Художественная часть игры сильно превосходит монотонный игровой процесс и техническую составляющую. В 1.0 играть не рекомендую.

AlexFromDonetsk писал(а):

wtf66 писал(а): Тогда это были спрайты.. пиксельная графика. А теперь это все 3D и не важно в какой обертке. В данном случае в пиксельной. Я к тому, что на дворе вроде как 21 век, и компы вроде как неплохо шагнули вперёд. Зачем делать игру с бешеными требованиями, но с графикой уровня конца 90-х (впечатление, что разрешение ниже 640х480). Ну не принимает моя душа такое. Для меня приемлемы 2 варианта: 1) Делать игру с нормальной графикой, и соответствующими требованиями, тогда вопросов нет. И глянуть приятно, и сюжета большинству юзверей особо не надо, если красота неописуемая вокруг и экшена хватает. 2) Делать игру, с графикой "уровня Geforce 2MX400" (уровень начала 2000-х) со смешными системными требованиями, но завлекать сюжетом. Пример - классика типа "Fallout 2". izumishion, если найдёшь аналог описанного мной компа, проверь. ТЕБЕ интересно, ты и проверяй. Я веду к тому, что не знаю как вас, но меня достала "дурная черта" большинства современных программистов - выпускать игры, на которые "без слёз не взглянешь", но в требованиях которых стоит предпоследний проц и видеокарта в компании с количеством памяти, которое и не на всех серверах есть. Да к тому же, которые технически возможно пройти только после N-ного количества патчей игры. Относительно легко создать игру, глюченную и неоптимизированную, а вот создать шедевры типа "Battlefield" которые в меру требовательны с релиза, да и картинка на высоте - удел не многих.

Эти игры для тех, кто не наигрался в те времена и в те игры, о которых ты говоришь - которые шли на Intel 286 (16MHz) с 1 Мб оперативки либо на других устройствах тех лет. И для тех, кто те игры не застал, но хотел бы погрузиться в атмосферу тех времен. Мы же смотрим старые фильмы и не переживаем по этому поводу.
Но тут они еще более наворочены, если так можно сказать. Сюжет на 15 таких игр как раньше, проработка, РПГ система и прочее. Да и графон хоть и пиксельный, но все-равно по-приятней. Этого не могли себе позволить разрабы тех лет, а теперь могут. И, главное, аудитория есть, раз целые студии работают в этом направлении.
То, что эта игра глючная и багованая, не отменяет прелести других подобных. Посмотри Hammerwatch. Отличная современная игруха в таком же стиле.

Значится отзыв. По статистике 3/4 людей игра не нравится от слова совсем. Я из тех кому нравится.

Чем и как распробовать? Легкий казуальный гринд с ачивками имхо будет радовать только если идеа гринда ради гринда сама по себе может восприниматься вами положительно. Тогда в плюс пойдет умеренно рандомный бардак происходящего без шансов чтото необратимо завалить.

Как быстрее всего проверить? Имхо опять же тупо не читая гайды включить игру и несколько раз ее играть до смерти которая там нестрашна. И гдето через час станет понятно по ощущениям.

правка по состоянию релиза: спасибо за обновления. 1.0.5 уже почти достаточно, по тому что вычитал из форума патчей будет много. так что желательно обновиться по возможности до 1.0.9 (там допилены самые очевидные баги) и уже дальше можно глядеть обновы раз в пару месяцев. игра уже проходима, уже нормальна, просто до 1.0.9 работают не все скилы, после 1.0.9 останутся некоторые редкие краши но они обходимы, компенсируемы и восстановимы.

kapa6ac_6apa6ac писал(а):

Посмотри Hammerwatch. Отличная современная игруха в таком же стиле.

ужоснах! ИМХО

Зачем PLAZA и CODEX если есть GOG и 1.0.8 (и почти 1.0.9)?