П. Н. Лепешинский | На повороте (1955) [DJVU, PDF]

Автор: П. Н. Лепешинский
Издательство: Госполитиздат
Жанр: История, политология, публицистика
Формат: DJVU, PDF
Качество: OCR без ошибок
Иллюстрации: Без иллюстраций
Страниц: 233

Описание:
Интерес читателей к воспоминаниям П. Н. Лепешинского, одного из старейших большевиков, вполне объясняется правдивостью, искренностью, художественной зоркостью их автора, исторической значимостью описываемых им событий. Полоса эта — от конца 80-х годов до первого глубинного революционного взрыва 1905 г.— была именно «поворотом», знаменующим переход от раздроблённых социал-демократических кружков к созданию несокрушимо-прочного фундамента великой Коммунистической партии.

Скриншоты:

Время раздачи: с 18:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Идеи социализма актуальны и стремятся к реализации во многих странах Европы и Америки.
Капитализм, как основная современная формация давно изжила себя,как апартеид в свое время.
США,как основной носитель идей капитализма,застрял в своем прошлом,живет, паразитируя
на экономике развивающихся стран.

uberonus писал(а):

Идеи социализма актуальны и стремятся к реализации во многих странах Европы и Америки.
Капитализм, как основная современная формация давно изжила себя,как апартеид в свое время.
США,как основной носитель идей капитализма,застрял в своем прошлом,живет, паразитируя
на экономике развивающихся стран.

Ваши слова противоречат реальности и фактам, котрые нелььзя опрвергнуть в силу их объективного существования. Напомню, что было соревнование двух систем: социализма и капитализма. Социализм с треском проиграл эту борьбу. Капитализм не просто победил социалистическую систему, а поглотил её - обратив бывшие социалистические страны в верных последователей капитализма.
США является лидером и локомотвом развития человеческой цивилизации во многих аспектах и в течении многих десятилетий в первую очередь потому что экономика этой страны базируется на капиталистических принципах. СССР же пришёл в полную негодность, развалился. Это произошло главным образом из-за того что был выбран социалистический путь развития.
Социализм умер и в том виде как он был воплощён в СССР он уже никогда не возродится - слишком негативный след оставил в истории развития человеческого общества.
СССР очень чётко показал, что нужно делать чтобы в кратчайшие сроки уничтожить свою страну несмотря на громаднейший потенциал этого государства. Вряд ли кто захочет попробовать ещё раз.

рыба тухнет с головы, особенно когда её еще и кусает другая рыба
социализм актуален для народа, и так будет
капитализм актуален для тех кто не готов думать о других, а если и думает, то для показухи
а один плохой пример в виде развала ссср (из за тухлой головы, тело было здорово), не показатель того что социализм умер, он жив и используется в разных странах, при чём в тандеме с капитализмом и Япония прекрасный пример

Хорошая книга, очень познавательная. Однозначно, те которые тогда свою судьбу в свои руки брали ни то что "отличаются", а просто совсем другие, настоящие Люди, по сравненению с айфонными хомячками последних 30 лет.
Из книги становится понятно, почему сегодня невозможно то, что было, к счастью, сделано тогда. Вечная им Слава и Благодарность за 70 лет прекрасной Советской Власти!

Sornord писал(а):

рыба тухнет с головы, особенно когда её еще и кусает другая рыба
социализм актуален для народа, и так будет
капитализм актуален для тех кто не готов думать о других, а если и думает, то для показухи
а один плохой пример в виде развала ссср (из за тухлой головы, тело было здорово), не показатель того что социализм умер, он жив и используется в разных странах, при чём в тандеме с капитализмом и Япония прекрасный пример

Другими словами, вы считаете, что Япония - это социалистическая страна?! Это было неожиданно узнать.
Мне интересно по каким критериям вы относите ту или иную страну к социалистической или капиталистической? Это сейчас так в школах учат или лично вы разработали свою методику?
То как меня учили в советских школах позволяло легко отделить социализм от капитализма. Если совсем коротко - то если есть частная собственность на средства производства, рынок труда, безработица, класс трудящихся и эксплуататоров, отсутствие плановой экономики, товарные и финансовые биржи - то это всё однозначно указывает на капитализм.
Подумайте сами, разве может быть в социалистическом государстве класс эксплуататоров? А этот класс неизбежно возникает при наличии частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Вы книжку "Капитал" тов. Карла Маркса, надеюсь читали? Там он раскрывает природу происхождения капитала и механизм отъёма прибавочной стоимости товарного продукта у трудящихся классом эксплуататоров.

Все эти перечисленные "язвы и родимые пятна капитализма" присущи Японии.
Объясните мне на примере чем в ваших представлениях капитализм отличается от социализма. Мне, действительно, это интересно знать как это понимается в современной России.
Вот я живу в США. Это по вашему социалистическая или капиталистическая страна? Если это капиталистическая, а Япония по вашему, социалистическая, то что нужно изменить в США чтобы вы могли считать её социалистической? Хотя бы в общих чертах чтобы понять ход ваших мыслей.

fontan16 писал(а):

США является лидером и локомотвом развития человеческой цивилизации во многих аспектах и в течении многих десятилетий в первую очередь потому что экономика этой страны базируется на капиталистических принципах.

Не смешите. Даже человек, ничего не знающий об -измах, может легко задаться вопросом: почему остальным странам не помогли эти капиталистические принципы? Ведь стран социализма был десяток среди трех сотен.
Ответ совершенно не в капиталистических принципах: США стал лидером и локомотивом (в мире, а не в развитии человеческой цивилизации) исключительно из-за своего географического положения и военно-технического развития на момент становления лидерства. Грубо говоря, благодаря океану Штаты благополучно для себя заработали на второй мировой, в отличие от остальных, которые много потеряли. Ну а дольше, вся политика сводится лишь к поддержанию этого лидерства всеми способами, в том числе и военными преступлениями.