rovad писал(а):  |
А если мозги включить и подумать почему из 40 томов Нюрнбергского процесса опубликованы только 2? |
Вас не смущает, что это не протокол, а краткий сборник?
| Цитата: |
Настоящий Сборник содержит наиболее важные официальные материалы о Нюрнбергском судебном процессе по делу главных немецких военных преступников. |
Томов протоколов Нюрнбергского процесса 42, а не 40 и они
в открытом доступе на английском, берите и читайте, Google Translate в помощь.
Не вижу никакой проблемы. Пару лет назад на одном ресурсе был какой-то спор касательно какого-то определенного момента на Нюрнбергском процессе (вроде о блокаде Ленинграда, уже не помню). Люблю я пруфы
Даже со своим знанием английского на уровне хорошиста средней школы я нашел там все, что хотел. Было бы желание...
На русском публиковался сборник из 8 томов
В. В. Титов, Н. С. Лебедева (ред.) | Нюрнбергский процесс. Сборник материалов [8 томов] (1987-1999) [DJVU] (они иначе скомпонованы и содержат основную массу документов).
В них вы что-то не нашли, что хотели? Или нытье ради нытья?
Добавлено спустя 21 минуту 7 секунд: | rovad писал(а): |
И почему плешивый гном закрыл архивы ВОВ до 2040 года? |
И что именно для вас остаётся загадкой? Вот конкретно? Огромное количество документов давно рассекречено и их вполне достаточно для представления максимально полной картины событий. Читайте/смотрите Алексей Валериевича Исаева, к примеру. Обратите внимание на количество отсылок к документам у него.
Много оригиналов документом действительно засекречены, но много чего из них как таковым секретом не является. Т.е. к примеру, засекречен какой-то оригинал приказа, но об этом приказе и так все давно знают, т.к. его содержание фигурировало в ряде других документов низового уровня.
До вас видимо не доходит, что ряд документов вообще нельзя рассекречивать, по крайней мере в ближайшем будущем, например СМЕРШа, где могут описываться какие-то оперативные мероприятия не утратившие актуальность, конкретные имена и фамилии агентов, которые нельзя раскрывать, секретные подробности операций и т.д.
Каждую такую бумажку нужно детально изучать, перед тек как рассекретить или нет. Для этого нужно уйма компетентных людей и времени. Количество материала представляете?
В частности о СМЕРШе посмотрите
это, там с какой-то момент идёт речь о рассекречивании документов.
Давайте пофантазируем. Предположим, что Мартин Борман действительно был советским агентом (не раз встречал такое предположение). Вот как вы считаете, такое можно рассекречивать, если бы так было в действительности? Я вот считая, что нет, по крайней мере в обозримом будущем.
(Голосов: 
