Клаус-Вильгельм Канарис и др. | Методология юриспруденции (2024) [PDF]

ГЛАВА 1. Общая характеристика юриспруденции
1. Способы проявления права и связанные с ними науки
2. Юриспруденция как наука о нормах. Язык нормативных положений
3. Юриспруденция как «понимающая» наука
а) Понимание через толкование
b) «Круговая структура» понимания и значение «предварительного понимания»
с) Применение норм как диалектический процесс
4. Оценочное мышление в юриспруденции
а) Оценочное мышление в сфере применения права
b) Оценочное мышление в области правовой догматики
с) О тезисах Никласа Луманна о правовой догматике
5. Значение юриспруденции для юридической практики
6. Юриспруденция как источник новых знаний
7. Методология как герменевтический самоанализ Юриспруденции

ГЛАВА 2. Учение о правовой норме
1. Логическая структура правовой нормы
а) Компоненты правовой нормы
b) Правовая норма как определяющая норма. Критика императивной теории
2. Неполные (неполноценные) правовые нормы
а) Пояснительные правовые нормы
b) Ограничительные правовые нормы
c) Отсылочные правовые нормы
d) Законодательные фикции как отсылки
3. Правовая норма как часть правового регулирования
4. Конкуренция правовых норм или регулятивных правил
5. Логическая схема применения закона
а) Силлогизм определения правовых последствий
b) Получение казуистической гипотезы (меньшей посылки) с помощью «квалификации»
c) Определение правовых последствий посредством логического вывода

ГЛАВА 3. Правовая оценка фактических обстоятельств
1. Факты как событие и как высказывание о случившемся
2. Выбор правовых норм, определяющих формирование фактов
3. Необходимость оценки фактических обстоятельств
а) Суждения, основанные на восприятии
b) Оценки, основанные на интерпретации человеческого поведения
c) Иные оценки, получаемые через социальный опыт
d) Оценочные суждения
e) Что фактически остается на усмотрение судьи?
4. Толкование волеизъявлений
а) Понимание юридического волеизъявления как средства определения правовых последствий
b) О толковании юридических сделок
c) Об отнесении обязательственных договоров к предусмотренным законом договорным типам
5. Фактические обстоятельства
а) Установление фактов в судебном процессе
b) Различие между вопросом факта и вопросом права

ГЛАВА 4. Толкование законов
1. Задача толкования
а) Роль толкования в процессе применения закона
b) Цель толкования: воля законодателя или нормативно-правовой смысл?
2. Критерии толкования
а) Буквальный смысл
b) Системное значение правовых норм
c) Намерения, представления и цели регулирования исторического законодателя
d) Объективно-телеологические критерии
e) Толкование с точки зрения соответствия Конституции
f) Соотношение критериев толкования между собой
g) Сравнение толкования закона с толкованием сделок
3. Факторы, влияющие на толкование
а) Стремление к справедливому решению дела b) Изменение ситуации, в которой действует правовая норма
4. Отдельные проблемы толкования
а) «Узкое» и «широкое» толкование, толкование «положений об исключениях»
b) О толковании правовых обычаев и прецедентов (преюдиций)
c) О толковании Конституции

ГЛАВА 5. Методы судебного правотворчества
1. Судебное правотворчество как продолжение толкования
2. Восполнение пробелов в законе в узком смысле (правотворчество, имманентное закону)
а) Понятие и виды пробелов в законе
b) Восполнение «открытых» пробелов посредством аналогии
c) Восполнение «скрытых» пробелов, в частности, посредством телеологической редукции
d) Иные случаи телеологически обоснованной корректировки текста закона
e) Выявление и восполнение пробелов
f) Восполнение пробела как следствие творческого познания
3. Разрешение конфликта принципов и норм путем «взвешивания интересов»
4. Правотворчество, выходящее за рамки закона
а) Правотворчество в силу необходимости учета потребностей правового оборота
b) Правотворчество в силу необходимости учета «сути вещей»
c) Правотворчество в силу необходимости учета этико-правовых принципов
d) Предпосылки и пределы выходящего за рамки закона правотворчества
5. Значение «прецедентов» для формирования «судейского права»

ГЛАВА 6. Образование понятийной системы в юриспруденции
1. «Внешняя», абстрактно-понятийная система
а) Задачи и возможности формирования правовой системы
b) Абстрактное понятие и сформированная с его помощью «внешняя» система
c) Юридическая «конструкция» как средство систематизации
d) Правовые теории и их проверяемость
e) Тенденция потери смысла, присущая абстрактному мышлению
f) Экскурс: гегелевское различие между абстрактными и конкретными понятиями
2. Типы и типовые ряды
а) Образ мышления при типовом подходе в целом
b) Значение типов в юриспруденции
c) Понимание правовых структурных типов
d) Значение правовых структурных типов для систематизации (типовых видов)
3. «Внутренняя» система
а) Значение правовых принципов для формирования системы
b) Функционально-определенные правовые понятия
c) «Открытый» и фрагментарный характер «внутренней» системы