Война и мир (1965-1967) BDRip (серии 1-4 из 4) [H.265/1080p] [10-bit] [DE Transfer]

Война и мир (1965-1967) BDRip [H.265/1080p] [10-bit]

---

Производство: СССР / Мосфильм
Жанр: драма, история, военный

Режиссер: Сергей Бондарчук
Актеры: Сергей Бондарчук, Вячеслав Тихонов, Людмила Савельева, Виктор Станицын, Кира Головко, Олег Табаков, Ирина Губанова, Анатолий Кторов, Антонина Шуранова, Анастасия Вертинская

Описание:
Советский художественный фильм 1965—1967 годов, киноэпопея в четырёх частях, экранизация одноимённого романа Льва Толстого, одна из самых высокобюджетных картин в истории кинематографа. Фильм стал известен благодаря масштабным батальным сценам и применению новаторской панорамной съёмки полей сражений.
Одна из самых масштабных работ в творчестве Сергея Бондарчука — создание фильма заняло около 6 лет (1961—1967).

Релиз от: OldGamer

Продолжительность: 02:26:39 / 01:37:29 / 01:21:16 / 01:36:11
Качество видео: BDRip
Субтитры: русские, английские

Видео: HEVC/H.265, 1920x816, ~6139 Kbps - 10.5 Mbps
Аудио: AC3, 6 ch, 640 kbps, русский Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)
Производство: СССР / Мосфильм
Жанр: драма, история, военный
Режиссер: Сергей Бондарчук
Актеры: Сергей Бондарчук, Вячеслав Тихонов, Людмила Савельева, Виктор Станицын, Кира Головко, Олег Табаков, Ирина Губанова, Анатолий Кторов, Антонина Шуранова, Анастасия Вертинская
Описание:
Эпическое кинополотно по роману Льва Толстого «Война и мир».
Продолжительность: 02:26:39 / 01:37:29 / 01:21:16 / 01:36:11
Качество видео: BDRip
Субтитры: русские, английские
Видео: HEVC/H.265, 1920x816, ~6139 Kbps - 10.5 Mbps
Аудио: AC3, 6 ch, 640 kbps, русский

Красота!
Больше классики!

Пересмотрел одно время штук 3-4 версий данного произведения - все разные. Выбирал по рейтингу и отзывам. Психологически есть более интересные и, как ни странно версия Бондарчука - самая военная. Она про войну, остальные, грубо говоря про мир)) Что никак не умаляет данное кино - наоборот поражает массовка и спецэффекты, которые, отнюдь не являются мультиками.
Конечно же есть и философия, но как мне показалось в сравнении без глубины. Но так же справедливости ради стоит отметить, что в то время была мода именно на такие фильмы исторического жанра. Более новые версии имеют больше полутонов. Не могу сказать какая из них лучше. Скорее все они дополняют это ёмкое произведение, которое Толстой переписывал более 30 раз. И кому лень читать можно посмотреть...

В юности посмотрел только третью серию, где про Бородино. Остальное ЕШЁ не интересовало, а сейчас УЖЕ не интересует...

press227 писал(а):

Пересмотрел одно время штук 3-4 версий данного произведения - все разные. Выбирал по рейтингу и отзывам. Психологически есть более интересные и, как ни странно версия Бондарчука - самая военная. Она про войну, остальные, грубо говоря про мир)) Что никак не умаляет данное кино - наоборот поражает массовка и спецэффекты, которые, отнюдь не являются мультиками. Конечно же есть и философия, но как мне показалось в сравнении без глубины. Но так же справедливости ради стоит отметить, что в то время была мода именно на такие фильмы исторического жанра. Более новые версии имеют больше полутонов. Не могу сказать какая из них лучше. Скорее все они дополняют это ёмкое произведение, которое Толстой переписывал более 30 раз. И кому лень читать можно посмотреть...

Пробовал недавно пересмотреть...
Как же стало раздражжать, что возраст актеров в разы выше, чем положено по книге.
30-летняя Наташа, 40-летний Безухов, 50-летний Балконский...
По книге они все чуть ли не тинейджеры, а тут сделали из них каких-то стариков.

Еще такое раздражающее воспоминание: школы гнали в кинотеатры побатальонно, лет с 11-12 возраста, переполненные залы, некоторые ребята почти 3 часа стоя, то ли приобщить детей к этому шыдэвру мирового уровня, то ли поскорее отбить затраты на самый дорогой в истории фильм, девочек еще более-менее интересовали лямурные отношения, мальчики от этого чуть ли не блевали, пока пушки не начинали палить. И да, полностью поддерживаю

ralexis72 писал(а):

Как же стало раздражжать, что возраст актеров в разы выше, чем положено по книге. 30-летняя Наташа, 40-летний Безухов, 50-летний Балконский... По книге они все чуть ли не тинейджеры, а тут сделали из них каких-то стариков.

Теперь это кажется очевидным (мы теперь такие балованные изобилием хорошего кино), а тогда... тогда просто чувствовался какой-то дискомфорт: вот же Пьер Безухов, старый ведь мужик, а ведет себя придурковато, как Спартак Мишулин в роли Карлсона.

Супер как всегда на высоте!

ralexis72 писал(а):

Как же стало раздражжать, что возраст актеров в разы выше, чем положено по книге.

Чтобы не раздраЖЖало,почитай воспоминание Мастера,Сергея Фёдоровича Бондарчука,почему он снимал этих актёров и снялся сам в роли Пьера, и чего это ему стоило.

mariman писал(а):

Чтобы не раздраЖЖало,почитай воспоминание Мастера,Сергея Фёдоровича

Давайте не будем читать, пожалуйста. Ни Мастер лично, ни его мемоиры к фильму не прилагаются. Если Ромео играет толстенький старичок с грудной клеткой кузнеца, мы сразу соображаем: опера. Если 40-летний мужик пьет на подоконнике, мы тоже чего-то сообразим (напр., не мог режиссер отдать такую роль молокососу). Но всё это в пределах произведения "as is". Нет времени изучать настроение тещи продюсера.

Что такое DE transfer и в чем отличие от других релизов?

Фильм получил «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке (1969).

в целом художественно красиво и познавательно

Очень странно было прочесть комментарии к фильму.
Уже высказался в параллельной ветке по нему, повторяться не буду.
Фильм глыба и мега-шедевр. Как он создавался просто дух захватывает. Низкий поклон Мастеру Сергею Федоровичу за этот фильм. И большое спасибо "Крупному плану" за его реставрацию... Давно один из любимых. Смотрел еще ребенком, все четыре фильма в кинотеатре с родителями. Помню огромные толпы народа. С годами пересматривая только больше погружаешься в глубину мыслей Толстого. А фильм и игра - гипноз... Какой прекрасный здесь Тихонов, какая очаровательная Савельева... все хороши.
Другие фильмы (экранизациями их назвать язык не поворачивается) лишь какие-то мыльные любовные мелодрамы из надерганного сюжета. Хотя Одри как всегда хороша и даже без фильма. Видимо до данного фильма просто нужно дорасти ...

maldoror666 писал(а):

Очень странно было прочесть комментарии к фильму. Уже высказался в параллельной ветке по нему, повторяться не буду. Фильм глыба и мега-шедевр. Как он создавался просто дух захватывает. Низкий поклон Мастеру Сергею Федоровичу за этот фильм. И большое спасибо "Крупному плану" за его реставрацию... Давно один из любимых. Смотрел еще ребенком, все четыре фильма в кинотеатре с родителями. Помню огромные толпы народа. С годами пересматривая только больше погружаешься в глубину мыслей Толстого. А фильм и игра - гипноз... Какой прекрасный здесь Тихонов, какая очаровательная Савельева... все хороши. Другие фильмы (экранизациями их назвать язык не поворачивается) лишь какие-то мыльные любовные мелодрамы из надерганного сюжета. Хотя Одри как всегда хороша и даже без фильма. Видимо до данного фильма просто нужно дорасти ...

А что странного-то? коментарии как коментарии. Или не читали?))

maldoror666 писал(а):

Очень странно было прочесть комментарии к фильму. Уже высказался в параллельной ветке по нему, повторяться не буду. Фильм глыба и мега-шедевр. Как он создавался просто дух захватывает. Низкий поклон Мастеру Сергею Федоровичу за этот фильм. И большое спасибо "Крупному плану" за его реставрацию... Давно один из любимых. Смотрел еще ребенком, все четыре фильма в кинотеатре с родителями. Помню огромные толпы народа. С годами пересматривая только больше погружаешься в глубину мыслей Толстого. А фильм и игра - гипноз... Какой прекрасный здесь Тихонов, какая очаровательная Савельева... все хороши. Другие фильмы (экранизациями их назвать язык не поворачивается) лишь какие-то мыльные любовные мелодрамы из надерганного сюжета. Хотя Одри как всегда хороша и даже без фильма. Видимо до данного фильма просто нужно дорасти ...

Фильм бы только выиграл, если бы Бондарчук не впихнул себя и свою жену в эту картину на главные роли! Однако желание заработать по максимуму делает некоторые сцены комичными. Например, приезд Безухова к умирающему отцу-помещику. Невольно задаешься вопросом, где был и чем занимался этот мужнан, до 40 лет, при этом будучи не разу не женатым))) Гульбища с гусарами, по идеи его одногодками, а по факту годившимся ему в сыновья, смотрятся просто нелепо. А его тяга к молоденькой Ростовой, которая по возрасту годится ему в дочки, наводит на мысль о его нездоровых наклонностях. То что фильму дали Оскар, вовсе не значит, что фильм идеальный, тем более, что приз американской киноакадемии за иностранный фильм - это больше про политику, чем искусство!