Nvidia сломала PhysX во множестве старых игр на новых видеокартах 50-й серии

Видеокарты GeForce RTX 50-й серии лишились поддержки физического движка PhysX в 32-битных играх, и Nvidia, похоже, не собирается это исправлять. При запуске до сих пор весьма популярной игры Borderlands 2 на карте RTX 50, движок PhysX использует центральный, а не графический процессор, что приводит к проблемам с производительностью. Nvidia назвала это «ожидаемым поведением», поскольку отказалась от поддержки PhysX в старых играх.



С выпуском графических ускорителей GeForce RTX 50-й серии компания Nvidia прекратила поддержку 32-битных приложений CUDA, включая 32-битные игры, использующие движок PhysX. Это повлияет на такие игры, как Borderlands 2, Batman: Arkham City, BioShock Infinite, Assassin’s Creed IV: Black Flag и другие. В то же время 64-битные игры, использующие PhysX, продолжат нормально работать на картах GeForce RTX 50-й серии.

Отказ Nvidia от поддержки PhysX в 32-битных играх не означает, что они перестанут работать на новейших чипах компании — игры будут запускаться с отключённым физическим движком или использовать для работы PhysX центральный процессор, что существенно снижает скорость расчётов внутриигровой физики и реалистичность окружения. Графические процессоры серии RTX 40 и более старые будут продолжать поддерживать 32-битные приложения в полном объёме.

Ниже приводится текст официального заявления Nvidia:

(Поскольку 32-битные приложения CUDA устарели на графических процессорах GeForce RTX серии 50), 32-битная нативная компиляция и кросс-компиляция были удалены из CUDA 12.0 и более поздних версий Toolkit. 32-битные приложения CUDA не могут быть разработаны или отлажены с использованием набора инструментов CUDA 12.0 или более поздней версии для любой целевой архитектуры. Используйте набор инструментов CUDA из более ранних выпусков для 32-битной компиляции.
Драйвер CUDA продолжит поддерживать запуск 32-битных двоичных файлов приложений на графических процессорах GeForce RTX 40 (Ada), GeForce RTX 30 series (Ampere), GeForce RTX 20/GTX 16 series (Turing), GeForce GTX 10 series (Pascal) и GeForce GTX 9 series (Maxwell). Драйвер CUDA не будет поддерживать 32-битные приложения CUDA на GeForce RTX 50 series (Blackwell) и более новых архитектурах.
Поддержка запуска 32-битных приложений x86 на x86_64 Windows ограничена использованием:
• Драйвера CUDA
• Среды выполнения CUDA (cudart)
• Математической библиотеки CUDA (math.h)

Вряд ли стоит ожидать, что Nvidia восстановит функциональность 32-битного кода CUDA на графических ускорителях серии GeForce RTX 5000. Многочисленные комментарии от экспертов и обычных пользователей называют подобную политику «неуважением к игровому наследию Nvidia». - "PhysX - часть истории Nvidia, и ошибка от нее отказываться. Это позор Nvidia, просто позор."

Источники:
3dnews.ru, overclock3d

хм...а кто уже купил себе GeForce RTX 50-й серии ???

Маразм монополий крепчает.

почитал я новости про 50** серию, кроме мата нет слов. самым лучшим решением будет держаться от них как можно дальше.

Изучала обзоры 5700 и выше,отзывы на ув.ресурсах, потом цены .... Ну его в баню,подумала я, куплю 4700ТI Super - 4800 ,что и так дорого получается. И можно лет 5- сидеть, не дергаться,тем более я не игроман.

история циклична. точно так же сбросили с поддержки когда то 16битные системы и приложения.
нет смысла бесконечно тащить чемодан без ручки.
это затормозит или застопорит будущие разработки.

anlelika_mori писал(а):

куплю 4700ТI Super - 4800 я не игроман.

Да, всего то за 130-140 тыщ целковых, шоб в одноклассниках чатиться, ну и тетрис иногда, я ж не игроман, а 5700 и выше - это для снобов, ага.

втыкаете вторую никакую дикоустаревшую видюшку и используете ее под physx - старый рецепт, когда-то для разгрузки основной использовался, сейчас скорее всего сработает для 5тыс, если кто купит...

Hibor писал(а):

втыкаете вторую никакую дикоустаревшую видюшку и используете ее под physx - старый рецепт, когда-то для разгрузки основной использовался, сейчас скорее всего сработает для 5тыс, если кто купит...

Так то оно так,но не у всех есть материнки у которых,имеется второй слот под видеокарту.

Deni78 писал(а):

Так то оно так,но не у всех есть материнки у которых,имеется второй слот под видеокарту.

э, вы считаете что большинство на микро платах сидит? каких-нибудь интегрированных AiO :)))
так то видяху можно воткнуть в обычный pci-e x1 - для physx пропускной хватит (разговор то об оч.старых, только для движка)
p.s. мб придется чуть с дровами повозится, чб держали и старую, и новую, но с нвидиа - проблем не было, там изначально на такое расчет был; почитайте про две разн. видяхи в компе (но не sli и т.п.)

Обычно играю в FullHD, потому что собой разницы с 4K по графике не ощущаю, скорости для всего пока хватает с запасом. Видеокарта NVidia RTX-2080 Super Gaming+ c 16 Гигами памяти. Что же касается 40-50-х серий -ну... больше килобакса - это несерьезно... А больше даже не цена бесит, а ошибка по распределению мощности в доп. питании, рассчитанная на то, что очень скоро после гарантии эти карты сдохнут, а также потребление тока и размеры. Подожду чего-то более технологичного и лояльного к покупателю по ценам и надежности. Может, красные что-то выкатят...
Что же касается непосредственно темы, то думаю, что скорости современных процов за глаза хватит, чтобы физику в стареньких играх типа Ассасина или Биошока просчитать, так что особой проблемы в этом не вижу.
На своем I7-9700K попробовал в нескольких игрушках переключиться на программный движок физики - разницы не заметил.

Добавлено спустя 6 минут:

Hibor писал(а):

Deni78 писал(а): Так то оно так,но не у всех есть материнки у которых,имеется второй слот под видеокарту. э, вы считаете что большинство на микро платах сидит? каких-нибудь интегрированных AiO )) так то видяху можно воткнуть в обычный pci-e x1 - для physx пропускной хватит (разговор то об оч.старых, только для движка) p.s. мб придется чуть с дровами повозится, чб держали и старую, и новую, но с нвидиа - проблем не было, там изначально на такое расчет был; почитайте про две разн. видяхи в компе (но не sli и т.п.)

Ну так не видюхами же одними люди живут... полным полно других устройств, занимающих PCIe слоты

ну что же , значит моя 2070s не будет продана а просто переедет в старый комп

Hibor писал(а):

так то видяху можно воткнуть в обычный pci-e x1

Для этого видюхе придется делать второй пропил на разъеме.

в 32-битных играх . ..т.е теперь я не поиграю на RTX50XX в игры которые выпущены лет 20-25 лет назад . До колЯ ? Все на нытинг !

Игры современные которые на движке UE 5 (для которых как раз RTX5090 ) не нуждаются в библиотеках Физикс . Те кто играет в игры старые не нужен такой мощный ускоритель ,тупо потому что в старых играх нет технологий которые поддерживает видеокарта ,ну и потому что сверхизбыточно .
Те кто может позволить RTX 5XXX и очень любит играть в древние игры может просто купить процессор со встройкой (а таких по пальцам можно пересчитать ) .
Одного современного процессора со встройкой хватит с избытком на такие игры (те кто не знает , встройки у AMD например очень мощные ) .
Никто не покупает Феррари что бы ездить по лесным тропам .

Leonid40 писал(а):

anlelika_mori писал(а): куплю 4700ТI Super - 4800 я не игроман. Да, всего то за 130-140 тыщ целковых, шоб в одноклассниках чатиться, ну и тетрис иногда, я ж не игроман, а 5700 и выше - это для снобов, ага.

Уважаемый Леонид,я очень неплохо зарабатывала + наследства +сдаю. Поэтому могу раз и позволить себе купить железки, играю иногда в игры еще на дх9 и форза4. Карта мне нужна под рендеры на Cuda.Как будет Резолв и другое работать на АМД понятия не имею.Поэтому 130-150 это вынужденная мера, не вижу альтернативы под новый ПК.И тут дело в "не для снобов",это вынужденный выбор,пока нет альтернатив.На своей 1080 ti 11Gb я один раз темоинтерффейс сменила,как качество у новых одному Богу известно.