YouTube и авторские права

Встраивание видео из YouTube вскоре может стать уголовным преступлением
Онлайн издание Techdirt сообщает, что законопроект # 978, принятый сенатом США – ( о внесении поправок в уголовное наказание за нарушения авторского права) – может быть использован для преследования людей за встраивание на сайты и в блоги видео с YouTube и других видеохостингов.

По словам эксперта по информационным технологиям Марка Масника (Mark Masnick) – принятие данного законопроекта приведет к тому, что если на сайт встроено видео с YouTube, которое будет квалифицировано, как нарушение законов об авторских праве, и его просмотрело на этом сайте более 10 человек, владельцу или другим лицам, связанным с веб-сайтом, может грозить до пяти лет в тюрьме.

Прочитать полностью статью Марка Масника о законопроекте здесь.
(англ. язык)

Он объясняет, как новый закон будет расширительно трактовать нарушение авторских прав от копирования и распространения до его воспроизведения – в том числе распространяясь и на потоковое видео через Интернет.

Читатели Анвиктори в курсе, что из YouTube и без того удаляются масса видеороликов из-за жалоб правообладателей на нарушения авторского права. Это, в частности, постоянно происходит с тысячами новостных клипов. Большинство пользователей хорошо знакомы с «черными квадратами», заменяющими видео, на которых написано, что видео было удалено из-за нарушений чьих-то авторских прав, пишет сайт infowars.com

В случае принятия, этот закон будет еще одним шагом вперед, для того, чтобы превратить людей, которые вставляют на свои блоги или сайты видео, защищенное копирайтом, (даже размещенное кем-то другим) на видеохостингах типа YouTube в преступников. Он также заложит основу для криминализации ссылок на защищенную авторским правом информацию – таких, например, как новостей из корпоративных СМИ – и, как следствие, закрытие альтернативных независимых СМИ.

Данный закон, в случае его принятия, также заставит людей подумать дважды, прежде чем выкладывать у себя на сайте любое видео: например клипы из новостей, документальных фильмов или учебных материалов.

Очевидно, что подобный закон, если он будет принят, послужит одним из основополагающих шагов по ликвидации свободного Интернета. С текстом самого законопроекта можно ознакомиться здесь. (англ. язык).

На данном уровне развития всемирного интернета уже не остановить или ликвидировать,интернет образовался из за миллионов его пользователей и поэтому все останется так еще много лет,ну запретили в одном месте и что? Появится альтернатива...закроют и там появится где то в другом месте...и так по кругу,это нельзя остановить никак.
Так же как сейчас правохлебатели борятся и наезжают на владельцев сайтов со своими правами с требованием закрытия топ премьер фильмов и те закрывают как моментально появляется это же в другом месте.

Blue cat
Первое - этот законопроект пока что только для американцев ... - и это радует.
Второе - наше правительство (имеется ввиду российское) также в последнее время очень плотно занялось "информационными потоками" как с точки зрения безопасности, так, видимо, и для более "узконаправленных" целей, о которых мы пока можем только догадываться... - и это уже не очень радует. Вряд ли америкосы смогут контролировать наши сети, и чего, конечно же не допустят. Что же, время покажет.

andris2
Для нас направление безопасности это не важно,это там для хакеров.У нас это медиа продукция,эти правообладатели так напрягают что...блин даже не знаю что сказать,вообщем просто бесят.

В интернете нет границ и нет разделения на наши и не наши сети,любой человек из любой точки мира может зайти на любой сайт или скачать от туда,в этом и есть достоинство сети и нарастании его популярности,а то что выше написано в статье просто убивет,ну почему они и мы не можем жить друг от друга отдельно и спокойно? Все дело в том что первые всегда пытаются вставить палки в колеса потому что видите мы у них еще не заработанные деньги отнимаем.
А была тут статья где предлогали те самые правообладатели идею,вы можете скачать фильм в сетке но только если заплатите нам рублей 50 за один просмотр,вот так будет честно типа.Нафиг такое надо я даже не знаю...

Есть поговорка - "Кто владеет информацией, владеет миром". Потому с таким незавидным упорством любое правительство, включая и наше, пытается запустить свои гнилые лапы в интернет. А слова "безопасность", "борьба с терроризмом", "защита авторских прав" это только прикрытие своих темных намерений. Контроль над потоками информации - вот что важно для них.

AgentOrange писал(а):

Есть поговорка - "Кто владеет информацией, владеет миром". Потому с таким незавидным упорством любое правительство, включая и наше, пытается запустить свои гнилые лапы в интернет. А слова "безопасность", "борьба с терроризмом", "защита авторских прав" это только прикрытие своих темных намерений. Контроль над потоками информации - вот что важно для них.

Полностью согласен.

Ну с других сервисов понятно, но, судя по заголовку, всё началось именно из-за youtube, а там уже давно есть возможность запретить встраивание, даже если до этого оно где-то было встроено, то теперь оно там не воспроизводится. Так что гугл позаботился о правообладателях раньше чем этот дядечка. И помните: Сергей Брин следит за каждым и, оказывается, ещё и мысли читает

блин, да бросьте уже кто нибудь валенок на пульт (с)

хоть мы и не в америке,но могу сказать,что с   поведением правительства всегда жили и терпели,так и будем жить и терпеть. запретили встраивать?(кстати,не всё же. кому нужны эти выпуски новостей?) будем просто писать ссылки. А вообще есть DailyMotion и Vimeo, на худой конец рутьюб и смотри.ком,так что жизнь продолжается

Ютуб заглохнет, если примут такой закон. Большая часть пользователей и узнает о нем, благодаря размещенным на сайтах видео. У меня есть аккаунт на Ютубе, но если у нас начнется такое-же движение - удалю или забью на него. На самом деле, есть еще много альтернатив. На крайняк - В контакте (хотя и там что-то нездоровое началось )

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

тут как-то монополисты связи, хотели Скайп прикрыть...., но пока дышит .

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

А вообще, конечно, должен быть прецедент, и кто его создаст - тот и мутит водичку.

Запретить только порно (дети в интернете) а остальное это уже беспардонное вторжение в СВОБОДЫ -а авторское право бред полнейший, надо так- сделал работу получите распишитесь ,ан нет хочу всю жизнь получать или песню написал и орать авторское право,авторское право ну написал спасибо получил гонорар свободен

asmodey-pervyi писал(а):

Запретить только порно (дети в интернете) а остальное это уже беспардонное вторжение в СВОБОДЫ -а авторское право бред полнейший, надо так- сделал работу получите распишитесь ,ан нет хочу всю жизнь получать или песню написал и орать авторское право,авторское право ну написал спасибо получил гонорар свободен

ты еще есть запрети и дышать... какие глупые люди.... откуда вы выползаете ? из 80х и Задрюпинсков ?

..всё это пустоблуд..(хорошо что я не в Америке живу)..

Цитата:

Запретить только порно (дети в интернете)

А снафф пожалуй оставим.

то есть если у нас примут такой же закон, ну, или подобный сему, то видео(некоторое) может попасть под статью, т.к. видеоролики-обзоры встроены на мой сайт, ихотя и взяты с указанием на первоисточник.