Киноиндустрия подает в суд на крупнейшего провайдера Великобритании

Крупнейший интернет-провайдер Великобритании BT оказался под огромным давлением от киноиндустрии: после того, как новой целью Киноассоциации (MPA) стал сайт newzbin.com, она привлекла ведущего провайдера к суду, надеясь получить постановление суда, которое вынудит BT препятствовать посещению клиентами BT вышеупомянутого файлообменного сайта. Это будет первый случай в Великобритании, когда вердикт суда будет использован для принуждения провайдера к использованию фильтров в борьбе с пиратством.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

За борьбу авторского права вцепились как бешанные шавки.

шо же будет? 0.О

Бедные британцы! Опять у них подорожает нет!!!

пока гений в театре за вечер(или в опере за 2 часа)будет получать столькоже,скоко деффочка проблеяв в микрофон в студии 5 минут, так и будет( а девочко ещё и % с тиража получит ). +500% лейбл

blisv1 писал(а):

пока гений в театре за вечер(или в опере за 2 часа)будет получать столькоже,скоко деффочка проблеяв в микрофон в студии 5 минут, так и будет( а девочко ещё и % с тиража получит ). +500% лейбл

в точку..

blisv1 писал(а):

пока гений в театре за вечер(или в опере за 2 часа)будет получать столькоже,скоко деффочка проблеяв в микрофон в студии 5 минут, так и будет( а девочко ещё и % с тиража получит ). +500% лейбл

Очень верно подмечено!

по моему пиратство это - ограбил (в крайнем случае украл), затем продал и как следствие получил прибыль, а человек который купил, попользовался, подарил другому и как следствие никакой прибыли все-таки называется другим словом - меценат, т.е. человек который занимается благотворительностью. Короче говоря эти зажравшиеся киношники хотят сказать - "Нельзя делиться с ближними, лучше пусть несут денежки нам, а то у нас мало денег, мы не хотим из мультимиллионеров превратиться в просто в жалких миллионеров (долларовых естесно)". А наш ответ прост "Х...ЕН вам всем по вашей жирной морде!!!"

respektiv
Не в том суть,их просто жаба душит что они денег не получают на все 100%.

respektiv писал(а):

по моему пиратство это - ограбил (в крайнем случае украл), затем продал и как следствие получил прибыль, а человек который купил, попользовался, подарил другому и как следствие никакой прибыли все-таки называется другим словом - меценат, т.е. человек который занимается благотворительностью.

то есть Робин Гуд был оказывается меценатом

Думаю, что все эти меры правообладателям боком выдут.
Народ просто не будет знать, что и когда появляется стоящее.
Если скачали шедевр, то его захочется или приобрести в хорошем качестве или же заценить на большом экране.

Интересно, а когда внесут поправку о качестве продукции. К примеру, купил билет, а там полное фуфло, 15-20 минут смог этим "наслаждаться" - ок, верните деньги, хотя бы 50-75% от стоимости билета.
Вот тогда бы все бы изменилось.

Creature2 писал(а):

Думаю, что все эти меры правообладателям боком выдут. Народ просто не будет знать, что и когда появляется стоящее. Если скачали шедевр, то его захочется или приобрести в хорошем качестве или же заценить на большом экране. Интересно, а когда внесут поправку о качестве продукции. К примеру, купил билет, а там полное фуфло, 15-20 минут смог этим "наслаждаться" - ок, верните деньги, хотя бы 50-75% от стоимости билета. Вот тогда бы все бы изменилось.

Вот в точку прям. Из фильмов смело можно идти только на нолана, но он свои фильмы выпускает только раз в два года, а всё остальное трэш чистой воды и платить за это деньги совсем не хочется.

занятно :) а слабО устроить кинопродукции флешмоб бойкотирующий? ато плебеи так весело возмущаются, что их доят, а сами требуют все больше "зрелищ и зрелищ". а попробуй недельку без медиа обойтись - поди ломать начнет, как нарика без дозы. :)))

зыЖ щас начнется :)

грустно...как раз в евросоюзе такое может прокатить, к сожалению...хотя интересно узнать на какую статью закона Великобритании они будут ориентироваться, судопроизводство там очень специфичное..

у них ничего не получится, ибо провайдер не обязан препятстворвать своим клиентам, да и не выгодно ему это
правда, если ему кинокомпании компенсируют убытки, то он с удовольствием на это пойдёт, ибо скорость у остальных абонентов от этого повысится
и то придётся резать только те торренты, которые пиратские, иначе абоненты завалят прова исками в суд, ибо он не выполняет условия договора, либо уйдут к другому прову, у которого нет в договоре пункта об ограничении bit-torrent траффика
ибо через bit-torrent распространяют, например, убунту
только мне что-то кажется, что компенсировать будет убыточнее чем терпеть пиратство, ибо может выяснится, что их фильмы за такую цену никому не нужны