Гм, жаль что i2p написан на быдлояве и тяжёлый
в принципе выпустить трекер в i2p
Цитата: |
2.В чем преимущество легализации пиратства как разрешенного? |
не так надо
2.В чем недостаток свободного обмена информацией (далее СОО)?
1
Цитата: |
В том,что тогда закроют все эти антипиратские, антимонопольные службы на которых опять таки отмывают деньги кто? (сами знаете). |
антимонопольные службы ты зря приплёл
антимонопольные службы имхо должны как раз первыми, кто должен бороться с копирастией, так как "интеллектуальная собственность" по сути - монополия
выведут паразитов
2 одним рычагом давления станет меньше
нельзя будет патентно и копирастно троллить
нельзя будет вломиться в дом к неугодному человеку или в офис к организации и предъявить хранение запрещённой информации как причину
3 есть информация, распространение которой государству не выгодно
4 лоббисты обидятся и не перестанут спонсировать политиков-противникам СОО, до тех пор, пока они не станут сторонниками
5 никитка обидится
6 обидятся пр-ва сша, великобритании, бельгии и прочие копирастические правительства и могут ввести санкции
7 подрывается вертикаль власти - 1) вождь всегда прав 2) если вождь неправ, смотри п. 1
8 обидятся крупные компании, скупившие кучу патентов для того, чтобы судиться друг с другом
9 у юристов убавится работы
На самом деле не всё так плохо
1 - туда им и дорога
2 аналогично
3 общество приоритетнее государства
4 долой продажных политиков
5 долой никитку
6 проблема существует
7 анархия - мать порядка
8 имхо компаниям выгодней, чтобы патентов не было
допустим есть 5 компаний - G, Mo,Mi, A, S.
Допустим, что у каждой супер-пупер патентов поровну, лицензия стоит очень дорого.
Теперь предположим, что патенты отменили.
Тогда все корпорации могут использовать патенты другдруга, не опасаясь преследований со стороны конкурента.
9 юристы = зло
у кого бюджет раньше закончился, тот и проиграл дело, ещё должен возместить сопернику его расходы на юристов
юристы - самые ужасные и отвратительные паразиты современной цивилизации