Суд в Германии постановил, что YouTube несет ответственность, если пользователи сервиса публикуют видео, содержащее музыку, защищенную авторскими правами. Несмотря на существующую систему ContentID, суд в Гамбурге хочет, чтобы YouTube установил дополнительный фильтр, основанный на ключевых словах, который определит, когда загружается материал, защищенный авторскими правами.
Битва между YouTube и авторским сообществом GEMA серьезно обострилась, когда переговоры между обеими сторонами по вопросам роялти в 2009 году окончились скандалом. Срок договора с GEMA, представляющего около 60 тыс. артистов, истек в 2009 году.
Вместо того, чтобы прийти к приемлемой для YouTube договоренности, авторское сообщество начало судебное разбирательство против видео-сервиса, принадлежащего компании Google. Возмущение GEMA вызвали 12 определенных клипов, загруженных пользователями YouTube, авторскими правами на которые владеет GEMA, но за которые YouTube не отчислил роялти. GEMA утверждает, что YouTube делает не достаточно для контроля содержимого, представленного на сайте.
20 апреля суд в Гамбурге решил, что именно YouTube в действительности несет ответственность за материал, который его пользователи загружают на сайт, несмотря на имеющиеся современные фильтры, которые направлены на обнаружение и удаление нелегального контента.
Главный судья, Хайнер Стинек (Heiner Steeneck) отметил, что его решение дает возможность заявить о победе обеим сторонам. Авторское сообщество GEMA хотело, чтобы YouTube было в ответе и за видео, загруженное в прошлом, а не только за будущее, но это предложение было отклонено.
«Преступник здесь не YouTube, а те люди, которые незаконно загружают песни», сказал Стинек. «Вот почему YouTube не нужно заниматься поиском всех видеороликов, загруженных ранее. Он только должен помочь выявить видео, начиная с момента предупреждения о возможных нарушениях».
Хотя видео-сервис YouTube внедрил антипиратскую систему ContentID, которая обнаруживает нарушения, основываясь на цифровых отпечатках, суд решил, что в идеале этого не достаточно. Помимо этого YouTube должен фильтровать контент еще и по ключевым словам.
Обе стороны утверждают, что изучат решение суда и сообщат, будут ли оспаривать его.
Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.
Ну, ладно, GEMA, она хоть является правообладателем... Но когда левые юридические компании рассылают штрафы за скачку нелицензионного контента (вроде торрента), не являясь правообладателями, вот это полный ! 
