Мужчина выложил на Пиратскую бухту песни Бейо́нсе и сразу же попал в руки правосудия

В то время, как пользователи файловых обменников довольно успешно преследуются властями Швеции, пользователей p2p сетей довольно трудно поймать из-за того, что их вину трудно доказать. Но на этой неделе ситуация несколько изменилась, что может стать поворотным моментом в судебной практике, после того, как был задержан один из работников музыкальной компании, который выложил на Пиратскую бухту альбом американской певицы Бейо́нсе (Beyonce).

В понедельник мужчине был предъявлен иск за нарушение авторских прав. Его подозревают в незаконном обмене музыкой, что само по себе уже стало привычным явлением.

Но в этот раз случай представляется довольно интересным из-за ряда моментов, которые делают его уникальным.

Во-первых, он касается утечки неизданной музыки. По данным властей, 8 июня 2011 года 47-летний мужчина, проживающий на западе Швеции, выложил на Пиратскую бухту альбом «4» певицы Бейо́нсе задолго до его коммерческого релиза, который планировался на 24 июня.

Во время допроса мужчина признался в том, что увлекается музыкой, а также в том, что работал на одну из музыкальных компаний.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

Мораль - делай анонимные релизы и заливай не со своего компа... Увы.

На NNM надо было выкладывать.
А ещё вот такой вопрос возникает:

Цитата:

«Размах, намерения и другие факторы играют свою роль в оценке штрафных санкций. В данном случае, на мой взгляд, важным фактором выступает то, что музыка стала доступной до ее официального релиза. Могу себе представить, сколько вреда это нанесло», говорит Хенрик Расмуссон. По словам прокурора Расмуссона...

И сколько именно? Вот, когда альбом уже продаётся, то можно как-то ориентироваться на какие-то конкретные цифры ущерба, хотя у них (копирастов) ущерб всегда оценивается, походу, в световых годах до самой дальней галактики - такие огромные цифры получаются. А тут как? Можно ведь только предполагать. Доход от альбома может составить от 100500 миллиярдов до ...0. Ну, вот, не "пошёл" альбом, что называется, не понравился публике, и что тогда? Как всегда, навесят всех собак на пирата, мол, это он виноват, что исполнитель шлак сделал, так? Так скоро все авторы и исполнители перестанут стараться делать что-то качественно, будут каждый раз отлавливать несколько пиратов и навешивать штрафы, за счёт этого и жить будут, всем рассказывая при этом, как много они могли бы заработать, если бы не проклятые пираты. Не скажу за Бейонс, а наши-то уж точно, ибо они уже давно ничего хорошего не выпускают.

kelle94 +100

Вот ещё, что называется, "навеяло"..

ну уж Queen - никоим боком не поп-музыка...

alsuh писал(а):

ну уж Queen - никоим боком не поп-музыка...

Полностью согласен. Но уж больно демотиватор "в тему" о качестве творчества нынешних музыкантов пришёлся.

Queen вполне себе поп-музыка, но в широком, а не в уничижительном, смысле этого слова. Поп-музыка - это сокращение от популярной музыки, у которой очень много поклонников.. Разве Queen не популярны до сих пор?

Разве кто-нибудь когда-нибудь убедительно доказал, что выложенная в интернет музыка вредит? Таких доказательств пока не предъявляли. Зато были доказательства раскрутки таким образом малоизвестных исполнителей.

А Бейонсе прям не узнать на фотке - такая няшка

Vikachka писал(а):

Разве кто-нибудь когда-нибудь убедительно доказал, что выложенная в интернет музыка вредит? Таких доказательств пока не предъявляли. Зато были доказательства раскрутки таким образом малоизвестных исполнителей.

Нисколько не вредит. У меня есть на компе несколько альбомов одного известного исполнителя-гитариста. Но когда он был у нас в городе с концертом я свои кровные заплатил и сходил на концерт, получив моральное удовлетворение. Так уж пусть будет больше хороших исполнителей, а уж народ им деньги заплатит, если за дело.

Цитата:

И сколько именно? Вот, когда альбом уже продаётся, то можно как-то ориентироваться на какие-то конкретные цифры ущерба, хотя у них (копирастов) ущерб всегда оценивается, походу, в световых годах до самой дальней галактики - такие огромные цифры получаются. А тут как? Можно ведь только предполагать. Доход от альбома может составить от 100500 миллиярдов до ...0. Ну, вот, не "пошёл" альбом, что называется, не понравился публике, и что тогда? Как всегда, навесят всех собак на пирата, мол, это он виноват, что исполнитель шлак сделал, так? Так скоро все авторы и исполнители перестанут стараться делать что-то качественно, будут каждый раз отлавливать несколько пиратов и навешивать штрафы, за счёт этого и жить будут, всем рассказывая при этом, как много они могли бы заработать, если бы не проклятые пираты. Не скажу за Бейонс, а наши-то уж точно, ибо они уже давно ничего хорошего не выпускают.

Ох, сейчас как раз таки крайне легко ориентироваться в продажах продукта подобного класса. Все давно просчитано на 10 ходов вперед и все все знают.

Я всё понимаю, кроме оного! Почему у нас на трекере нет этого альбома? Конечно исключительно для ознакомления

Ponel писал(а):

Я всё понимаю, кроме оного! Почему у нас на трекере нет этого альбома? Конечно исключительно для ознакомления

Ну, как же нету? Вот, "ознакамливайтесь":

Зачем ей что-то петь у нее другое призвание

Цитата:

когда мониторинг и электронные доказательства

то есть провайдерам разрешили вторгаться в частную жизнь, копируя инфу, пересылаемую пользователем?
требую подробностей, как его поймали.
Если песня утекла до оф. релиза, значит её в утечке виновен кто-то, связанный с её выпуском, круг подозреваемых сильно сужается (случай хакерских атак мы тут не рассматриваем).
далее можно проанализировать логи и записи камер видеонаблюдения

короче, как его замели?