Антипиратская группа угрожает подать на провайдеров в суд за «пиратские» телепередачи

CIAPC, антипиратская группа, которой в своё время удалось заставить провайдеров Финляндии заблокировать Пиратскую бухту, пригрозила подать на провайдеров в суд за якобы пиратские телепередачи. Местные провайдеры, такие, как Elisa и TeliaSonera предлагают облачные сервисы, где их клиенты могут хранить телепередачи для последующего просмотра через Интернет. CIAPC утверждает, что такие услуги выходят за рамки копирования в личных целях и поэтому для них необходима лицензия для их работы на законных основаниях. Интернет-провайдеры игнорируют требования прекратить предоставление услуг, и теперь на них могут подать в суд.

На протяжении десятилетий миллионы людей были зависимы от программы телепередач. Нужно было вовремя оказаться перед телевизором, когда начиналась любимая передача, или когда шёл её повтор. Иначе можно было её больше никогда не увидеть.

Но в наши дни люди все чаще хотят смотреть телепередачи, когда им захочется, где захочется и какие захочется, а не тогда, когда этого хотят телекомпании.

Именно поэтому некоторые провайдеры Финляндии, такие, как Elisa и TeliaSonera предлагают своим клиентам персональное облачное хранилище. Как только телепередача выходит в эфир, она записывается в облачное хранилище абонента, который может просмотреть его через Интернет в любое, удобное ему время.

Интернет-провайдерам и их абонентам, по всей видимости, одинаково выгодна предоставляемая услуга, но, возможно, не так уж удивительно, что правообладателям то от этой услуги выгоды никакой.

CIAPC, антипиратская группа, которой в своё время удалось заставить провайдеров Финляндии заблокировать Пиратскую бухту, настаивает на том, что услуги облачного хранилища, предоставляемые провайдерами, являются незаконными.

«Услуги хранилища для телевизионных передач в настоящее время предлагают около двадцати компаний, в том числе крупные Интернет-провайдеры, такие как Elisa и TeliaSonera,», объясняет CIAPC. «Ни одна из компаний не владеет лицензией на эти услуги. Это важно, потому что цена вопроса – 100 млн. евро».

Антипиратская группа утверждает, что направила письма компаниям с информацией о том, что их услуги нарушают законодательство об авторском праве и потребовала прекратить предоставление услуг. Но до сих пор реакции на письма CIAPC не последовало. Если предоставление услуг не будет прекращено в ближайшее время, CIAPC начнёт подавать судебные иски.

Предположительно, ни один из провайдеров не сдастся без боя.

Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.

Помнится раньше были видеомагнитофоны с различными таймерами, которые позволяли им автоматически включаться и вести запись телепередач по расписанию. Было очень удобно иметь такую машинку. Приходишь домой, а любимая передачка с сериалом, которые уже кончились на видеокассете.

И никакие правообладатели не возбухали. Никто не требовал, чтобы аудиовидеотехника производилась без таймеров и возможности записи.

Сейчас то какая пчела их в задницу клюнула?

mmaxcad писал(а):

Помнится раньше были видеомагнитофоны с различными таймерами, которые позволяли им автоматически включаться и вести запись телепередач по расписанию. Было очень удобно иметь такую машинку. Приходишь домой, а любимая передачка с сериалом, которые уже кончились на видеокассете. И никакие правообладатели не возбухали. Никто не требовал, чтобы аудиовидеотехника производилась без таймеров и возможности записи. Сейчас то какая пчела их в задницу клюнула?

В том то и разница - копируй и записывай, сколько желаешь для личного использования. Только из дому это не выноси и друзьям не показывай - нельзя. И можно делать, вроде, только одну копию. А тут просмотр через Интернет (все записи в Сети) - немыслимое нарушение лицензионного соглашения правообладателя с конечным пользователем.

Pinguing писал(а):

В том то и разница - копируй и записывай, сколько желаешь для личного использования. Только из дому это не выноси и друзьям не показывай - нельзя. И можно делать, вроде, только одну копию. А тут просмотр через Интернет (все записи в Сети) - немыслимое нарушение лицензионного соглашения правообладателя с конечным пользователем.

Да какая разница? В 90х годах интернета еще не было, но авторское право уже существовало. В каждом доме стоял видик, и каждый второй из них записывал телепередачу.
Если нет таймера, то просили друга\жену\соседа записать.

Все записывалось на кассеты и передавалось из рук в руки беспорядочно и в неограниченных количествах. однако никто не запрещал выпускать записывающую технику.

Да что я говорю про прошлое? Это у меня с появлением интернета не стало ни видика ни двдплеера и телевидение меня не интересует, поэтому я не в курсе современных девайсов. Вон сейчас говорят ТВ пристаки для цифрового телевидения все со встроенными жесткими дисками. Зачем жесткие диски? запретить производство нафиг и проблема решена.

Помню в симпсонах расстреляли такой магнитофон xDDD

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:

А вообще не из-за записи кипиш, а из-за того, что владельцы облака получают прибыль от записей. Они как бы продают телепередачи по заказу.

Vane2 писал(а):

Помню в симпсонах расстреляли такой магнитофон xDDD Добавлено спустя 10 минут 13 секунд: А вообще не из-за записи кипиш, а из-за того, что владельцы облака получают прибыль от записей. Они как бы продают телепередачи по заказу.

да не из за этого кипиш,а за 100млн евро: хранилище только провайдер предоставляет,и при том предоставляет клиенту,а не всем одно. принцип той же видеокассеты:сам себе записываеш,только не используеш хранилище дома а в облаках. доступ туда есть только у одного клиента-которому предоставляется эта услуга.а что делать со своими файлами-решать только ему.сам не пойму чего они лезут к людям,продавцы же не требуют после покупки товара у них от нас каких то своих "авторских отчислений". сделали продукт,реализовали его, и забудьте,разве я неправ? это метод выбивания денег из хлама. раньше ведь,если создали вещь,так люди сами шли в кинотеатр,платили деньги,чтоб насладиться продуктом.а сейчас наводнили хламьем,называют это искуством,и выбивают деньги из людей за это.это уже похоже на вымогательство.

Вообще-то не надо каждый раз изрыгиваться на антипиратские замуты, одно дело Михалков который по рублю за диск Элвиса Пресли требует, хотя даже не знает кто это такой, и другое дело телекомпании которые снимают за свой счет собственные передачи и рассчитывают за счет рекламы их окупать и зарабатывать, а вместо этого рейтинги показывают что программу посмотрело 10 человек, 8 из которых оказались ботами пишущими эфир - это извините конечно но, реально пиратство чистой воды, и нельзя тут винить их, т.к. владельцы облаков прибыль с своей встраиваемой рекламы получат вместо владельцев передачи + они реально не имеют право на подобное т.к. не покупают право показа и не снимают данные передачи.

Так что с виду все нормально, пиратство хорошо в меру а то фиг кто что снимать и делать будет, что тогда, сам себе режиссер?))

Финны и так платят каждый месяц по 900 рублей (21€ с копейками) только за то, что дома есть телевизор. Плюс к этому платные каналы, которые есть почти у всех,- еще столько же минимум. И они имеют наглость утверждать, что хранить, пусть и в облаках, оплаченные записанные передачи - это пиратство? Совсем у кого-то жадность зашкаливает.

hdpassword писал(а):

а вместо этого рейтинги показывают что программу посмотрело 10 человек, 8 из которых оказались ботами пишущими эфир - это извините конечно но, реально пиратство чистой воды

а так эту передачу бы вообще 2 человека посмотрели, но это не значит, что передача неинтересна, это лишь значит, что она выходит в неправильное/неудобное время.

daemonpnz писал(а):

а так эту передачу бы вообще 2 человека посмотрели, но это не значит, что передача неинтересна, это лишь значит, что она выходит в неправильное/неудобное время.

Так эту передачу посмотрели бы тысячи, потому что как правильно замечено в тексте новости - иначе ты ее просто никогда уже не увидишь. И видимо ты достаточно молод если не помнишь времен когда в выходные дни с балкона появлялась чья-то мама\соседка и кричала - мультики\сериал начинается - и двор реально пустел за секунды, будь то взрослые или дети не важно, потому что - ты просто никогда уже не увидишь этого. Это факты и это работает, даже в эру интернетов, так что не надо считать что зритель этакий эталон под который все должны прогибаться, история говорит прямо противоположное, если и это не убедительно - скатайся в любую деревню или поселок и посмотри как там без интернетов и компьютеров люди смотрят любимые передачи, могу подсказать - ради любимого сериала могут даже корову\козу не подоить до конца, многие живут чуть ли не по таймеру.

И вообще это проблемы зрителя а не производителя. Легко рассуждать со стороны, попробуй снять что-нибудь за сотенку другую тысяч евро и посмотреть как какой-то левый паря 18 лет от роду начнет получать с рекламы в твоем продукте не вложив в производство оного ни копейки еще и возмущаясь какими-то повестками в суд. Посмотрел бы я что тогда ты написал про правильно не правильно.

Все к тому что наглеть тоже не вариант, если бы сервисы не получали прибыль сами - я бы еще ратовал за их доброе дело но, ведь они напичканы своей рекламой по самые помидоры, там обычно весь сайт размалеван, еще и при начале просмотра секунд 30 идет реклама с платными переходами - это и чистой воры воровство и чистой воры причиняемые убытки, не поспоришь

На тряпки давно пора каждого,кто замахнулся на свободу общения и обмена инфой.
Этот прессинг на нашу свободу уже задолбал. Зачем такие провайдеры,где сидит куча ментов .
Соглядатаи задолбали. Не успеешь написать слово,а тебе уже куча рекламы на него висит.
Альтернативную сеть давно надо,а эту пусть юзают сами

Это совсем не защита прав . Это называется : на удалено сметану снимать !! А правообладателям- Юзайте своё удалено сами и не выкладывайте в сеть и не будет проблем....

Прав всегда покупатель,всё для людей,а не против людей.
Они забыли и это и то,для чего сеть и для чего полицию существует,
и для чего суды с судьями. Обнаглели совсем

hdpassword писал(а):

daemonpnz писал(а): а так эту передачу бы вообще 2 человека посмотрели, но это не значит, что передача неинтересна, это лишь значит, что она выходит в неправильное/неудобное время. Так эту передачу посмотрели бы тысячи, потому что как правильно замечено в тексте новости - иначе ты ее просто никогда уже не увидишь. И видимо ты достаточно молод если не помнишь времен когда в выходные дни с балкона появлялась чья-то мама\соседка и кричала - мультики\сериал начинается - и двор реально пустел за секунды, будь то взрослые или дети не важно, потому что - ты просто никогда уже не увидишь этого. Это факты и это работает, даже в эру интернетов, так что не надо считать что зритель этакий эталон под который все должны прогибаться, история говорит прямо противоположное, если и это не убедительно - скатайся в любую деревню или поселок и посмотри как там без интернетов и компьютеров люди смотрят любимые передачи, могу подсказать - ради любимого сериала могут даже корову\козу не подоить до конца, многие живут чуть ли не по таймеру. И вообще это проблемы зрителя а не производителя. Легко рассуждать со стороны, попробуй снять что-нибудь за сотенку другую тысяч евро и посмотреть как какой-то левый паря 18 лет от роду начнет получать с рекламы в твоем продукте не вложив в производство оного ни копейки еще и возмущаясь какими-то повестками в суд. Посмотрел бы я что тогда ты написал про правильно не правильно. Все к тому что наглеть тоже не вариант, если бы сервисы не получали прибыль сами - я бы еще ратовал за их доброе дело но, ведь они напичканы своей рекламой по самые помидоры, там обычно весь сайт размалеван, еще и при начале просмотра секунд 30 идет реклама с платными переходами - это и чистой воры воровство и чистой воры причиняемые убытки, не поспоришь

А я помню, забавно было )))

hdpassword писал(а):

другое дело телекомпании которые снимают за свой счет собственные передачи и рассчитывают за счет рекламы их окупать и зарабатывать, а вместо этого рейтинги показывают что программу посмотрело 10 человек,

простите, а как вы собираетесь телепропрограмму окупать показав её один-единственный раз? типа - за счёт рекламы во время её показа? а кто может быть уверен, что я во время "рекламной паузы" на другоё какна не переключилмся? Всегда было интересно КАК телекомпании определяют СКОЛЬКО человек посмотрело их программу - у вас в телевизое есть передатчик, который сообщает кому-то что именно вы смотрите? ( а что - те, кто смотрел в записи - посмотревшими не считаются?). Цифры из пальца высасывают и называют "рейтингом"...
А самое главное - провайдер предоставляет клиенту личное пространство в "облаке", и если клиент расшаривает для всех - это уже проблема клиента, а не провайдера(и наверняка в соглашении о предоставлении услуг есть оговорка о соблюдении авторских прав). Вот только отслеживать индивидуально кто посмотрел копию программы - я , член моей семьи, совсем незнакомый человек( ну с этим проще - закрыть общий доступ), или друг, пришедщий в гости( а вот с эти сложнее всего - получается нельзя смотреть телепередачи вне своего дома )

Цитата:

ты достаточно молод если не помнишь времен когда в выходные дни с балкона появлялась чья-то мама\соседка и кричала - мультики\сериал начинается - и двор реально пустел за секунды, будь то взрослые или дети не важно, потому что - ты просто никогда уже не увидишь этого.

и приэтом там не было НИКАКОЙ рекламы и никто не вспоминал про рейтинги ( да и конкуренции - не было). И сетка вещания была такая, что интересные прграммы и фильмы не шли одновременно ( какие проблемы , когда каналов 2, максимум 4 и все - одного владельца - государственные) Время сейчас другое - невозможно увидеть сразу всё, что хочется. И "проблема" в данном случае не в провайдере, а в его клиентах. ( вобще странно видеть такого сурового поборника авторского права на торрент-трекере. где не только фильмы и музыку. но и телепередачи незаконно выкладывают.. Ratio: 1.552 откуда взялось-то, "защитнег прав телевизионщиков"? О! да это ещё и ратио ПОСЛЕ ОЧИСТКИ! )