Дискуссии о религии

Тема предназначена для обсуждения вопросов, выходящих за рамки тем
Субъективный обзор религий… и Контекстуализация Благой Вести об Иисусе Христе

Приятного общения!

Koctuk писал(а):

Я надеялся получить ответ начинающийся с слов "По моему мнению ..."

Ответ дан, жду уточняющих вопросов.

Я решил пока не перегружать информацией, хотя в ряде случае ответ был избыточен.

Koctuk писал(а):

вы просто увиливаете от любых вопросов!

Вот я ответил, а уточняющих вопросов нет. Это как понимать?..

Koctuk писал(а):

В моей системе координат это означает, что ответа у вас нет.

В моём случае я не делаю поспешных выводов, а просто жду...

Всех с Новым годом! "Свидетели Иеговы" его не отмечают, но их среди нас нет!

Развернутый ответ на вопросы из темы Субъективный обзор религий…

вирус1 писал(а):

Уважаемый автор вопрос к вам: Зачем вам эта тема? чтобы что? что за порыв проснулся в вас?

В разделе Поговорим есть три действующие темы на религиозную тематику.
У каждой из них своё назначение. Начну с тем из форума Дискуссионный клуб

Тема Контекстуализация Благой Вести об Иисусе Христе

JurKo22 писал(а):

Тема не предназначена для каких-либо религиозных или богословских споров. Это тема размышления над содержанием канонических Евангелий и о том, насколько они актуальны сейчас.

Думаю, что все ясно и комментировать не надо.

А это тема, где собственно был задан вопрос

JurKo22 писал(а):

Тема посвящена такому очень субъективному явлению, как религия. Религия претендует на то, что она раскрывает истину, но религий много, а истина одна. Как автор темы я попробую провести обзор существующих религий: древних и нового времени. Я постараюсь сделать максимально объективный обзор с разных точек зрения.

Максимально объективный обзор предусматривает обзор богословия различных направлений данных религий.
В настоящий момент в теме рассматривается христианство как наиболее популярная религия в России, Украине, Белоруссии, Европе и всём мире. Будет интерес к исламу будет рассматриваться и он. Но пока что всем более интересно христианство.

Назначение этой темы написано в открывающем тему сообщении:

JurKo22 писал(а):

Это продолжение серии "Болтовня о/про…" Тема предназначена для обсуждения вопросов, выходящих за рамки тем Субъективный обзор религий… и Контекстуализация Благой Вести об Иисусе Христе, а также для шутливого (несерьезного) обсуждения вопросов, поднятых в вышеупомянутых темах.

Потому отвечаю здесь.

Какие есть еще вопросы?

Рявкин писал(а):

повторю, тексты Библии надуманные !!!

Коля, с этим сюда!

..

Добавлено спустя 26 минут 55 секунд:

JurKo22 писал(а):

Коля, с этим сюда!

куда? в твою новую тему - с этим сюда ?

Рявкин писал(а):

повторю, тексты Библии надуманные !!!

Коля, я не вижу смысла дискутировать с тобою, ибо ты не умеешь вести дискуссию...

Зачем ты только что меня оскорбил? Оскорбления оппонента - признак неправоты!

Все не читал, но внесу свою лепту. Прошу Вас друзья выслушать и принять как есть.
Итак, выскажу кратко все и по порядку. Я - православный христианин, стал им не по моде а по призванию. Мне просто понравились слова Христа о нашем поведении в этом мире и результате - награде в том, если мы будем конечно придерживаться Благой вести.
итак, я крестился в 1990 году, стал больше углубляться в христианскую жизнь, прочитал и досих пор читаю духовную литературу. За все время моего пребывания в РПЦ я могу свидетельствовать: Я ЛИЧНО СТАЛКИВАЛСЯ С ЧУДЕСАМИ СОВЕРШЕННЫМИ ПО МОЛИТВАМ К ТРОИЦЕ!! Я являюсь свидетелем большого чуда, но рассказывать о нем не стану, в виду не окропшей духовной жизни многих людей. К чему я это? - к тому, что вера в Бога, признание Христа и молитва Святой Троице - действительно совершают чудеса в нашем мире, которые совершенно "противоречат" законам физики! О буддистах, исламе и т.д. я не могу ничего сказать, ибо с ними я не был, но говорю о христианской религии, о учении Моего Христа, я свидетельствую - оно истинно и имеет силу для верных Богу людей!

nnmclub777 писал(а):

Я ЛИЧНО СТАЛКИВАЛСЯ С ЧУДЕСАМИ СОВЕРШЕННЫМИ ПО МОЛИТВАМ К ТРОИЦЕ!!

Спасибо за пост, но замечу, что мормонские миссионеры, верящие в некий "аналог" не Троицы
(у них он называется Божество - Goghead) тоже могут рассказать о чудесах...

Что с этим будем делать?..

JurKo22
ну раз тут всё стёрли, пока я ходил за "этим" то прошу извинить меня за срыв..
понаписал я всякого, уже сам жалею... это всё пьянь..

nnmclub777, я перенес дискуссию в тему Субъективный обзор религий…

Если хотите, можем продолжить здесь.

Рявкин, "... иди и впредь не греши" (Иоанна 8:11)

Вот Скажи, Юра, нормально что хотят сделать службы на современном русском языке

mmsh., нормально кому?

Для одних это нормально, для других нет...

JurKo22
в католичестве всё строго на латыне
ибо дОлжно отделяться от обыденности

mmsh., с чего ты взял? Там давно два обряда: на латыни и на родном языке.

Рявкин писал(а):

это не аргумент, ибо большинство преступников не считают себя преступниками ))

Истинно так )

JurKo22 писал(а):

Или ты не признаешь полномочия ЕСПЧ?

Полномочия это одно, но слова и выводы – другое. Лично я сперва выслушаю, что они скажут, а потом сделаю свое личное суждение, что будет непременно базироваться на здравом смысле, а не на законах какого-либо государства мира или планеты Вселенной

JurKo22 писал(а):

g 8/10 с. 6 писал(а): По словарям, секта — это обособленная группа верующих, отошедших от той или иной церкви или общины и принявших новое вероучение. Свидетели Иеговы не откололись ни от какой церкви. Они не секта. В данном случае СИ откололись от Церкви как от собрания всех истинных христиан.

Именно. Классическая секта и ничто другое.

JurKo22 писал(а):

Ибо это "религиозный Болтун", который существует для того, что разгрузить Болтун от религии, а серьезные темы о религии от болтовни.

Лично для меня нет разницы. Обсуждаю все подряд в общей теме "разговоры о религиях", можно и так назвать это.

"Серьезно", "не серьезно"... вы о чем? Все серьезно, везде аргументы и обсуждение. Ваше разделение бессмысленно )

А теперь отдельно по тому, что такое "вера" для товарища Koctuk.

Koctuk писал(а):

Я то готов верить, но ни одна религия не смогла мне доступно объяснить хотя бы саму концепцию, кроме аксиомы "Просто верь и не задавай вопросов".

Странно: во что вы готовы верить, если вы все же не готовы верить? Что вам нужно для веры? Например, вот вам сказали, что вокруг Луны летают пришельцы: вам что нужно, что уверовать? Если вам покажут вживую этих пришельцев, вы будете верить? Нет, вы будете точно знать, увидев вживую своими глазами. Это не вера. Вера это когда вы *верите*, что вокруг Луны летают пришельцы или там базы на обратной стороне находятся и все такое ) Вот. Потому сперва сами ответьте на вопрос: ►что вам нужно для веры ?

По сути, вы просто не видите, точнее, вы не чувствуете предмета веры (речь про Бога). У вас есть мировоззрение, картина мира вырисовывается в вашем сознании? Ваше представление о Вселенной, о бытие и тд. Если вы взрослый, у вас наверняка есть уже готовая картина мира, и если вы не нашли в ней место для Бога, вы неверующий и вам вера не требуется. Зачем вы ищите то, что вам не нужно? Для чего?

Вы не ощутили нутром, что "должно быть нечто Высшее", потому вы и неверующий, здесь больше нечего добавить Вера по своей природе иррациональна, и у вас веры в Бога нет, и не факт, что она вам нужна (далее: к вопросу под символом ►).

Koctuk писал(а):

Если все же есть, то давайте как в тестах на экзамене:

Я могу ответить на все эти вопросу со своей позиции как нерелигиозного верующего, что имеет свою картину мира, где находят гармонию как научное знание о мире, так и существование Всевышнего ;]
PS
Koctuk, я вам ответил на ваши вопросы в теме "субъективный обзор религий", так как там вам ответил на них и сам Юрко ) По сути, я ответил ему, но и вам тоже (ибо вопросы изначально ваши).