Дискуссии о религии

Тема предназначена для обсуждения вопросов, выходящих за рамки тем
Субъективный обзор религий… и Контекстуализация Благой Вести об Иисусе Христе

Приятного общения!

Философы, софисты ... Мульт не отменяет понятие "души"

Raptor303 писал(а):

А зачем это нужно? На данный вопрос нет и не будет ответа, верующие... я в том числе... это понимают. Поэтому и не паримся.

Ну вот так вот верующие и рассуждают)
Для них солнце было - это лучина, свеча... которую Бог зажигает; гром - стук колес колесницы, на которой Бог по небу ездит и метает молниями в провинившихся, наказывает их.
Сатана прям))
А наука всё исследует, ищет всему доказательство. И на остальные вопросы в дальнейшем найдет ответы и доказательства.
А то бы так и думали, что солнце - это лампочка, которую Бог включает. А Луна - ночник над его кроватью. А Земля - плоская и на черепахе .

Алекс Шушен писал(а):

Ну вот так вот верующие и рассуждают)

Ну вот такой ответ на данный вопрос и имеется ) Ничего странного, ничего страшного.
У вас не лучше: законы физики почему именно такие? )

Алекс Шушен писал(а):

Для них солнце было - это лучина, свеча... которую Бог зажигает; гром - стук колес колесницы, на которой Бог по небу ездит и метает молниями в провинившихся, наказывает их.

Было. Наука дала ответы более точные, и это хорошо. Прикинь, я за науку ;] В моей картине мира есть и то, и другое.

Вы так говорите, как будто я против науки, но это не так. Наоборот: хочу, чтобы научно все было определено. Теории, правда, это одно, но меня интересует практическая сторона. Когда можно доказать неоспоримо. Вылетел на космическом аппарате за пределы атмосферы и увидел Солнце, Землю и тд: простой наглядный способ узнать истину о планете и окружающем пространстве. И с помощью спутников тоже.

Алекс Шушен писал(а):

Если только Бога приравнять к природе, материи...

У материи нет "мозгов"...

JurKo22
А у Бога есть?))

Алекс Шушен писал(а):

JurKo22 А у Бога есть?))

По определению Бог значит Личность. Или группа Личностей, действующих как одна Личность...

JurKo22
Ну это по определению, наверное потому же определению, что земля плоская и на трех слонах, которые, в свою очередь, на черепахе))

Алекс Шушен, ну вот, аж 4 "мозга", судя по картинке...

JurKo22

Алекс Шушен, я рад, что мы пришли к компромиссу...

Но если серьёзно, то я считаю считаю идею существования Всевышнего Бога достаточно серьезной.
Во только тогда и обсуждать её нужно серьёзно... Можно и тут...

Алекс Шушен писал(а):

Ну это по определению, наверное потому же определению, что земля плоская и на трех слонах, которые, в свою очередь, на черепахе))

А это определение где написано? У кого? И когда )

JurKo22 писал(а):

Алекс Шушен писал(а): JurKo22 А у Бога есть?)) По определению Бог значит Личность. Или группа Личностей, действующих как одна Личность...

Тут разные версии существуют. Про "некую высшую силу" не как личность, а как поле, энергию и тп.
Ну мое мнение конечно же ближе к классической версии: личность Для Кого и наносекунда заметна, и миллиард лет ничего не значит (легко течет время, с ума никто не сходит).
Для существа, стоящего выше трехмерного мира, время не актуально.

JurKo22 писал(а):

считаю считаю идею существования Всевышнего Бога достаточно серьезной.

Вполне серьезная идея. Мне кажется предельно нереальным версия, что вот была неорганика, потом часть нее превратилась в органику, часть которой стала живой клеткой и так далее по списку от простейших организмов до человека. Никто не отменял алгоритмы действия, преобразования. Поведение живых организмов прописано в генах, но как и почему? Как программа может сама себя написать? Это априори бред бредом, в хаосе не появится компьютер.

Raptor303 писал(а):

JurKo22 писал(а): Бог значит Личность. Или группа Личностей, действующих как одна Личность... Тут разные версии существуют. Про "некую высшую силу" не как личность, а как поле, энергию и тп. Ну мое мнение конечно же ближе к классической версии: личность

Не факт, что одна Как и не факт, что три

Просто классическое христианство догматизировало, что три, а Их может быть две или более трех...

Но это уже умствования...

Raptor303 писал(а):

А это определение где написано? У кого? И когда )

Ну это представление древних индийцев, кажется. Это было так давно, когда человечество только начало накапливать какие-то знания об окружающем мире, никаких еще наук, человек наивен.
Точно также и где-то в те же времена была придумана и Библия

Алекс Шушен писал(а):

Ну это представление древних индийцев, кажется

Ок... хотя я где-то слышал, что представление о плоской Земле в Индии это миф ^_^ Но тут на уровне слухов, пока что точно не знаю, как там у них было, а идти разбираться в их представлении как-то лень.

В "те времена" это кстати когда? Египет был довольно развитой цивилизацией задолго до Нашей Эры, из познания в математике и астрономии очень высоки для своего времени. Слишком высоки... А много ли мы знаем о майя и ацтеках на самом деле? Слухами полнится история человечества, оно не однородно, скажем так. Развивалось не параллельно, не равномерно повсюду...

JurKo22 писал(а):

а Их может быть две или более трех...

Кого их? Богов? А что думают протестанты?

Юраю! ты и тутаю смотрящуаю?
твоя религия это аю?
если ты в ЗАГОЛОВКЕ Болтуна коверкаешь русский язык -
- я это буду делать в твоём же стили - и в каждой твоей теме - ты сам так захотел

JurKo22 писал(а):

Женюсь в маю,