Дискуссии о религии

Тема предназначена для обсуждения вопросов, выходящих за рамки тем
Субъективный обзор религий… и Контекстуализация Благой Вести об Иисусе Христе

Приятного общения!

Рявкин писал(а):

Юра, ты лишь показал что - - богословие может быть изучено со стороны философии, литературы, истории, психологии, и тд..

Коля, ты подменяешь понятие Библия понятием богословие.

Библия может быть изучена со стороны философии, литературы, истории, психологии, и тд..
Если философ и изучает Библию позиций идеализма и придерживается точки зрения, что Библия это
письменное Божественное откровение, данное через людей, мы получаем богословие.

Собственно, когда доктор философских наук, профессор Виктория Любащенко в начале 2000-х преподавала
философию в УБТС, он так и говорила: "Богословие это Библия плюс философия".

Тезис спорный, ибо, к примеру, католики, у которых она сейчас преподает, с ним не согласны.

Михаил писал(а):

теперь реши: что первично: Вак или здравый смысл? ))

разумеется здравый смысл, ибо придётся признать что любая фантастика и есть наука

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

JurKo22 писал(а):

Коля, ты подменяешь понятие Библия понятием богословие.

Юра, это ты упорно мечтаешь о том что богословие это наука,
в том мире где это наука - рассказ любой сказки, или любой набор звуков - наука

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:

JurKo22 писал(а):

"Богословие это Библия плюс философия"

отличный лозунг, вместо слова Библия можно поставить любое народное творчество и !!
и вот вам очередная наука от Юры, и каждую минуту можно открывать новую науку..

Юра, ты просто видимо забыл что уже давно есть Философия, История, Литература,
и с помощью данных инструментов можно создавать множество методик -
- например такую как богословие и так далее и так далее,
только все эти искусственно созданные методики не есть само по себе наука -
- это всего лишь порождение того что уже тысячи лет все и так знают,
повторю, Философия, История, Литература, Психология.. психология может обозначаться разными терминами

«Все трюки выполнены профессиональными каскадерами
Пожалуйста, не пытайтесь повторить самостоятельно!»
(Реклама)
Мой ответ растянется на несколько постов, поэтому прежде чем отвечать на них, просьба внимательно прочесть эпиграф и п. 2.15 Правил.

В такой науке как юриспруденция есть такое понятие крайняя необходимость. Вот и в данном случае, чтобы потушить огонь , я свершу действие, которое формально подпадает под п. 2.15 Правил,
но не имеет состава преступления, ибо совершается не целью обсудить сами действия админа,
а с целью помочь Коле понять, почему эти действия были совершены в отношении него.

В ряде наук, в т.ч. в психологии, есть такое понятие как девиантное поведение.
В данном случае наличие у Коли уникальной записи в профиле свидетельствует о том,
что админ пришел к выводу, что у Коли явно девиантное поведение.

С учетом того, что решения Администрации являются окончательными и обсуждению не подлежат,
факт наличия у Коли девиантного поведения является окончательным и обсуждению не подлежит!

Если кто считает иначе (и он не админ ), может рискнуть высказать свое мнение,
но прежде пусть внимательно прочтет эпиграф и п. 2.15 Правил.

Если возражений против моего тезиса не будет, то я продолжу, но уже строго придерживаясь Правил,
ибо больше не вижу крайней необходимости...

JurKo22 писал(а):

о том, что админ пришел к выводу, что у Коли явно девиантное поведение.

Юра, а трактовка/обсуждение действий администрации с додумыванием за администрацию своими умозаключениями притянутыми за уши тобой не подлежит каре на форуме в виде хотя бы предупреждения, если не кляпа?

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

JurKo22 писал(а):

В ряде наук, в т.ч. в психологии, есть такое понятие как девиантное поведение. В данном случае наличие у Коли уникальной записи в профиле свидетельствует о том,

Сам-то ты не подвергаешь тем самым себя перверзиям в отношение Коли с соответсвующими интенциями? ))

Михаил писал(а):

Юра, а трактовка/обсуждение действий администрации с додумыванием за администрацию своими умозаключениями притянутыми за уши тобой не подлежит каре на форуме в виде хотя бы предупреждения, если не кляпа?

Еще раз внимательно читаем:

JurKo22 писал(а):

Вот и в данном случае, чтобы потушить огонь , я свершу действие, которое формально подпадает под п. 2.15 Правил, но не имеет состава преступления, ибо совершается не целью обсудить сами действия админа, а с целью помочь Коле понять, почему эти действия были совершены в отношении него.

Я написал причину. Понятно, что окончательное решение за админом,
но у меня хоть уважительная, на мой взгляд, причина.

А вот буде ли она уважительная у тех, кто решит со мною поспорить, это уже другой вопрос.

Ты своё мнение высказал, но конкретных контр-аргументов не привел.
Причина понятна, но тогда это просто твоё мнение против моих аргументов...

Михаил писал(а):

Сам-то ты не подвергаешь тем самым себя перверзиям в отношение Коли с соответсвующими интенциями? ))

Ты про наличия у меня девиантного поведения?
Отрицать глупо: не так давно меня явно занесло, ибо я увлекающейся человек...
Именно поэтому у Администрации есть, к примеру, сомнения о степени моего девиантного повдения.
Это всё, что я могу сказать в рамках Правил, ибо больше не вижу крайней необходимости...

JurKo22 писал(а):

но тогда это просто твоё мнение против моих аргументов..

по тебе бан плачет, Юра.
Ты обсуждаешь и действия администрации и личность Коли.

Ты даже не отдаешь себе отчета в своих действия, Юра.

Юра, собирай-ка скорее вещи.
Тебя могут каждую минуту выгнать из Клуба во веки веков за такое разнузданное поведение ))

Михаил писал(а):

Ты обсуждаешь и действия администрации и личность Коли.

Начну с того, что я закончил обсуждать действия администрации, ибо закончилась крайняя необходимость.

Далее, я обсуждаю НЕ личность Коли, а его поведение и чем это вызвано.
Никаких медицинских диагнозов при это не ставлю - все в рамках психологии, а значит в рамках правил!
В Клубе вне закона политика и психиатрия, а психология разрешена!

Еще один момент:

JurKo22 писал(а):

«Все трюки выполнены профессиональными каскадерами Пожалуйста, не пытайтесь повторить самостоятельно!»

Трюк еще не закончен, ибо еще не было успешного приземления. Вот когда пройдут сутки-двое (хотя это не гарантия,
ибо могут задержаться с подачей жалобы) или кто-то даст знать, что приземление было успешным - тогда закончен.
Но это не значит, что кто-то, включая меня, может рискнуть его повторить.

JurKo22 писал(а):

а психология разрешена!

У тебя профессия и образование психолога?
Что ты берешь на себя смелость права другим ставить "психологические " диагнозы в интернете?
и это ты называешь не переход на личности?
Юра, что с тобой, родной?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

JurKo22 писал(а):

, я обсуждаю НЕ личность Коли, а его поведение и чем это вызвано.

Юра, ты считаешь за дураков окружающих?
Ты полагаешь что Поведение можно обсуждать в отрыве от личности ?
Ты анализируешь личность, Юра.
Ты тем самым перешел грань дозволенного, Юра, остановись, прошу тебя!

Миша, ты о чем? "Диагнозы" в Клубе ставят специально обученные люди!
И есть "врачи" высшей категории, сомневаться в компетенции которых запрещено!

Я лишь провел паралель между юриспруденцией и психологией. Никому при этом диагноз не ставил.

Если не согласен с моим тезисом, то покажи, где я ошибся. А если злишься, что в случае моей ошибки
её не возможно исправить, не нарушив при этом Правила, то так прямо и скажи!

Михаил писал(а):

Юра, ты считаешь за дураков окружающих? Ты полагаешь что Поведение можно обсуждать в отрыве от личности ? Ты анализируешь личность, Юра. Ты тем самым перешел грань дозволенного, Юра, остановись, прошу тебя!

А ты что тогда делаешь? Я давно уже остановился.
И никакого обсуждения Коли в данный момент нет - наоборот, идет обсуждение меня!
Смайликов я при этом не вижу (в начале были, но уже нет).
Так кто тогда должен остановиться?..

Давай так: если ты считаешь, что злонамеренно нарушил Правила, но нажми на жалобу.
И подождем решения администрации, которое не обсуждается.

Ибо если в ответ на этот пост будет опять претензии в мой адрес без каких-лиюбо аргументаций,
то подать жалобу придется мне.

Кстати, одну ошибку я допустил: провокации во Флейме запрещены. Хочешь - подай на это жалобу.
Но, как видишь, я уже больше никого на нарушение не провоцирую.
Наоборот, призываю действовать исключительно в рамках Правил.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Подправил посты и считаю, что все остальное в них в рамках Правил.
Несогласные со мною и считающие, что я таки нарушил Правила, могут подать жалобу.
Иначе жалобу подам я, если дальше будут публичные претензии ко мне.

Добавлено спустя 11 минут 35 секунд:

JurKo22 писал(а):

Еще как вариант можно тут меня "наехать", но сугубо доброжелательно!

JurKo22 писал(а):

Иначе жалобу подам я, если дальше будут публичные претензии ко мне.

Юра, ты прав.
Конечно, жалоба это самое главное в этой бренной жизни.
Как говорится: "Не держи в себе это - дайте этому выход!"
Юра, помни: "краткость - сестра нашего брата".
Старайся экономить буквы!
И больше действуй, а не рассуждай!.
Юра, ни в чем себе не отказывай!

Михаил писал(а):

"краткость - сестра нашего брата"

Но мачеха его гонорара...

JurKo22
гонорар..
к пенсии надо подходить с набитыми защёчными мешочками.
у меня это не получилось.
правда, я и не стремился к Мамоне )

Что-то мы с тобой Болтунами ошиблись, так что давай спать...

JurKo22
я только проснулся.
Юра. ты спи, я ещё про ЦАПы пороюсь...
дорого всё - раз.
и что надо - в Китае - два..
Или к нам уже не везут - три )

Михаил писал(а):

я ещё про ЦАПы пороюсь...

Кошерные?.. Это в топик пытаюсь вернуться...

JurKo22 писал(а):

факт наличия у Коли девиантного поведения является окончательным и обсуждению не подлежит!

Еще раз обращаю внимание: речь идет не о медицинском диагнозе! Это к медикам.

Это как о темпераменте:

JurKo22 писал(а):

Наконец, психология давно учит про темперамент, про который можно сказать так: Вот так и Бога, как и темперамент, увидеть не возможно - лишь проявление.

Проявление в Клубе темперамента Коли позволяет утверждать, что он сангвиник.
С учетом вышесказанного - сангвиник с девиантным поведением.
Которое, в частности, проявляется в том, что устойчиво спорит со мною по разным поводам.

Против этого тезиса аргументированные возражения есть?
Если нет, то в конце будет финальный тезис, уже прямо касающийся этой темы.