Дискуссии о религии

Тема предназначена для обсуждения вопросов, выходящих за рамки тем
Субъективный обзор религий… и Контекстуализация Благой Вести об Иисусе Христе

Приятного общения!

JurKo22 писал(а):

С учетом того, что решения Администрации являются окончательными и обсуждению не подлежат, факт наличия у Коли девиантного поведения является окончательным и обсуждению не подлежит!

Юра, ты опять начал обсуждать действия модераторов и переходить на личности )))
всё как всегда )))

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

JurKo22
а почему ты забыл о чём была недавно дискуссия в данной теме?
напомню. я тебе объяснял причины - почему богословие не может быть наукой,
ты как мог пытался что то объяснять , но!
но когда у тебя закончились аргументы,
ты перешёл на обсуждения действий модераторов, и поведения участников диалога,
вот примерно так ты и ведёшь себя всегда и везде -
- чему есть куча свидетельств в куче твоих тем

Рявкин писал(а):

JurKo22 писал(а): С учетом того, что решения Администрации являются окончательными и обсуждению не подлежат, факт наличия у Коли девиантного поведения является окончательным и обсуждению не подлежит! Юра, ты опять начал обсуждать действия модераторов и переходить на личности )))

Давай по порядку

JurKo22 писал(а):

«Все трюки выполнены профессиональными каскадерами Пожалуйста, не пытайтесь повторить самостоятельно!»

Как профессиональный каскадер расскажу, в чем состоял трюк и почему его невозможно повторить любителю.

Я где-то цитировал решение? Нет. Я просто привел место, где оно находится.
Дальше, из решения я сделал очевидный, на мой взгляд, вывод.
Я что-то и этом обсуждал? Снова нет.

И вот тут начинается самое интересное. Чтобы со мною поспорить в отношении моего вывода
надо будет действительно начать обсуждать решение админа, а это криминал!

А если не спорить со мною, то выходит, что признается моя правота...

Как вариант ты и Миша хотят пришить мне криминал, но фишка в том, что это прерогатива Администрации...

Считаете, что нарушил я Правила? Официальную жалобу и ждем решения.

Я признаю, что действовал на грани фола, а потому мог сфолить, если так решит Администрация.
Но если не сфолил, то тебе, Коля, гол!

JurKo22 писал(а):

Давай по порядку

по какому порядку? )))
мне не интересно обсуждать твои мнения об действиях администрации - делай это сам

я опять вернусь к тому с чего начал - не вижу причин считать богословие наукой!
все причины я объяснил, уже есть Философия, История, Литература, Психология,
и потому не надо любое народное творчество или фантастику - объявлять наукой

А теперь для чего это было нужно и почему это была крайняя необходимость

Рявкин писал(а):

я опять вернусь к тому с чего начал

я не отказываю богословию как следствию разнообразных научных методик (Философия, Психология и тд)
цель которых манипуляции или некие философские рассуждения, или некие психологические состояния,
но повторю, это вовсе не означает что богословие само по себе наука - ибо это уже нонсенс,
просто не надо путать причины и следствия, и не впадать в крайности объявляя любые разговоры - наукой

Я не помню у кого, я в свое время прочитал четкую формулировку: "Вера - для себя, Религия - для кого-то". А глядя на Гундяева, обличающего "алкоголиков, тунеядцев..." мне смешно. Наркоторговец против наркотиков. Депутат против коррупции. Пчёлы против мёда.

Рявкин, поскольку это "болтун" (хоть и религиозный) пиши тут что хочешь на религиозную тему,
если это не нарушает Правила.

Но я займусь более продуктивной деятельностью, чем ответы тут тебе.

Договорились?

JurKo22 писал(а):

Договорились?

конечно Юра, я тебе тоже разрешаю тут писать,
если ты прекратишь нарушать правила -
- то бишь - троллинг и систематические переходы на личности

JurKo22 писал(а):

поскольку это "болтун" (хоть и религиозный)

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Коля, если ты не знал, то уточняю: тема была специально создана для тебя,
чтобы ты не мешал мне в серьёзных темах и чтобы я тебя не отвечал в Болтуне.

JurKo22
Рявкин
Экий у вас жесткий спор.
А кто нибудь читал такой предмет как "Онтология науки"? Вот там может что-то и прояснится, "что такое наука"....

Юра! ты от самого себя никуда не убежишь, как бы ты не называл свои темы ))
везде ты начинаешь переходить на личности, видимо чтоб скрыть свою некомпетентность?
это тоже своего рода твоя методика - то бишь целая наука ))

Nickalay писал(а):

"Онтология науки"

Орнитология?
Антология?
Коля, помогай!

Онотолелогия...

А я то думал гугл поможет...

Цитата:

Онтология (греч. ontos – сущее, logos – учение) – философская наука о бытии, основных видах и свойствах бытия.

В случае "Онтология науки", более узко как "бытие науки". Это именно предмет внутри философии близкий к истории науки. Там, в том числе, много рассуждений на тему что считать наукой, а что нет.

===========
К примеру, в конце 19 и начале 20 века была популярна теория познания И.Канта, а именно тезис: всякий эмпиризм вносит субъективизм. Считалось, наука - это то что сказано языком математики. Математика получила "трон идеальной науки".
Сегодняшние определения науки сформировались лишь в конце 20-го века. Произошла переоценка, конечно, "математика осталась на троне", но "трон задвинули подальше - чтоб никто не видел ". Обособилась категория формальных наук: математика, кибернетика ...

===========
По поводу Богословия. Имхо... это ближе к философии, чем к науке. Хотя если Каббалу считать наукой, то почему бы и к Богословию это не применить...

JurKo22 писал(а):

Коля, если ты не знал

Юра, если ты не понял )))

Рявкин писал(а):

Юра! ты от самого себя никуда не убежишь, как бы ты не называл свои темы )) везде ты начинаешь переходить на личности, видимо чтоб скрыть свою некомпетентность? это тоже своего рода твоя методика - то бишь целая наука ))

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Михаил
Привет! и мне интересно твоё мнение насчёт этих слов -
-

Рявкин писал(а):

я не отказываю богословию как следствию разнообразных научных методик (Философия, Психология и тд) цель которых манипуляции или некие философские рассуждения, или некие психологические состояния, но повторю, это вовсе не означает что богословие само по себе наука - ибо это уже нонсенс, просто не надо путать причины и следствия, и не впадать в крайности объявляя любые разговоры - наукой

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Михаил писал(а):

Коля, помогай!

честно! не в курсе, никогда данная тема меня не интересовала, это про птиц? или про рак?